D*******o
发帖数: 3229 | |
s****a
发帖数: 397 | 2 一轮又一轮的忽悠... 这不就是13年被boner 忽视的act吗。当然，在自己尚未绿时，
总是希望"这次真的不同" |
b****h
发帖数: 2105 | 3 Too good to be true,
Exempt stem advanced degree holders, ALL C for everyone.
【在 D*******o 的大作中提到】
: 估计这个版上很多人等不到受益的那一天就绿了，但还是很欣慰终于有人（想到）为合
: 法移民做点儿事了。
: http://www.hatch.senate.gov/public/index.cfm/releases?ID=1ea86b
|
l*****g
发帖数: 525 | 4 "eliminating the annual per country limits for employment based green cards"
这个以前搞过，但是没过。其实不过也好，这个提议就是为烙印量身定做的，假设过了
，而且visa的分配还是按照奥本目前实行的按PD来排，那就是除非把前面老PD的烙印给
绿干净，没人能绿…… |
o******1
发帖数: 1046 | 5 类似的提案每过一段时间就有，但就是从来不通过，哎。
【在 D*******o 的大作中提到】
: 估计这个版上很多人等不到受益的那一天就绿了，但还是很欣慰终于有人（想到）为合
: 法移民做点儿事了。
: http://www.hatch.senate.gov/public/index.cfm/releases?ID=1ea86b
|
y*****8
发帖数: 328 | 6 奥统领说了任何不含非法移民的移民法案他都不会支持 |
s****a
发帖数: 397 | 7 Exempt certain categories of persons from the employment-based green card
cap:
U.S. STEM advance degree holders
字面意思是no 排期for EB2
cards"
【在 l*****g 的大作中提到】
: "eliminating the annual per country limits for employment based green cards"
: 这个以前搞过，但是没过。其实不过也好，这个提议就是为烙印量身定做的，假设过了
: ，而且visa的分配还是按照奥本目前实行的按PD来排，那就是除非把前面老PD的烙印给
: 绿干净，没人能绿……
|
o******1
发帖数: 1046 | 8 这条提案也没说印度优先啊。所有要排期的国家的人，包括印度中国墨西哥和印尼(后
两个可能2类现在就是C都用不上)都能用上。你这个说法太搞笑了，难道只许你一个人
绿，别人都不给绿了？只要是对老中一个政策，放老印们绿了又有何妨？
cards"
【在 l*****g 的大作中提到】
: "eliminating the annual per country limits for employment based green cards"
: 这个以前搞过，但是没过。其实不过也好，这个提议就是为烙印量身定做的，假设过了
: ，而且visa的分配还是按照奥本目前实行的按PD来排，那就是除非把前面老PD的烙印给
: 绿干净，没人能绿……
|
n**********y
发帖数: 916 | 9 像这种bill一般要啥时候投票，啥时候知道结果？ |
o******1
发帖数: 1046 | 10 2048
【在 n**********y 的大作中提到】
: 像这种bill一般要啥时候投票，啥时候知道结果？
|
|
|
m****u
发帖数: 3915 | 11 关键是印度EB3排期太长了，按PD只能等他们都拿到卡了才轮到其他EB3
【在 o******1 的大作中提到】
: 这条提案也没说印度优先啊。所有要排期的国家的人，包括印度中国墨西哥和印尼(后
: 两个可能2类现在就是C都用不上)都能用上。你这个说法太搞笑了，难道只许你一个人
: 绿，别人都不给绿了？只要是对老中一个政策，放老印们绿了又有何妨？
:
: cards"
|
s**********a
发帖数: 3273 | 12 被忽悠这么多年了还有人抱有这么大的希望也属难得。
【在 D*******o 的大作中提到】
: 估计这个版上很多人等不到受益的那一天就绿了，但还是很欣慰终于有人（想到）为合
: 法移民做点儿事了。
: http://www.hatch.senate.gov/public/index.cfm/releases?ID=1ea86b
|
s****a
发帖数: 397 | 13 13年，2个月后就vote完毕。不过从initiate bill到拿到bill number恐怕少说得一个
月。
http://www.washingtonpost.com/blogs/post-politics/wp/2014/06/26
【在 n**********y 的大作中提到】
: 像这种bill一般要啥时候投票，啥时候知道结果？
|
o******1
发帖数: 1046 | 14 按PD是LS那位自己做的假设。原文说的是“"eliminating the annual per country
limits for employment based green cards"，根本没提到PD和排队的事。
【在 m****u 的大作中提到】
: 关键是印度EB3排期太长了，按PD只能等他们都拿到卡了才轮到其他EB3
|
D*******o
发帖数: 3229 | 15 我也不相信这么好的法案会通过，但看到总算有人在国会里惦记咱们这些苦逼合法移民
，心里还是有些热乎乎的。
发信人: synaesthesia (Pirate), 信区: EB23
标 题: Re: Breaking News: Immigration Innovation Act introduced in th
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 13 17:57:54 2015, 美东)
被忽悠这么多年了还有人抱有这么大的希望也属难得。 |
c******k
发帖数: 1089 | 16 现在共和党占据两院，如果这个法案两院都通过了（过50%），总统也要否决？ 因为没
非法移民的份？
发起者也有民主党，是不是部分民主党也能同意？
部分共和党会否决吗？
【在 D*******o 的大作中提到】
: 我也不相信这么好的法案会通过，但看到总算有人在国会里惦记咱们这些苦逼合法移民
: ，心里还是有些热乎乎的。
: 发信人: synaesthesia (Pirate), 信区: EB23
: 标 题: Re: Breaking News: Immigration Innovation Act introduced in th
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 13 17:57:54 2015, 美东)
: 被忽悠这么多年了还有人抱有这么大的希望也属难得。
|
m****u
发帖数: 3915 | 17 你倒是讲讲“eliminating the annual per country limits”之后还能按照什么顺序
发卡？除了PD一条路还有啥？
【在 o******1 的大作中提到】
: 按PD是LS那位自己做的假设。原文说的是“"eliminating the annual per country
: limits for employment based green cards"，根本没提到PD和排队的事。
|
D*******o
发帖数: 3229 | 18 估计现在抛出这么个法案作秀的成分多一些。奥巴马将自己和民主党打扮成非法移民的
大救星，谁反对或不支持他的EA，就是阻碍移民改革。议会里的共和党急忙表示自己是
合法移民的贴心人，支持移民改革但更尊重法律。部分民主党也跟着表现一把，免得被
贴上只关心非法移民的标签。
发信人: ceecheck (cee), 信区: EB23
标 题: Re: Breaking News: Immigration Innovation Act introduced in
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 13 18:14:43 2015, 美东)
现在共和党占据两院，如果这个法案两院都通过了（过50%），总统也要否决？ 因为没
非法移民的份？
发起者也有民主党，是不是部分民主党也能同意？
部分共和党会否决吗？ |
o******1
发帖数: 1046 | 19 全部C，按照递交485的顺序处理。
【在 m****u 的大作中提到】
: 你倒是讲讲“eliminating the annual per country limits”之后还能按照什么顺序
: 发卡？除了PD一条路还有啥？
|
m****u
发帖数: 3915 | 20 有什么区别，照样被烙印淹没，就跟现在的h1b一样
【在 o******1 的大作中提到】
: 全部C，按照递交485的顺序处理。
|
|
|
c**********g
发帖数: 824 | 21 就算都交了485，那得多少人？USCIS处理的完么？门外等变成门内等，还要海量烙印插
到前面。annual per country limits 起码设了个上限，对老中还是有保护作用的。 |
o******1
发帖数: 1046 | 22 这个解决方法简单，申请绿卡的每人多交些钱，uscis多雇人来处理。双赢的方案，老
中老印们可以早日拿绿卡，还给美国创造了就业。
现在奥巴马的immigration executive orders不也要多雇人处理非法移民。既然有需求
，就创造出职位来不就结了。
【在 m****u 的大作中提到】
: 有什么区别，照样被烙印淹没，就跟现在的h1b一样
|
s********c
发帖数: 4152 | 23 就怕到时候你会跑过来叫不公了，“凭什么我都交了1年多了，还多交这么多钱还是没
抽到我”。要知道烙印不是说backlog清完就没有的了，还会源源不断往里挤。其实国
别名额只要提高一倍就可以解决问题了。
【在 o******1 的大作中提到】
: 这个解决方法简单，申请绿卡的每人多交些钱，uscis多雇人来处理。双赢的方案，老
: 中老印们可以早日拿绿卡，还给美国创造了就业。
: 现在奥巴马的immigration executive orders不也要多雇人处理非法移民。既然有需求
: ，就创造出职位来不就结了。
|
o******1
发帖数: 1046 | 24 只要加的钱足够，uscis多雇的足够，根本不会出现缴上去1年还不处理的事情，485又
不是140，走走形式，只要没有不良记录，没必要卡你，要卡在140的时候已经卡过了。
另外最重要的是现在就C，能够递交上去485。缴了485有了ead就简单了。至于485过多
久可以批正式拿到卡，这个可以等。
实在不行还可以仿照h1b搞premium，谁多缴钱谁先处理。
【在 s********c 的大作中提到】
: 就怕到时候你会跑过来叫不公了，“凭什么我都交了1年多了，还多交这么多钱还是没
: 抽到我”。要知道烙印不是说backlog清完就没有的了，还会源源不断往里挤。其实国
: 别名额只要提高一倍就可以解决问题了。
|
B***E
发帖数: 2001 | 25 07年STEM就被提出来了，到现在还是在讨论来讨论去也没见通过
【在 o******1 的大作中提到】
: 类似的提案每过一段时间就有，但就是从来不通过，哎。
|
f*******n
发帖数: 12623 | 26 50%根本不能通过参议员。要60%才能通过。共和党没有60%。
【在 c******k 的大作中提到】
: 现在共和党占据两院，如果这个法案两院都通过了（过50%），总统也要否决？ 因为没
: 非法移民的份？
: 发起者也有民主党，是不是部分民主党也能同意？
: 部分共和党会否决吗？
|
A****Z
发帖数: 694 | 27 演戏而已。看sponsor list就明白了。牵头的是Hatch收了人家的钱，就要意思一下，
于是就把这个bill再拿出来炒冷饭。Flake和Rubio两个都是去年的八人帮议案的co-
sponsor，都是因为处在有移民压力的州的缘故，没啥影响力。迫于保守势力，不会过
参议院的。
http://www.breitbart.com/big-government/2015/01/13/hatch-rubio- |
W***o
发帖数: 6519 | 28 this title is very damn misleading and confusing!
Bill != Act
Act is part of the laws, but a Bill is worthless unless it is passed in the
congress.
Congress has a lot more Bills than the number of Acts every year.
【在 D*******o 的大作中提到】
: 估计这个版上很多人等不到受益的那一天就绿了，但还是很欣慰终于有人（想到）为合
: 法移民做点儿事了。
: http://www.hatch.senate.gov/public/index.cfm/releases?ID=1ea86b
|
n*********d
发帖数: 147 | 29 是的呀，烙印提出这个就是为了他们自己抢占名额，对世界其他国家包括中国没好处啊
。 要是取消国别按pd那几年之内全都批烙印的了，中国人别想快绿啊。想不通为啥有
老中还支持
【在 s********c 的大作中提到】
: 就怕到时候你会跑过来叫不公了，“凭什么我都交了1年多了，还多交这么多钱还是没
: 抽到我”。要知道烙印不是说backlog清完就没有的了，还会源源不断往里挤。其实国
: 别名额只要提高一倍就可以解决问题了。
|
k******k
发帖数: 2092 | |
|
|
k**i
发帖数: 10191 | 31 印度累积的DEMAND太多，如果去掉国家限制，你等待的时间可能更长。
【在 o******1 的大作中提到】
: 这条提案也没说印度优先啊。所有要排期的国家的人，包括印度中国墨西哥和印尼(后
: 两个可能2类现在就是C都用不上)都能用上。你这个说法太搞笑了，难道只许你一个人
: 绿，别人都不给绿了？只要是对老中一个政策，放老印们绿了又有何妨？
:
: cards"
|
k**i
发帖数: 10191 | 32 要否决总统的VETO需要两院都2/3，60%只是简单多数，用来对付filibuster的。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 50%根本不能通过参议员。要60%才能通过。共和党没有60%。
|
k**i
发帖数: 10191 | 33 还有，拜托，每年都有这样的戏码，别用什么 Breaking News这种词好不？很没见识阿
。 |
s*i
发帖数: 1402 | 34 re。。
【在 k**i 的大作中提到】
: 还有，拜托，每年都有这样的戏码，别用什么 Breaking News这种词好不？很没见识阿
: 。
|
