w********i
发帖数: 1721 | |
c*******n
发帖数: 2629 | |
s*******n
发帖数: 4402 | 3 是好事，当然不是完美的，说明这个要改，不改已经不行了。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 引起重视到底是好事还是坏事？
|
c*******n
发帖数: 2629 | 4 从奥巴马本意上看，是希望140approved一年之后给EAD，然后又对“similar Job”那
种给个更好的定义，所以能让skilled worker具备更多的portability。要修改到底是
改哪项，都无从知晓啊。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 是好事，当然不是完美的，说明这个要改，不改已经不行了。
|
w********i
发帖数: 1721 | |
c*******n
发帖数: 2629 | 6 看来还是不能指望这个。。。
【在 w********i 的大作中提到】
: 我看不是啥好事,明显是右派盯上了.
|
A****Z
发帖数: 694 | 7 Thehill是比较有影响力的保守媒体，主要观点center right，但是移民问题上非常右
。在大选年挑起这个事情不是什么好事。共和党向来厌烦移民。对于非法移民，民主党
还可以spin一下这是moral issue。但是明显的这次大选想打economic issue的牌，那
么合法移民问题就很敏感。Hillary Clinton对于合法移民观点不明确。Bernie
Sanders主打经济牌，移民观点偏右派，几个月前被非法移民组织逮住，才不得不改口
一下。 |
s*******n
发帖数: 4402 | 8 合法移民就是中印的问题，能被提出来就不错了，反移民的人反而是[帮助]了一把，非
法移民才是经济问题的根本，就和中国的城市经济主要靠农民工一样，
保守势力排斥非法移民纵然有百种道理，但任何人都扛不过经济规律；就好比把农村人
都赶回老家，让城里人自己盖大楼，
这根本从经济规律上做不到。非法移民是很大一块经济，如果不是这个原因美国要想堵
上早就堵上了，根本做不到。非法移民大赦只是个时间问题，一定要赦一批，新一批农
民工才会来。
Hillary Clinton对于合法移民观点不明确。Bernie Sanders主打经济牌，移民观点偏
右派，几个月前被非法移民组织逮住，才不得不改口 一下。
【在 A****Z 的大作中提到】
: Thehill是比较有影响力的保守媒体，主要观点center right，但是移民问题上非常右
: 。在大选年挑起这个事情不是什么好事。共和党向来厌烦移民。对于非法移民，民主党
: 还可以spin一下这是moral issue。但是明显的这次大选想打economic issue的牌，那
: 么合法移民问题就很敏感。Hillary Clinton对于合法移民观点不明确。Bernie
: Sanders主打经济牌，移民观点偏右派，几个月前被非法移民组织逮住，才不得不改口
: 一下。
|
c*******n
发帖数: 2629 | 9 那是否可以解释成在大赦非法移民之前，得先给合法移民设立一个好的政策先？从另外
一个角度出发，我们可否这么说，合法移民的情况各党派大体上是同意的，只是对小部
分观点有分歧而已？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 合法移民就是中印的问题，能被提出来就不错了，反移民的人反而是[帮助]了一把，非
: 法移民才是经济问题的根本，就和中国的城市经济主要靠农民工一样，
: 保守势力排斥非法移民纵然有百种道理，但任何人都扛不过经济规律；就好比把农村人
: 都赶回老家，让城里人自己盖大楼，
: 这根本从经济规律上做不到。非法移民是很大一块经济，如果不是这个原因美国要想堵
: 上早就堵上了，根本做不到。非法移民大赦只是个时间问题，一定要赦一批，新一批农
: 民工才会来。
:
: Hillary Clinton对于合法移民观点不明确。Bernie Sanders主打经济牌，移民观点偏
: 右派，几个月前被非法移民组织逮住，才不得不改口 一下。
|
s*******n
发帖数: 4402 | 10 美国没有农村人/城里人/户口制度这种劳动力价格差异的东西，所以美国人靠自己无法
发展经济，只能靠移民，所以必须要有移民；
职业政客代表支持者的利益，不一定代表党派利益，或者“美国”的利益，谁得到利益
取决于力量的大小；合法移民是沾了非法移民的光，再加上有人去闹，被写入了移民改
革的纲要里，
美国的制度是要改革必须要先改程序，比如绿卡的上限，这个本身不难改，但是要改变
决定这个小小绿卡上限的问题的[程序]十分复杂，要立法，几乎是不可能；
只有非法移民闹可以把这个程序给改了，当然美国保守的选民集中起来也可以改，比如
改宪法取消出身公民权；合法移民必须通过长期去闹，才有可能在大赦非法移民前，能
做为移民改革的一部分收益。
至于某些政客讲，说他能区分对待合法移民/非法移民，给出不同的政策，
这是胡扯，这些政客自己都搞不清楚什么是签证什么是绿卡，也没有任何处理移民问题
的经验。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 那是否可以解释成在大赦非法移民之前，得先给合法移民设立一个好的政策先？从另外
: 一个角度出发，我们可否这么说，合法移民的情况各党派大体上是同意的，只是对小部
: 分观点有分歧而已？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 11 一句话，根本的程序十分难改，这里不是中国，比如增加几万个绿卡名额这种问题，如
果没有程序只要领导人同意就可以；
主要是背后改这个政策的程序已经决定好了；
之所以必须要靠非法移民去闹，就是为了改背后的程序，然后就能改了。否则移改能改
的最多也就是140-EAD。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 那是否可以解释成在大赦非法移民之前，得先给合法移民设立一个好的政策先？从另外
: 一个角度出发，我们可否这么说，合法移民的情况各党派大体上是同意的，只是对小部
: 分观点有分歧而已？
|
w***3
发帖数: 938 | 12 这个媒体是右派预警，鼓动反移民的去comment.
现在这个时间出这个新闻，如果他们有USCIS内幕消息，可能说明这个140-EAD近期要出
来公示了。
反正140-EAD也应该在10月出来，wishful thinking，那就本周出点啥吧。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 引起重视到底是好事还是坏事？
|
w********i
发帖数: 1721 | 13 我觉得有可能. 就不能静悄悄的搞一下.
顺便问候一下反移民分子的家人.
【在 w***3 的大作中提到】
: 这个媒体是右派预警，鼓动反移民的去comment.
: 现在这个时间出这个新闻，如果他们有USCIS内幕消息，可能说明这个140-EAD近期要出
: 来公示了。
: 反正140-EAD也应该在10月出来，wishful thinking，那就本周出点啥吧。
|
