h*y
发帖数: 1289 | 1 10月的inventory可能很快就要出来。但其实7月的inventory还有很多疑问，所以今天
又仔细看了看，想了想。
要分析inventory，不能只看静态的一次inventory，必须看连续几次inventory的变化
并且要结合VB的变化，我想这已经是共识了。大部分的分析也是基于这些变化。
我的分析是以yoyo的timeline为出发点的。yoyo统计的timeline是一个非常好的样本数
据，很多人都忽视了这一点，一味的认为不是所有人都上这个版所以timeline数据不全
。而学过统计的人都知道其实timeline的sample size已经非常大了。
因为3类到过12年10月，不少降级的2类都已经交过表。今年的放水实际上是从12年10月
1日开始。所以我的分析以这个时间点为界。
根据timeline里的数据，截至7月20日，大约180个PD在12年10月（不含10月）前的ID还
没有绿，320个左右在4月1日到7月20日之间绿了。也就是说截至7月份，我们有
500个左右的样本数据。其中64%在两次inventory时间点之间绿了，36%没绿。500个
sample size是什么概念？误差率正负4.5% （http://www.sciencebuddies.org/science-fair-projects/project_ideas/Soc_participants.shtml）
也就是说，15年4月1日还没有绿的PD在12年10月前的人当中，截至7月20日有31.5%-40.
5%的还没绿，59.5%-68.5%的在这三个多月中绿了。
再来看7月的inventory，12年10月以前还有3668个没绿的。假设这个数据是准确的，大
约有5400 – 8000 PD在12年10月前的EB2C在三个月中绿了（3668 / 31.5% * 68.5%=
7976， 3668 / 40.5% * 59.5% = 5389）
很显然，这是不可能的事。
唯一的解释是，7月份的inventory有滞后，很多已经绿了的没被移除。
现在假设所有的三个月中绿的485都没有被移除，那么实际截至7月20日还没有绿的数量
应该是1155 – 1485 （3668 * 31.5%=1155， 3668 * 40.5% = 1485）
2012年1月前（不含）的2类inventory是1871，所以当10月VB给到12年1月的时候大家都
非常surprise。但是如果如果根据上面的假设，其实真正没绿的12年前的老PD也就589-
758个 （1155* 1871 / 3668 = 589，1485 *1871 / 3668 =758）
现在还surprise吗？
OK，也许我的假设过于激进，也许移民局没那么偷懒。我们再看一个scenario，假设4
月到7月间绿的485有一半被移除，还有一半留在了7月20日的inventory。设一共绿了2X
个485，其中X被移除，X没有移除；没绿的数量应该是2X*36%/64% = 9X/8 （这里为了
简单起见，没有考虑误差范围）
那么7月份的VB应该是X+9X/8 = 3668，由此解得X=1726
根据这个假设，PD12年10月前没绿的是1942（1726*9/8=1942）
而PD12年1月以前没有绿的485 应该是990左右 （1942*1871/3668=990）
总的来说，7月inventory在12年10月的数据比较复杂，因为升降级的原因，也因为可能
的数据滞后问题。但可以肯定的是这个库存数目偏大。否则10月VB不可能是12年1月。
特别是在已经放过水，并且开始执行双排期，DOS对库存量已经有比较好的了解的情况
下。
7月份的inventory 也有相对可以信赖的数据。那就是12年10月（含）之后的数据，因
为没有升降级。另外就是relink的数目。在EB3C已经用尽的情况下，库存还是减少了
900多，这些应该是relink掉的485（当然这里面可能也会有数据滞后问题）。 |
B********n
发帖数: 12753 | 2 inventory不包括cp，这个是奥本说的，所以。。。。。 |
i**w
发帖数: 883 | |
h*y
发帖数: 1289 | 4 我们只能分析inventory，cp看不见也摸不着啊
【在 B********n 的大作中提到】
: inventory不包括cp，这个是奥本说的，所以。。。。。
|
h*y
发帖数: 1289 | 5 这个visa使用年度报告里应该有吧 谁有link？
【在 i**w 的大作中提到】
: 中国的eb2能有多少CP?几乎没有吧
|
p*******g
发帖数: 898 | 6 你数学是政治老师教的？严重计算错误，外加啰里八嗦。
【在 h*y 的大作中提到】
: 10月的inventory可能很快就要出来。但其实7月的inventory还有很多疑问，所以今天
: 又仔细看了看，想了想。
: 要分析inventory，不能只看静态的一次inventory，必须看连续几次inventory的变化
: 并且要结合VB的变化，我想这已经是共识了。大部分的分析也是基于这些变化。
: 我的分析是以yoyo的timeline为出发点的。yoyo统计的timeline是一个非常好的样本数
: 据，很多人都忽视了这一点，一味的认为不是所有人都上这个版所以timeline数据不全
: 。而学过统计的人都知道其实timeline的sample size已经非常大了。
: 因为3类到过12年10月，不少降级的2类都已经交过表。今年的放水实际上是从12年10月
: 1日开始。所以我的分析以这个时间点为界。
: 根据timeline里的数据，截至7月20日，大约180个PD在12年10月（不含10月）前的ID还
|
h*y
发帖数: 1289 | 7 算错的地方请指出 不吝赐教
【在 p*******g 的大作中提到】
: 你数学是政治老师教的？严重计算错误，外加啰里八嗦。
|
B********n
发帖数: 12753 | 8 eb2
As of (YYYY-MM-DD): Pending I-485 Cases Ahead of You: Pending CP
Cases Ahead of You: Your Overall Place in Line for Green Card:
2015-07-20 6413 1370 7783
2015-04-01 2228 476 2704
2015-01-12 3177 679 3856
2014-10-03 3715 793 4508
2014-07-21 4447 950 5397
2014-04-01 4446 950 5396
2014-01-15 4658 995 5653
2013-10-01 5345 1142 6487
eb3
As of (YYYY-MM-DD): Pending I-485 Cases Ahead of You: Pending CP
Cases Ahead of You: Your Overall Place in Line for Green Card:
2015-07-20 1631 1069 2700
2015-04-01 2545 1669 4214
2015-01-12 3642 2388 6030
2014-10-03 3517 2306 5823
2014-07-21 3610 2367 5977
2014-04-01 2986 1958 4944
2014-01-15 873 572 1445
2013-10-01 594 389 983 |
b****h
发帖数: 2105 | 9 都是基于假设。样本太少。跨越一年才能说明这个库存数字的滞后程度。再说，你以为
奥本有谱？他就是5年级的功底都算抬举他了，混政府的靠的是无赖泼皮。
【在 h*y 的大作中提到】
: 10月的inventory可能很快就要出来。但其实7月的inventory还有很多疑问，所以今天
: 又仔细看了看，想了想。
: 要分析inventory，不能只看静态的一次inventory，必须看连续几次inventory的变化
: 并且要结合VB的变化，我想这已经是共识了。大部分的分析也是基于这些变化。
: 我的分析是以yoyo的timeline为出发点的。yoyo统计的timeline是一个非常好的样本数
: 据，很多人都忽视了这一点，一味的认为不是所有人都上这个版所以timeline数据不全
: 。而学过统计的人都知道其实timeline的sample size已经非常大了。
: 因为3类到过12年10月，不少降级的2类都已经交过表。今年的放水实际上是从12年10月
: 1日开始。所以我的分析以这个时间点为界。
: 根据timeline里的数据，截至7月20日，大约180个PD在12年10月（不含10月）前的ID还
|
h*y
发帖数: 1289 | 10 第一列是vb数据 第二列的数据是哪儿来的？
我记得好像有人贴过一个网址 可是那是通过模型算出来的cp吧
【在 B********n 的大作中提到】
: eb2
: As of (YYYY-MM-DD): Pending I-485 Cases Ahead of You: Pending CP
: Cases Ahead of You: Your Overall Place in Line for Green Card:
: 2015-07-20 6413 1370 7783
: 2015-04-01 2228 476 2704
: 2015-01-12 3177 679 3856
: 2014-10-03 3715 793 4508
: 2014-07-21 4447 950 5397
: 2014-04-01 4446 950 5396
: 2014-01-15 4658 995 5653
|
|
|
m********1
发帖数: 681 | 11 顶一下。分析inventory很不容易，能写这么多更不容易。比说风凉话的人强多了。
我也分析过一次，仅作参考。
http://www.mitbbs.com/article0/EB23/32460995_0.html
【在 h*y 的大作中提到】
: 10月的inventory可能很快就要出来。但其实7月的inventory还有很多疑问，所以今天
: 又仔细看了看，想了想。
: 要分析inventory，不能只看静态的一次inventory，必须看连续几次inventory的变化
: 并且要结合VB的变化，我想这已经是共识了。大部分的分析也是基于这些变化。
: 我的分析是以yoyo的timeline为出发点的。yoyo统计的timeline是一个非常好的样本数
: 据，很多人都忽视了这一点，一味的认为不是所有人都上这个版所以timeline数据不全
: 。而学过统计的人都知道其实timeline的sample size已经非常大了。
: 因为3类到过12年10月，不少降级的2类都已经交过表。今年的放水实际上是从12年10月
: 1日开始。所以我的分析以这个时间点为界。
: 根据timeline里的数据，截至7月20日，大约180个PD在12年10月（不含10月）前的ID还
|
B********n
发帖数: 12753 | 12 cp不是模型，是每年会公布
【在 h*y 的大作中提到】
: 第一列是vb数据 第二列的数据是哪儿来的？
: 我记得好像有人贴过一个网址 可是那是通过模型算出来的cp吧
|
W********n
发帖数: 199 | 13 把统计知识用于实际，不错，下来不少功夫，顶一个。 |
h*y
发帖数: 1289 | 14 多谢鼓励 你文章里的观点我也非常同意，你观察到的现象的确是statistically
significant
7月份其实出了两个inventory，一个四月的，一个7月的。四月的一开始还没发全。按
照我们对移民局的一般认知，这么短时间统计这么多数据对他们的挑战的确大了点
【在 m********1 的大作中提到】
: 顶一下。分析inventory很不容易，能写这么多更不容易。比说风凉话的人强多了。
: 我也分析过一次，仅作参考。
: http://www.mitbbs.com/article0/EB23/32460995_0.html
|
h*y
发帖数: 1289 | 15 那么就清楚了 这个cp肯定是通过carry over的ratio算得
【在 B********n 的大作中提到】
: cp不是模型，是每年会公布
|
h*y
发帖数: 1289 | 16 所有15年的cp/485 ratio跟14年的都一样21.35-7%左右
另外我只是分析485 inventory 并没有去预测排期
【在 B********n 的大作中提到】
: eb2
: As of (YYYY-MM-DD): Pending I-485 Cases Ahead of You: Pending CP
: Cases Ahead of You: Your Overall Place in Line for Green Card:
: 2015-07-20 6413 1370 7783
: 2015-04-01 2228 476 2704
: 2015-01-12 3177 679 3856
: 2014-10-03 3715 793 4508
: 2014-07-21 4447 950 5397
: 2014-04-01 4446 950 5396
: 2014-01-15 4658 995 5653
|
B********n
发帖数: 12753 | 17 奥本在给法院的答复里说过
本来排期是给到和境外cp一样。。。
你还得对照他第一稿给的日期
【在 h*y 的大作中提到】
: 那么就清楚了 这个cp肯定是通过carry over的ratio算得
|
h*y
发帖数: 1289 | 18 如果是预测排期的话还真得这么做。
如果cp的排期10月一开始是14年5月，那么意味着奥本看到的数据是可以放到14年的，
这又和7月的485数据不符了。
10月VB无论是第一还是第二排期都已经证明7月485数据，特别是12年10月前的数据极不
可靠。
【在 B********n 的大作中提到】
: 奥本在给法院的答复里说过
: 本来排期是给到和境外cp一样。。。
: 你还得对照他第一稿给的日期
|
m********1
发帖数: 681 | 19 我一直搞不懂，如果一个人有2类以及3类的140，在统计的时候移民局怎么给他的485分
类？尤其是移民局现在给大家都auto-relink了。
如果你是移民局老板，你怎么解决这个问题？
我认为移民局在发卡的时候是绝对不会double count的，但是在统计485的时候，
double count肯定是有的。
【在 h*y 的大作中提到】
: 多谢鼓励 你文章里的观点我也非常同意，你观察到的现象的确是statistically
: significant
: 7月份其实出了两个inventory，一个四月的，一个7月的。四月的一开始还没发全。按
: 照我们对移民局的一般认知，这么短时间统计这么多数据对他们的挑战的确大了点
|
p*******g
发帖数: 898 | 20 还是这个靠谱，直接给数字。
【在 B********n 的大作中提到】
: eb2
: As of (YYYY-MM-DD): Pending I-485 Cases Ahead of You: Pending CP
: Cases Ahead of You: Your Overall Place in Line for Green Card:
: 2015-07-20 6413 1370 7783
: 2015-04-01 2228 476 2704
: 2015-01-12 3177 679 3856
: 2014-10-03 3715 793 4508
: 2014-07-21 4447 950 5397
: 2014-04-01 4446 950 5396
: 2014-01-15 4658 995 5653
|
|
|
X**J
发帖数: 466 | 21 其实我想知道 奥本给第一，第二排期的时候是看交485的数字还是最近绿了数字。
如果是看485的数字，那每个人交2个140 和两个485真的是对第二排期库存很不利的。
奥本看看485库到了 就不放了。其实是被double count了，前面两条道的让eb23的第二
排期都变得更慢。 |
h*y
发帖数: 1289 | 22 谁也不知道移民局搞得什么鬼，vlookup弄错了? 呵呵，我想应该不会吧。
不过你的这个485分类的问题的确很有意思啊。我猜你有个前提是2类3类都current了。
这种情况会出现逻辑上的死循环，如果relink是完全自动进行的话。
可能的解决方案是，定义好如何trigger auto relink。
【在 m********1 的大作中提到】
: 我一直搞不懂，如果一个人有2类以及3类的140，在统计的时候移民局怎么给他的485分
: 类？尤其是移民局现在给大家都auto-relink了。
: 如果你是移民局老板，你怎么解决这个问题？
: 我认为移民局在发卡的时候是绝对不会double count的，但是在统计485的时候，
: double count肯定是有的。
|
h*y
发帖数: 1289 | 23 如果我没记错的话yoyo曾经提醒过奥本可能的double count问题。
然后......奥本就乖乖的防水了：）
【在 X**J 的大作中提到】
: 其实我想知道 奥本给第一，第二排期的时候是看交485的数字还是最近绿了数字。
: 如果是看485的数字，那每个人交2个140 和两个485真的是对第二排期库存很不利的。
: 奥本看看485库到了 就不放了。其实是被double count了，前面两条道的让eb23的第二
: 排期都变得更慢。
|
m********1
发帖数: 681 | 24 再重复一遍，一个人只能交一个485，就算你有EB-1,2,3类的3个140.
先做做功课再来讨论！
【在 X**J 的大作中提到】
: 其实我想知道 奥本给第一，第二排期的时候是看交485的数字还是最近绿了数字。
: 如果是看485的数字，那每个人交2个140 和两个485真的是对第二排期库存很不利的。
: 奥本看看485库到了 就不放了。其实是被double count了，前面两条道的让eb23的第二
: 排期都变得更慢。
|
m********1
发帖数: 681 | 25 没有人知道如何trigger auto-relink。
很多2012pd交了3类的485，今年7月在2类里驴了。
现在暴率的，都是pd 2010-2011年没有降级的。对于降级的，在2类3类现在都current
了，可是没人暴率。说明降级的99%都已经绿了。
【在 h*y 的大作中提到】
: 谁也不知道移民局搞得什么鬼，vlookup弄错了? 呵呵，我想应该不会吧。
: 不过你的这个485分类的问题的确很有意思啊。我猜你有个前提是2类3类都current了。
: 这种情况会出现逻辑上的死循环，如果relink是完全自动进行的话。
: 可能的解决方案是，定义好如何trigger auto relink。
|
h*y
发帖数: 1289 | 26 我想他的意思是本来只应该算一个485，但是却被移民局double count了，所以误导了
奥本的排期。
【在 m********1 的大作中提到】
: 再重复一遍，一个人只能交一个485，就算你有EB-1,2,3类的3个140.
: 先做做功课再来讨论！
|
h*y
发帖数: 1289 | 27 如果降级的都绿了，12年10月以前的485就更不可能有那么多了。三千多个NIW和跳槽的
没绿？
不过估计很快就有降级却还没绿的跳出来举反例了，哈哈
current
【在 m********1 的大作中提到】
: 没有人知道如何trigger auto-relink。
: 很多2012pd交了3类的485，今年7月在2类里驴了。
: 现在暴率的，都是pd 2010-2011年没有降级的。对于降级的，在2类3类现在都current
: 了，可是没人暴率。说明降级的99%都已经绿了。
|
m********1
发帖数: 681 | 28 所以不能迷信那个inventory. 这里爆率是一个非常重要的指标。
那个inventory还说1类2013年的还有一千多呢。反正我是不信。你去隔壁版问，估计也
没人信。
【在 h*y 的大作中提到】
: 如果降级的都绿了，12年10月以前的485就更不可能有那么多了。三千多个NIW和跳槽的
: 没绿？
: 不过估计很快就有降级却还没绿的跳出来举反例了，哈哈
:
: current
|
l***p
发帖数: 358 | 29 你直接下结论最在行
支持楼主
【在 p*******g 的大作中提到】
: 还是这个靠谱，直接给数字。
|
h*y
发帖数: 1289 | 30 485 inventory还是有不少新警察信的
这边的爆绿和timeline这么重要的统计数据反而常常被人嗤之以鼻
【在 m********1 的大作中提到】
: 所以不能迷信那个inventory. 这里爆率是一个非常重要的指标。
: 那个inventory还说1类2013年的还有一千多呢。反正我是不信。你去隔壁版问，估计也
: 没人信。
|
|
|
F********r
发帖数: 1748 | 31 NIW是有很多。现在来班上发帖的EB2感觉是NIW占多数。
如果降级的都绿了，12年10月以前的485就更不可能有那么多了。三千多个NIW和跳槽的
没绿？不过估计很快就有降级却还没绿的跳出来举反例了，哈哈
【在 h*y 的大作中提到】
: 如果降级的都绿了，12年10月以前的485就更不可能有那么多了。三千多个NIW和跳槽的
: 没绿？
: 不过估计很快就有降级却还没绿的跳出来举反例了，哈哈
:
: current
|
s*******n
发帖数: 4402 | 32 太复杂了，yoyo已经说过了，看各位降不降了。降还是不降？
【在 h*y 的大作中提到】
: 10月的inventory可能很快就要出来。但其实7月的inventory还有很多疑问，所以今天
: 又仔细看了看，想了想。
: 要分析inventory，不能只看静态的一次inventory，必须看连续几次inventory的变化
: 并且要结合VB的变化，我想这已经是共识了。大部分的分析也是基于这些变化。
: 我的分析是以yoyo的timeline为出发点的。yoyo统计的timeline是一个非常好的样本数
: 据，很多人都忽视了这一点，一味的认为不是所有人都上这个版所以timeline数据不全
: 。而学过统计的人都知道其实timeline的sample size已经非常大了。
: 因为3类到过12年10月，不少降级的2类都已经交过表。今年的放水实际上是从12年10月
: 1日开始。所以我的分析以这个时间点为界。
: 根据timeline里的数据，截至7月20日，大约180个PD在12年10月（不含10月）前的ID还
|
W***o
发帖数: 6519 | 33 顺便做个排期预测就齐了
【在 h*y 的大作中提到】
: 10月的inventory可能很快就要出来。但其实7月的inventory还有很多疑问，所以今天
: 又仔细看了看，想了想。
: 要分析inventory，不能只看静态的一次inventory，必须看连续几次inventory的变化
: 并且要结合VB的变化，我想这已经是共识了。大部分的分析也是基于这些变化。
: 我的分析是以yoyo的timeline为出发点的。yoyo统计的timeline是一个非常好的样本数
: 据，很多人都忽视了这一点，一味的认为不是所有人都上这个版所以timeline数据不全
: 。而学过统计的人都知道其实timeline的sample size已经非常大了。
: 因为3类到过12年10月，不少降级的2类都已经交过表。今年的放水实际上是从12年10月
: 1日开始。所以我的分析以这个时间点为界。
: 根据timeline里的数据，截至7月20日，大约180个PD在12年10月（不含10月）前的ID还
|
y*******o
发帖数: 289 | 34 如果作为副申请人交了一个，还可以再作为主申请人交一个。个人认为不合理但是F所
是这么干的，只针对双职工家庭。
【在 m********1 的大作中提到】
: 再重复一遍，一个人只能交一个485，就算你有EB-1,2,3类的3个140.
: 先做做功课再来讨论！
|
a****r
发帖数: 4965 | 35 降级没绿的大部队集中在2012年，2010和2011降级的相对很少。10月PD无论2类3类都没
到2012年，所以没几个降级的报绿并不奇怪。
current
【在 m********1 的大作中提到】
: 没有人知道如何trigger auto-relink。
: 很多2012pd交了3类的485，今年7月在2类里驴了。
: 现在暴率的，都是pd 2010-2011年没有降级的。对于降级的，在2类3类现在都current
: 了，可是没人暴率。说明降级的99%都已经绿了。
|
p*********g
发帖数: 911 | 36 不错不错。
谢谢分析！
【在 h*y 的大作中提到】
: 10月的inventory可能很快就要出来。但其实7月的inventory还有很多疑问，所以今天
: 又仔细看了看，想了想。
: 要分析inventory，不能只看静态的一次inventory，必须看连续几次inventory的变化
: 并且要结合VB的变化，我想这已经是共识了。大部分的分析也是基于这些变化。
: 我的分析是以yoyo的timeline为出发点的。yoyo统计的timeline是一个非常好的样本数
: 据，很多人都忽视了这一点，一味的认为不是所有人都上这个版所以timeline数据不全
: 。而学过统计的人都知道其实timeline的sample size已经非常大了。
: 因为3类到过12年10月，不少降级的2类都已经交过表。今年的放水实际上是从12年10月
: 1日开始。所以我的分析以这个时间点为界。
: 根据timeline里的数据，截至7月20日，大约180个PD在12年10月（不含10月）前的ID还
|
s*****t
发帖数: 537 | 37 赞同楼上说降级的基本都清空的说法，最近爆率根本没有232323的，全是原装的 |
m********1
发帖数: 681 | 38 OK,改正一下说法，pd2010-2011的降级的已经有99%都绿了。pd2012降级的大概可能绿
了一半。
pd2010-2011没降级的，现在正在绿。
至于有几千的niw，那是不可能的。niw最苦鳖了，尤其是2010-2012的pd，能升级或者
降级的都肯定想尽办法逃离niw了，剩下的能熬过4-5年的少之又少。
【在 a****r 的大作中提到】
: 降级没绿的大部队集中在2012年，2010和2011降级的相对很少。10月PD无论2类3类都没
: 到2012年，所以没几个降级的报绿并不奇怪。
:
: current
|
m********1
发帖数: 681 | 39 祝贺上头版头条。
【在 h*y 的大作中提到】
: 10月的inventory可能很快就要出来。但其实7月的inventory还有很多疑问，所以今天
: 又仔细看了看，想了想。
: 要分析inventory，不能只看静态的一次inventory，必须看连续几次inventory的变化
: 并且要结合VB的变化，我想这已经是共识了。大部分的分析也是基于这些变化。
: 我的分析是以yoyo的timeline为出发点的。yoyo统计的timeline是一个非常好的样本数
: 据，很多人都忽视了这一点，一味的认为不是所有人都上这个版所以timeline数据不全
: 。而学过统计的人都知道其实timeline的sample size已经非常大了。
: 因为3类到过12年10月，不少降级的2类都已经交过表。今年的放水实际上是从12年10月
: 1日开始。所以我的分析以这个时间点为界。
: 根据timeline里的数据，截至7月20日，大约180个PD在12年10月（不含10月）前的ID还
|
h*y
发帖数: 1289 | 40 哈哈，多谢多谢，当时写paper要有这么努力就好了
【在 m********1 的大作中提到】
: 祝贺上头版头条。
|
|
|
X**J
发帖数: 466 | 41 你怎么确定降级的eb2交了eb3的485原来的485就不被recount呢？
降级是这两年的事情，数据库里面专门为降级做了个trigger?
【在 m********1 的大作中提到】
: 再重复一遍，一个人只能交一个485，就算你有EB-1,2,3类的3个140.
: 先做做功课再来讨论！
|
k****a
发帖数: 245 | 42 看这个月的绿潮还不如8月（还是7月？有160报绿的），是不是说明12年1月前没剩什么
人了？如果接下来两个月还是这样不温不火的话排期有可能加速推进吧？
【在 h*y 的大作中提到】
: 10月的inventory可能很快就要出来。但其实7月的inventory还有很多疑问，所以今天
: 又仔细看了看，想了想。
: 要分析inventory，不能只看静态的一次inventory，必须看连续几次inventory的变化
: 并且要结合VB的变化，我想这已经是共识了。大部分的分析也是基于这些变化。
: 我的分析是以yoyo的timeline为出发点的。yoyo统计的timeline是一个非常好的样本数
: 据，很多人都忽视了这一点，一味的认为不是所有人都上这个版所以timeline数据不全
: 。而学过统计的人都知道其实timeline的sample size已经非常大了。
: 因为3类到过12年10月，不少降级的2类都已经交过表。今年的放水实际上是从12年10月
: 1日开始。所以我的分析以这个时间点为界。
: 根据timeline里的数据，截至7月20日，大约180个PD在12年10月（不含10月）前的ID还
|
s*******n
发帖数: 4402 | 43 这个好像没有争议了,
2011年,2012年初没问题;
在2012年初降级的,和2012年后期才交的,
这批人随着排期的推进也会绿;
现在讨论的我看主要是两点:
1. 排期能否再快一点;
2. 排期是不是不会后退了?
只要不退,1也就不那么重要了。
【在 s*****t 的大作中提到】
: 赞同楼上说降级的基本都清空的说法，最近爆率根本没有232323的，全是原装的
|
c****y
发帖数: 2544 | 44 这是个明白人，不管你这个帖子具体数字正确与否，大方向是对的
就是7月inventory必定包含了大量2012.11以前PD重复统计的数字
所以奥本在安排第二排期的时候，我们应该提醒他，EB23C的升降级造成的重复计数
【在 h*y 的大作中提到】
: 10月的inventory可能很快就要出来。但其实7月的inventory还有很多疑问，所以今天
: 又仔细看了看，想了想。
: 要分析inventory，不能只看静态的一次inventory，必须看连续几次inventory的变化
: 并且要结合VB的变化，我想这已经是共识了。大部分的分析也是基于这些变化。
: 我的分析是以yoyo的timeline为出发点的。yoyo统计的timeline是一个非常好的样本数
: 据，很多人都忽视了这一点，一味的认为不是所有人都上这个版所以timeline数据不全
: 。而学过统计的人都知道其实timeline的sample size已经非常大了。
: 因为3类到过12年10月，不少降级的2类都已经交过表。今年的放水实际上是从12年10月
: 1日开始。所以我的分析以这个时间点为界。
: 根据timeline里的数据，截至7月20日，大约180个PD在12年10月（不含10月）前的ID还
|
l***p
发帖数: 358 | 45 wish yoyo weigh in soon... |
l**********u
发帖数: 147 | 46 你的意思不是按RD来批是按PD来批？
【在 a****r 的大作中提到】
: 降级没绿的大部队集中在2012年，2010和2011降级的相对很少。10月PD无论2类3类都没
: 到2012年，所以没几个降级的报绿并不奇怪。
:
: current
|
B********n
发帖数: 12753 | 47 可能，也许，大概
这比挺奥本的更不靠谱
【在 m********1 的大作中提到】
: OK,改正一下说法，pd2010-2011的降级的已经有99%都绿了。pd2012降级的大概可能绿
: 了一半。
: pd2010-2011没降级的，现在正在绿。
: 至于有几千的niw，那是不可能的。niw最苦鳖了，尤其是2010-2012的pd，能升级或者
: 降级的都肯定想尽办法逃离niw了，剩下的能熬过4-5年的少之又少。
|
C********r
发帖数: 256 | 48 我们看到的库存是季度的，奥本看到的是每月的
奥本是清楚EB2C放的略快的
奥本11月的排期没大进的
所以我觉得即使7月库存有错误，也不是很大的错误，10月库存出来就知道了，8/9月倒
退，绿得少，所以库存应该比较准确了吧 |
b******7
发帖数: 8200 | 49 大哥你说的没意义，现在第一排期就是12年2月1日，当然会绿。
下几个月难道真的一月一进我看也差不多。
第二个排期，我还是觉得就是第一个排期+1 - 1.5年。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 这个好像没有争议了,
: 2011年,2012年初没问题;
: 在2012年初降级的,和2012年后期才交的,
: 这批人随着排期的推进也会绿;
: 现在讨论的我看主要是两点:
: 1. 排期能否再快一点;
: 2. 排期是不是不会后退了?
: 只要不退,1也就不那么重要了。
|
m********1
发帖数: 681 | 50 草，搞预测的难道不都是用这几个词？ 可能，也许，大概。。。
【在 B********n 的大作中提到】
: 可能，也许，大概
: 这比挺奥本的更不靠谱
|
|
|
h*y
发帖数: 1289 | 51 波尔说过：prediction is very difficult, especially about the future
【在 m********1 的大作中提到】
: 草，搞预测的难道不都是用这几个词？ 可能，也许，大概。。。
|
h*y
发帖数: 1289 | 52 因为奥本看到的数据多 所以奥本看到的数据相对准确？
【在 C********r 的大作中提到】
: 我们看到的库存是季度的，奥本看到的是每月的
: 奥本是清楚EB2C放的略快的
: 奥本11月的排期没大进的
: 所以我觉得即使7月库存有错误，也不是很大的错误，10月库存出来就知道了，8/9月倒
: 退，绿得少，所以库存应该比较准确了吧
|
C********r
发帖数: 256 | 53 你的分析是基于数据不准，批了的没移除
如果从7月到现在还没移除，那什么时候会移除？
错误如此，岂不是根本不需要看这份数据？那分析来分析去做什么呢？
【在 h*y 的大作中提到】
: 因为奥本看到的数据多 所以奥本看到的数据相对准确？
|
h*y
发帖数: 1289 | 54 ４８５数据不准是结论，不是出发点
实际上我有三个scenarios,
１，绿的完全移除；
２，一半移除；
３，完全没有移除
【在 C********r 的大作中提到】
: 你的分析是基于数据不准，批了的没移除
: 如果从7月到现在还没移除，那什么时候会移除？
: 错误如此，岂不是根本不需要看这份数据？那分析来分析去做什么呢？
|
b****h
发帖数: 2105 | 55 靠谱的就是一半移除。因为double count, 批的时候只从批的类别里走。
【在 h*y 的大作中提到】
: ４８５数据不准是结论，不是出发点
: 实际上我有三个scenarios,
: １，绿的完全移除；
: ２，一半移除；
: ３，完全没有移除
|
l***l
发帖数: 2448 | 56 说得精辟！
我老对485 inventory也略有研究，我相信是比较准确的，
而且降级的人数并没有double count,
比如：
2015年4月 EB3 2012年人数1533
2015年7月 EB3 2012年人数1034
但是无论4月还是7月，EB3 current date 都是在2011年左右，
不可能是绿了，而是因为EB2快进了，
这500人relink去EB2了。
我和您的想法一样，我还预言10月inventory人数变化不会很大。
因为只有7月20日-8月31日绿了些，少了些库存而已。
9月大退，10月又是EB3刚开始交表，所以变化不大。
最多就是该移除的移除。
【在 C********r 的大作中提到】
: 你的分析是基于数据不准，批了的没移除
: 如果从7月到现在还没移除，那什么时候会移除？
: 错误如此，岂不是根本不需要看这份数据？那分析来分析去做什么呢？
|
h*y
发帖数: 1289 | 57 可以肯定的是三个scenarios都不可能是实际情况
但是１和３给了boundaries
2给出的estimate相对１和３更接近实际情况
【在 b****h 的大作中提到】
: 靠谱的就是一半移除。因为double count, 批的时候只从批的类别里走。
|
l***l
发帖数: 2448 | 58 大家别老yy什么double count,
别老yy库存人数其实非常少。
做好长期抗战的准备吧，形式没那么乐观。
我老很忙，没空用些初中统计知识在这里瞎分析。
爱信不信，不做解释。
【在 l***l 的大作中提到】
: 说得精辟！
: 我老对485 inventory也略有研究，我相信是比较准确的，
: 而且降级的人数并没有double count,
: 比如：
: 2015年4月 EB3 2012年人数1533
: 2015年7月 EB3 2012年人数1034
: 但是无论4月还是7月，EB3 current date 都是在2011年左右，
: 不可能是绿了，而是因为EB2快进了，
: 这500人relink去EB2了。
: 我和您的想法一样，我还预言10月inventory人数变化不会很大。
|
h*y
发帖数: 1289 | 59 感谢你忙里偷闲回帖啊
【在 l***l 的大作中提到】
: 大家别老yy什么double count,
: 别老yy库存人数其实非常少。
: 做好长期抗战的准备吧，形式没那么乐观。
: 我老很忙，没空用些初中统计知识在这里瞎分析。
: 爱信不信，不做解释。
|
a****r
发帖数: 4965 | 60 当PD都Current，理论上RD早，绿得也早。
当PD有人Current，有人不Current，那Current的人绿的机会更大。
【在 l**********u 的大作中提到】
: 你的意思不是按RD来批是按PD来批？
|
|
|
m********1
发帖数: 681 | 61 我们分析觉得pd+3.5年就能拿卡，你tmd别来扫兴。
232323..的道路越走越明朗，越走越宽敞。
【在 l***l 的大作中提到】
: 大家别老yy什么double count,
: 别老yy库存人数其实非常少。
: 做好长期抗战的准备吧，形式没那么乐观。
: 我老很忙，没空用些初中统计知识在这里瞎分析。
: 爱信不信，不做解释。
|
l***l
发帖数: 2448 | 62 兄弟，您好像就很推崇double count这一说法。
这么简单的自动归类，自动relink，USCIS还用得着算?
【在 m********1 的大作中提到】
: 我们分析觉得pd+3.5年就能拿卡，你tmd别来扫兴。
: 232323..的道路越走越明朗，越走越宽敞。
|
h*y
发帖数: 1289 | 63 没人逼着你相信什么 您老很忙 洗洗睡吧
【在 l***l 的大作中提到】
: 兄弟，您好像就很推崇double count这一说法。
: 这么简单的自动归类，自动relink，USCIS还用得着算?
|
a****r
发帖数: 4965 | 64 有些人自动Relink，才说明他们在EB3和EB2里同时排了队，有可能有Double Count。
但绿了以后，485就不在Inventory里了，从两队里同时消失了。
【在 l***l 的大作中提到】
: 兄弟，您好像就很推崇double count这一说法。
: 这么简单的自动归类，自动relink，USCIS还用得着算?
|
l***l
发帖数: 2448 | 65 我还是那个例子：
2015年4月 EB3 2012年人数1533
2015年7月 EB3 2012年人数1034
但是无论4月还是7月，EB3 current date 都是在2011年左右，
不可能是绿了，而是因为EB2快进了，
这500人relink去EB2了。
我只能说double count可能性不大，
不然2015年7月 EB3那2012年的500人不会少了。
而且EB3中三分之一的人是EB2降级的，也挺合理的。
【在 a****r 的大作中提到】
: 有些人自动Relink，才说明他们在EB3和EB2里同时排了队，有可能有Double Count。
: 但绿了以后，485就不在Inventory里了，从两队里同时消失了。
|
a****r
发帖数: 4965 | 66 你认为这500人是从EB3队里Relink到EB2队里，但你怎么知道这些人不是因为EB2绿卡批了
而从EB3队里消除了？
换句话说，如果绿卡没批，这500人还会同时出现在EB3和EB2两个队里。
记得6月、7月批了不少232啊（从5月到7月批500 232绿卡很正常吧？！）
【在 l***l 的大作中提到】
: 我还是那个例子：
: 2015年4月 EB3 2012年人数1533
: 2015年7月 EB3 2012年人数1034
: 但是无论4月还是7月，EB3 current date 都是在2011年左右，
: 不可能是绿了，而是因为EB2快进了，
: 这500人relink去EB2了。
: 我只能说double count可能性不大，
: 不然2015年7月 EB3那2012年的500人不会少了。
: 而且EB3中三分之一的人是EB2降级的，也挺合理的。
|
b****h
发帖数: 2105 | 67 自动relink 的情况下 double count是必须的。
批了
【在 a****r 的大作中提到】
: 你认为这500人是从EB3队里Relink到EB2队里，但你怎么知道这些人不是因为EB2绿卡批了
: 而从EB3队里消除了？
: 换句话说，如果绿卡没批，这500人还会同时出现在EB3和EB2两个队里。
: 记得6月、7月批了不少232啊（从5月到7月批500 232绿卡很正常吧？！）
|
