w*l
发帖数: 933 | 1 先上链接
http://www.natlawreview.com/article/significant-change-to-us-de
再来摘要：
不远的将来 （ in the near future)，将定义两个 cut off date:
1 Approval cut off date
2 Acceptance cut off date
好处：
It is likely that the “acceptance” cut-off dates will be several years
before the “approval” cut-off dates in the China/India EB categories, with
the result being that a large number of nationals from these countries will
be able to file adjustment applications immediately once the Visa Bulletin
containing the new acceptance cut-off dates becomes effective. - See more at |
c*******n
发帖数: 2629 | 2 只是改变一下名称而已，貌似对EB23 C的申请实际没啥效果啊。
而且还会造成一个不好的结果，就是不太有太大办法升降级。比如明年奥本可以迅速提
速“acceptable”的EB3C的VB，但是“approval”的EB3C的VB缓慢前进，那样很多已经
递交485的EB2C的申请者貌似没办法降级了吧？ |
k**i
发帖数: 10191 | |
w*l
发帖数: 933 | 4 你是说approval的日期是真实排期
acceptance的日期是放水的日期？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 只是改变一下名称而已，貌似对EB23 C的申请实际没啥效果啊。
: 而且还会造成一个不好的结果，就是不太有太大办法升降级。比如明年奥本可以迅速提
: 速“acceptable”的EB3C的VB，但是“approval”的EB3C的VB缓慢前进，那样很多已经
: 递交485的EB2C的申请者貌似没办法降级了吧？
|
k**i
发帖数: 10191 | 5 入门等，对排期在2013，2014，2015的人还是非常好的消息。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 只是改变一下名称而已，貌似对EB23 C的申请实际没啥效果啊。
: 而且还会造成一个不好的结果，就是不太有太大办法升降级。比如明年奥本可以迅速提
: 速“acceptable”的EB3C的VB，但是“approval”的EB3C的VB缓慢前进，那样很多已经
: 递交485的EB2C的申请者貌似没办法降级了吧？
|
F*********u
发帖数: 12190 | 6 从EB3 inventory来看，EB3实际人数就是少，你光靠提速acceptance VB放人交485
是批不够名额的，最终还是要提速approval VB
【在 c*******n 的大作中提到】
: 只是改变一下名称而已，貌似对EB23 C的申请实际没啥效果啊。
: 而且还会造成一个不好的结果，就是不太有太大办法升降级。比如明年奥本可以迅速提
: 速“acceptable”的EB3C的VB，但是“approval”的EB3C的VB缓慢前进，那样很多已经
: 递交485的EB2C的申请者貌似没办法降级了吧？
|
c*******n
发帖数: 2629 | 7 差不多就是这个意思，文章里面用的就是“acceptable”和“approval”这样的词来区分
【在 w*l 的大作中提到】
: 你是说approval的日期是真实排期
: acceptance的日期是放水的日期？
|
c*******n
发帖数: 2629 | 8 看这样子，明年EB23 C到2012年的申请几乎都能approval了，2013的还有点悬啊。
好处就是不断有人可以入门等，但是绿卡还是悬而不决，除非对“similar job”这种
有个更明确的定义。
【在 F*********u 的大作中提到】
: 从EB3 inventory来看，EB3实际人数就是少，你光靠提速acceptance VB放人交485
: 是批不够名额的，最终还是要提速approval VB
|
F*********u
发帖数: 12190 | 9 如果真是实行两个排期
那结果应该是approval VB不会出现放水的情况了
acceptance VB也不会出现现在放水这种大幅波动了
好处是所有人都可以早进门而不用等放水，而且也不会出现差一个月放到自己那种郁闷
局面
approval VB不放水，结果就是批绿卡基本是按照PD来
那种1年多拿卡的幸运儿也不会出现了
跟similar job明确定义的关系在哪里？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 看这样子，明年EB23 C到2012年的申请几乎都能approval了，2013的还有点悬啊。
: 好处就是不断有人可以入门等，但是绿卡还是悬而不决，除非对“similar job”这种
: 有个更明确的定义。
|
b***a
发帖数: 494 | 10 会有很大利好么，总数不变，so吃不到，每年还不是批那么多人么。有一点不理解了 |
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 11 这样其实挺好 也能保证每年名额吃足
【在 F*********u 的大作中提到】
: 如果真是实行两个排期
: 那结果应该是approval VB不会出现放水的情况了
: acceptance VB也不会出现现在放水这种大幅波动了
: 好处是所有人都可以早进门而不用等放水，而且也不会出现差一个月放到自己那种郁闷
: 局面
: approval VB不放水，结果就是批绿卡基本是按照PD来
: 那种1年多拿卡的幸运儿也不会出现了
: 跟similar job明确定义的关系在哪里？
|
F*********u
发帖数: 12190 | 12 趁乱多拿名额的希望也不大了吧
如果严格按照RD分SO
中国还真是分不到
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这样其实挺好 也能保证每年名额吃足
|
l***l
发帖数: 2448 | 13 嗯，升降级应该还是没问题的吧？哪个先current, link到哪个上面？
【在 F*********u 的大作中提到】
: 如果真是实行两个排期
: 那结果应该是approval VB不会出现放水的情况了
: acceptance VB也不会出现现在放水这种大幅波动了
: 好处是所有人都可以早进门而不用等放水，而且也不会出现差一个月放到自己那种郁闷
: 局面
: approval VB不放水，结果就是批绿卡基本是按照PD来
: 那种1年多拿卡的幸运儿也不会出现了
: 跟similar job明确定义的关系在哪里？
|
c******3
发帖数: 6509 | 14 对2015的PD来说是好消息，可以早拿EAD，早过180天大限
而且也不会出现名额发不够的问题
能再改革下SO分配方式就更好了 |
l**g
发帖数: 1914 | 15 说到点子上了，SO 按国别分可以立马解决中国EB23
的排期问题，都current 了其它都没关系了
【在 c******3 的大作中提到】
: 对2015的PD来说是好消息，可以早拿EAD，早过180天大限
: 而且也不会出现名额发不够的问题
: 能再改革下SO分配方式就更好了
|
s*******a
发帖数: 825 | 16 没看明白，为什么"acceptance"cutoff date 比“approval” cutoff date 早几年？
不是应该晚几年才合常理吗？譬如说，我可以接收到2014年的，但只approve 2010年以
前的。 |
h*********n
发帖数: 11319 | 17 有EAD和AP还不够你爽的？
多少人在美国坐移民监就是因为这个H1B签证被check的风险
多少人白白放弃职场发展的机会就是因为无法接受从头办perm的代价
【在 b***a 的大作中提到】
: 会有很大利好么，总数不变，so吃不到，每年还不是批那么多人么。有一点不理解了
|
a*****5
发帖数: 359 | 18 又一篇阿三强力yy之作，可能性不大。
很明显两个cut off dates的目的是让排队中的海量阿三140们早点享用filing 485的附
属benifits 比如ead和ap等。但别忘记了被vb左右的除了485还有cp，cp本来就没有ead
和ap等附属benefits，搞出两个cut off dates来怎么操作？
更多的是fb类型的绿卡，如果一部分eb绿卡搞出两个cut off dates来，那么fb呢，是
不是也要搞两个日子？ |
l**g
发帖数: 1914 | 19 他的“早”就是你指的“晚”，中文博大精深，反义词可以解释为同义词。
【在 s*******a 的大作中提到】
: 没看明白，为什么"acceptance"cutoff date 比“approval” cutoff date 早几年？
: 不是应该晚几年才合常理吗？譬如说，我可以接收到2014年的，但只approve 2010年以
: 前的。
|
o********0
发帖数: 2145 | 20 矢志不渝关心移改，点个赞！！！！！！！！！！
with
will
【在 w*l 的大作中提到】
: 先上链接
: http://www.natlawreview.com/article/significant-change-to-us-de
: 再来摘要：
: 不远的将来 （ in the near future)，将定义两个 cut off date:
: 1 Approval cut off date
: 2 Acceptance cut off date
: 好处：
: It is likely that the “acceptance” cut-off dates will be several years
: before the “approval” cut-off dates in the China/India EB categories, with
: the result being that a large number of nationals from these countries will
|
|
|
y****o
发帖数: 626 | |
m**U
发帖数: 968 | 22 回帖说这个没有用的都是交了485的，
说是好消息的人一般都是排队等着交485的。
with
will
【在 w*l 的大作中提到】
: 先上链接
: http://www.natlawreview.com/article/significant-change-to-us-de
: 再来摘要：
: 不远的将来 （ in the near future)，将定义两个 cut off date:
: 1 Approval cut off date
: 2 Acceptance cut off date
: 好处：
: It is likely that the “acceptance” cut-off dates will be several years
: before the “approval” cut-off dates in the China/India EB categories, with
: the result being that a large number of nationals from these countries will
|
c*******n
发帖数: 2629 | 23 可能我表达时候跳跃太多。我意思是即使在门里等，如果没有对“similar Job”有明
确定义，其实来说很多人还是得等拿到绿卡才跳槽，因为那样稳定点。我记得奥巴马移
民改革上关于VB改革里面有提到对similar job明确定义这一点。如果真的similar job
定义放宽，那真是一个利好信息啊。
【在 F*********u 的大作中提到】
: 如果真是实行两个排期
: 那结果应该是approval VB不会出现放水的情况了
: acceptance VB也不会出现现在放水这种大幅波动了
: 好处是所有人都可以早进门而不用等放水，而且也不会出现差一个月放到自己那种郁闷
: 局面
: approval VB不放水，结果就是批绿卡基本是按照PD来
: 那种1年多拿卡的幸运儿也不会出现了
: 跟similar job明确定义的关系在哪里？
|
w*l
发帖数: 933 | 24 从作者到网站，哪里有一点“阿三”的影子？下头一点就有作者简介，看完再喷好吗？
ead
【在 a*****5 的大作中提到】
: 又一篇阿三强力yy之作，可能性不大。
: 很明显两个cut off dates的目的是让排队中的海量阿三140们早点享用filing 485的附
: 属benifits 比如ead和ap等。但别忘记了被vb左右的除了485还有cp，cp本来就没有ead
: 和ap等附属benefits，搞出两个cut off dates来怎么操作？
: 更多的是fb类型的绿卡，如果一部分eb绿卡搞出两个cut off dates来，那么fb呢，是
: 不是也要搞两个日子？
|
w*l
发帖数: 933 | 25 1 刚好关门外了。
2 已经有每天看新闻的习惯了。
【在 o********0 的大作中提到】
: 矢志不渝关心移改，点个赞！！！！！！！！！！
:
: with
: will
|
o********0
发帖数: 2145 | 26 如果专业好钱不少，关门外也没啥，边等边享受人生，如果专业是烂坑，进门也还是没
工作好换，没绿卡前还是不好转行。没卡之前卡是问题，有卡之后发现专业是问题，专
业没问题的有没有卡都不是问题。呵呵，我这专业够烂了，发现找工作的真相了，觉得
还是在门外想啥也没有用的日子最惬意。
在我每天刷屏的时候，期待的就是140EAD，希望你能赶上这班车。
【在 w*l 的大作中提到】
: 1 刚好关门外了。
: 2 已经有每天看新闻的习惯了。
|
b****h
发帖数: 2105 | 27 欧老啥专业这么悲催，但又没悲催到生物千老的地步?
【在 o********0 的大作中提到】
: 如果专业好钱不少，关门外也没啥，边等边享受人生，如果专业是烂坑，进门也还是没
: 工作好换，没绿卡前还是不好转行。没卡之前卡是问题，有卡之后发现专业是问题，专
: 业没问题的有没有卡都不是问题。呵呵，我这专业够烂了，发现找工作的真相了，觉得
: 还是在门外想啥也没有用的日子最惬意。
: 在我每天刷屏的时候，期待的就是140EAD，希望你能赶上这班车。
|
k**i
发帖数: 10191 | 28 你太狭隘了。估计你看都没看别人的回帖就拍脑袋来这么一句吧。
【在 m**U 的大作中提到】
: 回帖说这个没有用的都是交了485的，
: 说是好消息的人一般都是排队等着交485的。
:
: with
: will
|
o********0
发帖数: 2145 | 29 纳米材料，新能源，多年国内化工经验，基本不被承认，都不在一个频道上，郁闷着呢！
【在 b****h 的大作中提到】
: 欧老啥专业这么悲催，但又没悲催到生物千老的地步?
|
w*l
发帖数: 933 | 30 nano material啊，火啊，做电池？好多公司在招。
呢！
【在 o********0 的大作中提到】
: 纳米材料，新能源，多年国内化工经验，基本不被承认，都不在一个频道上，郁闷着呢！
|
|
|
X**J
发帖数: 466 | 31 是啊，作者所在的律所是西部的大律师事务所吧。
【在 w*l 的大作中提到】
: 从作者到网站，哪里有一点“阿三”的影子？下头一点就有作者简介，看完再喷好吗？
:
: ead
|
N********E
发帖数: 303 | 32 估计有的人485都交了 看到对后来人有益的事情就不屑一顾。巴不得自己拿卡后美国立
马取消绿卡
【在 X**J 的大作中提到】
: 是啊，作者所在的律所是西部的大律师事务所吧。
|
X**J
发帖数: 466 | 33 话说similar job这条影响可能真的影响比较大，不知道有多严格，希望能放宽。 比如
说读商科做分析的能放宽到各个领域，读计算机，工科的的的也能做商务分析（
business intelligence, data analyst)这样收益会更大吧
【在 N********E 的大作中提到】
: 估计有的人485都交了 看到对后来人有益的事情就不屑一顾。巴不得自己拿卡后美国立
: 马取消绿卡
|
b****h
发帖数: 2105 | 34 搁几年前可是火得不得了的专业啊。自己开个公司不要太爽。
呢！
【在 o********0 的大作中提到】
: 纳米材料，新能源，多年国内化工经验，基本不被承认，都不在一个频道上，郁闷着呢！
|
m*******r
发帖数: 3635 | 35 re
【在 m**U 的大作中提到】
: 回帖说这个没有用的都是交了485的，
: 说是好消息的人一般都是排队等着交485的。
:
: with
: will
|
y****o
发帖数: 626 | 36 这个文章的意思难道就是140批了就AOS 了？ AOS 就给发EAD 吗？那可以随便跳槽吗？ |
w********i
发帖数: 1721 | |
w********i
发帖数: 1721 | 38 这种vb reform也是走rule making process么? |
c*******n
发帖数: 2629 | 39 是否可以随便跳槽，这个现在暂时没人能说明白啊，所以之前我提了这个观点，如果加
上对similar job的定义更明确，更放宽，那就很有帮助了。希望如此吧。
【在 y****o 的大作中提到】
: 这个文章的意思难道就是140批了就AOS 了？ AOS 就给发EAD 吗？那可以随便跳槽吗？
|
y****o
发帖数: 626 | 40 但是这个改革是不是和140 EAD 类似呢？还是完全一样啊？
AOS 就一定给ead 卡吗？
【在 c*******n 的大作中提到】
: 是否可以随便跳槽，这个现在暂时没人能说明白啊，所以之前我提了这个观点，如果加
: 上对similar job的定义更明确，更放宽，那就很有帮助了。希望如此吧。
|
|
|
w********i
发帖数: 1721 | 41 你说这个确实也很重要,如果随便换专业就和绿卡差不多了.
【在 c*******n 的大作中提到】
: 是否可以随便跳槽，这个现在暂时没人能说明白啊，所以之前我提了这个观点，如果加
: 上对similar job的定义更明确，更放宽，那就很有帮助了。希望如此吧。
|
w********i
发帖数: 1721 | 42 给ead, 还给vb呢.
不过不知道接受材料的cut-off日期比真排期提前多久. 如果只提前1年对新pd来说就没
有140ead爽
【在 y****o 的大作中提到】
: 但是这个改革是不是和140 EAD 类似呢？还是完全一样啊？
: AOS 就一定给ead 卡吗？
|
m****7
发帖数: 329 | 43 我感觉140直接拿EAD已经没戏了，这个是折中方案吧？
【在 w********i 的大作中提到】
: 给ead, 还给vb呢.
: 不过不知道接受材料的cut-off日期比真排期提前多久. 如果只提前1年对新pd来说就没
: 有140ead爽
|
n*********1
发帖数: 184 | 44 啥时候能实施？
【在 c******3 的大作中提到】
: 对2015的PD来说是好消息，可以早拿EAD，早过180天大限
: 而且也不会出现名额发不够的问题
: 能再改革下SO分配方式就更好了
|
n*********1
发帖数: 184 | 45 折中在哪？展开说说？
【在 m****7 的大作中提到】
: 我感觉140直接拿EAD已经没戏了，这个是折中方案吧？
|
w********i
发帖数: 1721 | 46 老印乐观估计下次vb. 不过考虑到他们的可信度...
【在 n*********1 的大作中提到】
: 啥时候能实施？
|
n*********1
发帖数: 184 | 47 哈哈 下次vb...
【在 w********i 的大作中提到】
: 老印乐观估计下次vb. 不过考虑到他们的可信度...
|
n*********1
发帖数: 184 | 48 懂了。。。就是不是所有140的批准者都有EAD拿，而是一部分,也就是那个acceptance
date的意义。。。
【在 n*********1 的大作中提到】
: 折中在哪？展开说说？
|
w********i
发帖数: 1721 | |
o********0
发帖数: 2145 | 50 不是没机会，架不住人多，堵得慌，得边熬便找。
【在 b****h 的大作中提到】
: 搁几年前可是火得不得了的专业啊。自己开个公司不要太爽。
:
: 呢！
|
|
|
c****n
发帖数: 1630 | 51 140 EAD前面已经分析过很久了，有法理上的矛盾。很难。
这个折中方案是比较有可行性的。 |
w********i
发帖数: 1721 | 52 不就是现在奥本的放水方案么,只不过要官方化,程序化,而且要加大力度.
【在 c****n 的大作中提到】
: 140 EAD前面已经分析过很久了，有法理上的矛盾。很难。
: 这个折中方案是比较有可行性的。
|
c****n
发帖数: 1630 | 53 对。目前的方案之所以要跳来跳去的，就是为了兼顾两个日期。
如果以后两个日期拆开，那就不用跳来跳去，两个都可以比较稳定前进。
【在 w********i 的大作中提到】
: 不就是现在奥本的放水方案么,只不过要官方化,程序化,而且要加大力度.
|
w********i
发帖数: 1721 | 54 对亚,就没有什么按RD和按pD的问题了, 都按pd来了.大家都公平了.
【在 c****n 的大作中提到】
: 对。目前的方案之所以要跳来跳去的，就是为了兼顾两个日期。
: 如果以后两个日期拆开，那就不用跳来跳去，两个都可以比较稳定前进。
|
r******t
发帖数: 8967 | 55 就是把定期放水变成细水长流？这样的话对这次刚被关在门外的PD是利好。对还差的远
的影响不大。不过确实方便管理的多。
【在 c****n 的大作中提到】
: 对。目前的方案之所以要跳来跳去的，就是为了兼顾两个日期。
: 如果以后两个日期拆开，那就不用跳来跳去，两个都可以比较稳定前进。
|
d*****g
发帖数: 4081 | |
c*******n
发帖数: 2629 | 57 感觉类似140EAD吧，但是不是所有140能拿EAD，只会比过去稍微快点。具体我也不清楚。
AOS就能申请EAD，批不批看条件，暂时没见过不批的啊。
【在 y****o 的大作中提到】
: 但是这个改革是不是和140 EAD 类似呢？还是完全一样啊？
: AOS 就一定给ead 卡吗？
|
c****n
发帖数: 1630 | 58 未必帮助不大。
现在cut-off推进的不多，主要还是受额度限制。
将来进门的那个cut-off是不受额度限制的，唯一的限制是USCIS处理能力。
这是不是硬性限制，是软性的，有努力推动的空间。
我感觉这个进门的cut-off最终可以推进到C或者很接近。
【在 r******t 的大作中提到】
: 就是把定期放水变成细水长流？这样的话对这次刚被关在门外的PD是利好。对还差的远
: 的影响不大。不过确实方便管理的多。
|
w********d
发帖数: 1131 | 59 前雇主批的140算数吗？
acceptance
【在 n*********1 的大作中提到】
: 懂了。。。就是不是所有140的批准者都有EAD拿，而是一部分,也就是那个acceptance
: date的意义。。。
|
c******3
发帖数: 6509 | 60 这个其实大家都有好处，approve cut-off挂在史前，就没人催绿了，几方面工作量反
而下降
实际可以超越这个日期发卡（没多少人卡到手了还跑去闹，说PD没到就发卡吧？）
【在 c****n 的大作中提到】
: 未必帮助不大。
: 现在cut-off推进的不多，主要还是受额度限制。
: 将来进门的那个cut-off是不受额度限制的，唯一的限制是USCIS处理能力。
: 这是不是硬性限制，是软性的，有努力推动的空间。
: 我感觉这个进门的cut-off最终可以推进到C或者很接近。
|
|
|
a*****5
发帖数: 359 | 61 很明显这个提议的最大受益群体是阿三，这个没有异议吧？
然后，你站在dhs和dos的角度考虑一下，这个提案有没有可操作性，考虑一下，嗯？
【在 w*l 的大作中提到】
: 从作者到网站，哪里有一点“阿三”的影子？下头一点就有作者简介，看完再喷好吗？
:
: ead
|
w********i
发帖数: 1721 | 62 考虑了一下, 可以操作啊. 而且奥本从07年以来干了好多次了啊.
请教一下,你觉得问题在那儿呢?
【在 a*****5 的大作中提到】
: 很明显这个提议的最大受益群体是阿三，这个没有异议吧？
: 然后，你站在dhs和dos的角度考虑一下，这个提案有没有可操作性，考虑一下，嗯？
|
N********E
发帖数: 303 | 63 而且还all c 过呢！就是改动VB估计rule making也不用 和防水一样嘛
【在 w********i 的大作中提到】
: 考虑了一下, 可以操作啊. 而且奥本从07年以来干了好多次了啊.
: 请教一下,你觉得问题在那儿呢?
|
s*****u
发帖数: 159 | 64 牛人分享一下没有可操作性的原因？百思不得其解，还得高人指点。
【在 a*****5 的大作中提到】
: 很明显这个提议的最大受益群体是阿三，这个没有异议吧？
: 然后，你站在dhs和dos的角度考虑一下，这个提案有没有可操作性，考虑一下，嗯？
|
w********i
发帖数: 1721 | 65 又抓耳挠腮,拼尽全力想了半个小时,还是没想出来...... 呼唤大牛啊.
【在 a*****5 的大作中提到】
: 很明显这个提议的最大受益群体是阿三，这个没有异议吧？
: 然后，你站在dhs和dos的角度考虑一下，这个提案有没有可操作性，考虑一下，嗯？
|
a*****5
发帖数: 359 | 66 我前面已经说过了，可惜大家一直纠结在这个提案是否出自阿三之手。。。如果你是
dhs和dos，你搞两个cut off dates处理485这部分eb cases，但你打算怎么处理cp那部
分eb cases和更多的fb cases？如果这篇文章讨论过了后两种情况并且指出了解决方案
，那么还算是一个sensible提议，而且有可能出自官方，否则只能是部分人的yy。
【在 w********i 的大作中提到】
: 考虑了一下, 可以操作啊. 而且奥本从07年以来干了好多次了啊.
: 请教一下,你觉得问题在那儿呢?
|
s*****u
发帖数: 159 | 67 重要的事情说三遍，再呼唤一次，神牛该出现了！
【在 a*****5 的大作中提到】
: 很明显这个提议的最大受益群体是阿三，这个没有异议吧？
: 然后，你站在dhs和dos的角度考虑一下，这个提案有没有可操作性，考虑一下，嗯？
|
a*****5
发帖数: 359 | 68 我也是走eb 485这条路线的，理解大家的心情，我们觉得解决eb 485的困境是目前的
top priority，但问题是dhs和dos以及white house也这么想吗？ |
w********i
发帖数: 1721 | 69 AOS不是在美国国内调整身份的状态么? 跟CP有啥关系?
CP不走485吧?
【在 a*****5 的大作中提到】
: 我前面已经说过了，可惜大家一直纠结在这个提案是否出自阿三之手。。。如果你是
: dhs和dos，你搞两个cut off dates处理485这部分eb cases，但你打算怎么处理cp那部
: 分eb cases和更多的fb cases？如果这篇文章讨论过了后两种情况并且指出了解决方案
: ，那么还算是一个sensible提议，而且有可能出自官方，否则只能是部分人的yy。
|
a*****5
发帖数: 359 | 70 就事论事，有理说理，表起哄
【在 s*****u 的大作中提到】
: 重要的事情说三遍，再呼唤一次，神牛该出现了！
|
|
|
a*****5
发帖数: 359 | 71 cp也受vb控制，两个cut off dates怎么操作？你要站在dhs和dos的角度，从全局看这
个问题。
【在 w********i 的大作中提到】
: AOS不是在美国国内调整身份的状态么? 跟CP有啥关系?
: CP不走485吧?
|
w********i
发帖数: 1721 | 72 美国这个移民法那有什么公平可言.
比如,J1配偶可以工作,那你打算怎么处理H1b配偶?
在这里谁叫唤,谁有肉吃.其它类别自有其它人罗鼻.
【在 a*****5 的大作中提到】
: 我前面已经说过了，可惜大家一直纠结在这个提案是否出自阿三之手。。。如果你是
: dhs和dos，你搞两个cut off dates处理485这部分eb cases，但你打算怎么处理cp那部
: 分eb cases和更多的fb cases？如果这篇文章讨论过了后两种情况并且指出了解决方案
: ，那么还算是一个sensible提议，而且有可能出自官方，否则只能是部分人的yy。
|
w********i
发帖数: 1721 | 73 人家说给一个交485的cut off dates, 跟visa没关系. 你能交485么?能交你就交,不能
交就不qualify嘛.有什么难的?
【在 a*****5 的大作中提到】
: cp也受vb控制，两个cut off dates怎么操作？你要站在dhs和dos的角度，从全局看这
: 个问题。
|
b****h
发帖数: 2105 | 74 没觉得有任何问题，cp在acceptance cutoff date之后提交申请，approval cutoff
date之后才可以批准。这有什么问题吗?
【在 a*****5 的大作中提到】
: cp也受vb控制，两个cut off dates怎么操作？你要站在dhs和dos的角度，从全局看这
: 个问题。
|
a*****5
发帖数: 359 | 75 我讨论的不是公平与否，而是可操作性。
【在 w********i 的大作中提到】
: 美国这个移民法那有什么公平可言.
: 比如,J1配偶可以工作,那你打算怎么处理H1b配偶?
: 在这里谁叫唤,谁有肉吃.其它类别自有其它人罗鼻.
|
a*****5
发帖数: 359 | 76 老兄，你需要去做一些homework，跟你的讨论到此为止，thanks for your time :)
【在 w********i 的大作中提到】
: 人家说给一个交485的cut off dates, 跟visa没关系. 你能交485么?能交你就交,不能
: 交就不qualify嘛.有什么难的?
|
a*****5
发帖数: 359 | 77 cp不具备ead和ap等485附属的benefits，这就是问题。按你所说，cp 的acceptance
cutoff date可以永远全c，有意义吗
【在 b****h 的大作中提到】
: 没觉得有任何问题，cp在acceptance cutoff date之后提交申请，approval cutoff
: date之后才可以批准。这有什么问题吗?
|
w********i
发帖数: 1721 | 78 你没看懂我的意思, 如果人家规定只有在美国国内的人可以换aos,就可以规定只有485
有cut-off date. cp只能慢慢排真排期.
【在 a*****5 的大作中提到】
: 老兄，你需要去做一些homework，跟你的讨论到此为止，thanks for your time :)
|
s*****u
发帖数: 159 | 79 交485的好处是可以拿EAD+AP，cp本就没有这些benefit，可以走真排期，就是approval
cut off date。最后485和cp拿卡的速度是一样的，没有不公平。
【在 a*****5 的大作中提到】
: cp也受vb控制，两个cut off dates怎么操作？你要站在dhs和dos的角度，从全局看这
: 个问题。
|
w********i
发帖数: 1721 | 80 对啊, 移民法不是讲公平,是讲有没有需要和有没有罗鼻.
approval
【在 s*****u 的大作中提到】
: 交485的好处是可以拿EAD+AP，cp本就没有这些benefit，可以走真排期，就是approval
: cut off date。最后485和cp拿卡的速度是一样的，没有不公平。
|
|
|
F*********u
发帖数: 12190 | 81 cp没有ead和ap按你说现在就不公平啊
放水时候AOS能拿到ead ap,CP啥也拿不到
这么不公平放水也不应该
【在 a*****5 的大作中提到】
: cp不具备ead和ap等485附属的benefits，这就是问题。按你所说，cp 的acceptance
: cutoff date可以永远全c，有意义吗
|
a*****5
发帖数: 359 | 82 好的，你建议cp走真排期，不搞acceptance cutoff date，只有485能够享受两个cut
off dates，先不论这个做法是否有阻力，起码也算是一个解决方案吧。
你看，到现在为止，咱们多少已经讨论了一些cp的问题，对不对？但是首帖里面那篇疑
似官方文章只讨论了eb 485的情况。我的逻辑很简单，任何涉及到vb改革的讨论必须要
涵盖cp和fb这两部分，否则就不可能是官方消息。
approval
【在 s*****u 的大作中提到】
: 交485的好处是可以拿EAD+AP，cp本就没有这些benefit，可以走真排期，就是approval
: cut off date。最后485和cp拿卡的速度是一样的，没有不公平。
|
a*****5
发帖数: 359 | 83 我对公平不公平不感兴趣，我只讨论可操作性。
【在 F*********u 的大作中提到】
: cp没有ead和ap按你说现在就不公平啊
: 放水时候AOS能拿到ead ap,CP啥也拿不到
: 这么不公平放水也不应该
|
F*********u
发帖数: 12190 | 84 操作性你前面说了，跟防水期间的处理差不多
acceptance排期到了就可以申请CP
但是approval排期不到就不处理
【在 a*****5 的大作中提到】
: 我对公平不公平不感兴趣，我只讨论可操作性。
|
l*********d
发帖数: 315 | 85 理论上就是可以这样，实际操作中也一直是CP没有EAD/AP的。
是不？
【在 F*********u 的大作中提到】
: cp没有ead和ap按你说现在就不公平啊
: 放水时候AOS能拿到ead ap,CP啥也拿不到
: 这么不公平放水也不应该
|
a*****5
发帖数: 359 | 86 这仅仅是我们在这里讨论cp，首帖那篇疑似官方文章提到一丁儿没有？你仍然认为这是
官方消息？
【在 F*********u 的大作中提到】
: 操作性你前面说了，跟防水期间的处理差不多
: acceptance排期到了就可以申请CP
: 但是approval排期不到就不处理
|
w*l
发帖数: 933 | 87 你怎么知道最大受益群体是“阿三”？如果“阿三”的acceptance date跟approval
date一样，而中国的acceptance晚于approval，那最大的受益群体就是中国。
我就问一下，有什么证据说，这篇文章是“阿三”yy的？别张嘴就呲好吗？
【在 a*****5 的大作中提到】
: 很明显这个提议的最大受益群体是阿三，这个没有异议吧？
: 然后，你站在dhs和dos的角度考虑一下，这个提案有没有可操作性，考虑一下，嗯？
|
w*l
发帖数: 933 | 88 首篇谁提“官方”了？哪个字有“官方”的意思了？
【在 a*****5 的大作中提到】
: 这仅仅是我们在这里讨论cp，首帖那篇疑似官方文章提到一丁儿没有？你仍然认为这是
: 官方消息？
|
c****n
发帖数: 1630 | 89 你从头到尾也没说有什么不可操作性。
如果没有不可操作性，那么默认就是可操作的。
485早交表有EAD和AP的好处，CP没有。
所以此文只谈485不谈CP。因为跟CP没多大关系。
CP早交也罢，晚交也罢，都没什么区别。有什么可谈的。
【在 a*****5 的大作中提到】
: 我对公平不公平不感兴趣，我只讨论可操作性。
|
F*********u
发帖数: 12190 | 90 我从来没说这是官方消息
我只讨论可行性和如果实行产生的结果
【在 a*****5 的大作中提到】
: 这仅仅是我们在这里讨论cp，首帖那篇疑似官方文章提到一丁儿没有？你仍然认为这是
: 官方消息？
|
|
|
w********d
发帖数: 1131 | 91 不要吵了，问问如果前雇主的approved140， 按这个新闻，那还得重走perm？ |
a*****5
发帖数: 359 | 92 这逻辑。。。
【在 w*l 的大作中提到】
: 你怎么知道最大受益群体是“阿三”？如果“阿三”的acceptance date跟approval
: date一样，而中国的acceptance晚于approval，那最大的受益群体就是中国。
: 我就问一下，有什么证据说，这篇文章是“阿三”yy的？别张嘴就呲好吗？
|
h***t
发帖数: 2540 | 93 this is not an official website, the article did not specify the source, it
is just a wishful thinking or rumor.
with
will
【在 w*l 的大作中提到】
: 先上链接
: http://www.natlawreview.com/article/significant-change-to-us-de
: 再来摘要：
: 不远的将来 （ in the near future)，将定义两个 cut off date:
: 1 Approval cut off date
: 2 Acceptance cut off date
: 好处：
: It is likely that the “acceptance” cut-off dates will be several years
: before the “approval” cut-off dates in the China/India EB categories, with
: the result being that a large number of nationals from these countries will
|
w*l
发帖数: 933 | 94 你逻辑和事实皆有问题。
我的逻辑有什么问题吗？你能排除这种可能性吗？
【在 a*****5 的大作中提到】
: 这逻辑。。。
|
C********r
发帖数: 256 | 95 Just my thoughts
if there will two cut-off date, for CP:
http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-proced
Acceptance date can treat as the date in step 4 "when an immigrant visa
number is about to become available."
Approval date can treat as the date in step 5, your appointment date
To me, having two date is to make O's work easier, he can know more clearly
how many I-485 are pending, I think he know how many CP are pending now.
I don't think those two date will be far apart, as there is no reason he
need to build large inventory any more, I am thinking half year worth of I-
485 is good enough. To EB-3I is may be just a month apart (for now as we
have inventory now, if I-485 pre-processing need 3 months to get ready, then
it need to be at least 3 months). EB-3C may not need to be 1 year.
Will we see retrogression if two dates exists? I think so, maybe less
frequent, Acceptance may not need to, but Approval date may |
w********i
发帖数: 1721 | 96 如果只是为了奥本工作方便，小库存是够了，但响应巴马的移改，小库存就不够了。参
见上个月律师和奥本的谈话记录。奥本已经说了，新财年会有举措。
clearly
【在 C********r 的大作中提到】
: Just my thoughts
: if there will two cut-off date, for CP:
: http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-proced
: Acceptance date can treat as the date in step 4 "when an immigrant visa
: number is about to become available."
: Approval date can treat as the date in step 5, your appointment date
: To me, having two date is to make O's work easier, he can know more clearly
: how many I-485 are pending, I think he know how many CP are pending now.
: I don't think those two date will be far apart, as there is no reason he
: need to build large inventory any more, I am thinking half year worth of I-
|
w********i
发帖数: 1721 | 97 不知道你在扯什么呢，你是国务卿还是巴马啊？什么全局问题啊？这个是eb相关的
reform,跟fb有嘛关系？按你这个逻辑，h4ead咋不考虑fb? 非法移民ead咋不考虑fb?
移改要一个一个来啊，一个举措能解决所有问题么？
【在 a*****5 的大作中提到】
: 好的，你建议cp走真排期，不搞acceptance cutoff date，只有485能够享受两个cut
: off dates，先不论这个做法是否有阻力，起码也算是一个解决方案吧。
: 你看，到现在为止，咱们多少已经讨论了一些cp的问题，对不对？但是首帖里面那篇疑
: 似官方文章只讨论了eb 485的情况。我的逻辑很简单，任何涉及到vb改革的讨论必须要
: 涵盖cp和fb这两部分，否则就不可能是官方消息。
:
: approval
|
h****o
发帖数: 252 | 98 赞
with
will
【在 w*l 的大作中提到】
: 先上链接
: http://www.natlawreview.com/article/significant-change-to-us-de
: 再来摘要：
: 不远的将来 （ in the near future)，将定义两个 cut off date:
: 1 Approval cut off date
: 2 Acceptance cut off date
: 好处：
: It is likely that the “acceptance” cut-off dates will be several years
: before the “approval” cut-off dates in the China/India EB categories, with
: the result being that a large number of nationals from these countries will
|
h****o
发帖数: 252 | 99 我也是刚好关门外的人，门外人都盼着这个好消息
【在 w*l 的大作中提到】
: 1 刚好关门外了。
: 2 已经有每天看新闻的习惯了。
|
a********m
发帖数: 15480 | 100 co-
【在 h****o 的大作中提到】
: 我也是刚好关门外的人，门外人都盼着这个好消息
|
|
|
r********u
发帖数: 139 | 101 那这种情况下，14年3月pd还用折腾降级吗？三类还有可能放水吗？ |
W***o
发帖数: 6519 | 102 难道排队中的老中们不会享受一样的benefits?
ead
【在 a*****5 的大作中提到】
: 又一篇阿三强力yy之作，可能性不大。
: 很明显两个cut off dates的目的是让排队中的海量阿三140们早点享用filing 485的附
: 属benifits 比如ead和ap等。但别忘记了被vb左右的除了485还有cp，cp本来就没有ead
: 和ap等附属benefits，搞出两个cut off dates来怎么操作？
: 更多的是fb类型的绿卡，如果一部分eb绿卡搞出两个cut off dates来，那么fb呢，是
: 不是也要搞两个日子？
|
c****n
发帖数: 1630 | |
