m*****1 发帖数: 1464 | 1 既然TSC统计错了数字,就是实际上EB3被少算了一半,EB2多算了一半。所以接下来,
EB3是不是会放缓脚步,而EB2开始大踏步前进呢? 纯属个人猜测! |
h********s 发帖数: 256 | |
y******0 发帖数: 8807 | 3 1.“既然TSC统计错了数字” 证实了?
2.这个数字我想是指Demand, 什么时候算demand?预审完1个,算1个。预审的时候看
什么?全部材料。EB23都审错了?某一个officer或者几个officer脑子短路审错了,也
许有可能,全部TSC officers都审错了?我怀疑。待证实。
3.降级是新常态。升级呢?升级有没有曾经大面积算错过?不清楚。
4.EB2开始大踏步前进和EB23降级没关系。EB2一定是要大踏步前进。
【在 m*****1 的大作中提到】 : 既然TSC统计错了数字,就是实际上EB3被少算了一半,EB2多算了一半。所以接下来, : EB3是不是会放缓脚步,而EB2开始大踏步前进呢? 纯属个人猜测!
|
p*******e 发帖数: 2310 | 4 问题问的好。呼唤牛人来回答。
【在 y******0 的大作中提到】 : 1.“既然TSC统计错了数字” 证实了? : 2.这个数字我想是指Demand, 什么时候算demand?预审完1个,算1个。预审的时候看 : 什么?全部材料。EB23都审错了?某一个officer或者几个officer脑子短路审错了,也 : 许有可能,全部TSC officers都审错了?我怀疑。待证实。 : 3.降级是新常态。升级呢?升级有没有曾经大面积算错过?不清楚。 : 4.EB2开始大踏步前进和EB23降级没关系。EB2一定是要大踏步前进。
|
m*****1 发帖数: 1464 | 5
TSC是否统计错,是没有办法证实的事情,即使错,他们也不会承认错的,只是从表
象臆测。但是,很大可能是错了,很小一部分人绿,可以佐证一些,但谁也说不清。
关于升级的,基本都是老印,他们一大把,成千上万的,这是多年的流程,一般出错
很难。而降级则不是。
还有DEMAND,O手里的数据,应该不是只有通过预审的部分,485库存数量他也应该是
有的,而这个库存,也极有可能是错的 -- 关于TSC的部分。
如果TSC反应过来了,EB2人被多余统计,实际消耗很少,就会导致EB2大踏步前进;而
EB3消耗剧增,EB3自然是降速了。
所有以上都是基于TSC计算错的推测。
【在 y******0 的大作中提到】 : 1.“既然TSC统计错了数字” 证实了? : 2.这个数字我想是指Demand, 什么时候算demand?预审完1个,算1个。预审的时候看 : 什么?全部材料。EB23都审错了?某一个officer或者几个officer脑子短路审错了,也 : 许有可能,全部TSC officers都审错了?我怀疑。待证实。 : 3.降级是新常态。升级呢?升级有没有曾经大面积算错过?不清楚。 : 4.EB2开始大踏步前进和EB23降级没关系。EB2一定是要大踏步前进。
|
m*****1 发帖数: 1464 | |
n*******2 发帖数: 10103 | 7 你个乌鸦嘴,呵呵
【在 m*****1 的大作中提到】 : 不幸言中
|
m*****1 发帖数: 1464 | 8 eb3c没有进到2012,这个有点亏。EB2C的速度应该是滞后于EB3C差不多半年左右的时间
,这样既可以引起降级创收,也可以引导新的PERM/140走EB3。所以今年,EB2/3C能不
能进到2012是个问题。 |