由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
EB23版 - 亲属移民的fall across不是按比例在EB2, 3, 4,5 之间分配么?
相关主题
2010财年的EB2, EB3 批复数据数据显示:3012死活,其实不重要
难道2800是目标???愚人节真新闻
如果HR3012不过,会不会出现EB3 ROW排期超过EB2I的情况?老印太欢乐了,哈哈
10月VB的一大看点EB3未必是假排期
8 月份EB2C绿卡没有前进● EB2每月三五周往前移,EB3不后退,每月前移两周
聪明人帮帮忙想一下怎么四两拨千斤485 inventory out
【真相大白】中国EB2去年又被短了249个名额。问JWE个问题
只要求SO之前先用完自己名额没什么实质意义P838,既然Mr.O对EB3起诉有积极反映,
相关话题的讨论汇总
话题: eb2话题: eb3话题: 名额话题: ffa话题: across
进入EB23版参与讨论
1 (共1页)
x**********7
发帖数: 973
1
为啥只有3 会有大跃进? 而不是2,3 同时跃进?
j*e
发帖数: 1987
2
Fall Across是按比例的。
但排期进度跟名额分配本来就不是成比例的,因为排期密度不同。EB2I进一个月跟EB2C进
一个月分配的名额差好几倍。
名额数 = 排期密度 X 排期前进时间
H******i
发帖数: 4704
3
人家问的是中国EB2和中国EB3,你回答的是中印EB2。
虽然你的意思是EB3C没有人,密度小。

【在 j*e 的大作中提到】
: Fall Across是按比例的。
: 但排期进度跟名额分配本来就不是成比例的,因为排期密度不同。EB2I进一个月跟EB2C进
: 一个月分配的名额差好几倍。
: 名额数 = 排期密度 X 排期前进时间

x**********7
发帖数: 973
4
奥,2C是比3C多不少
分配给同样名额2C确实挪动不多,而3C能走好几个月,不过关键还是走多少人,毕竟每
年是按人头给名额的, 走
的人多了自然到的快点

【在 j*e 的大作中提到】
: Fall Across是按比例的。
: 但排期进度跟名额分配本来就不是成比例的,因为排期密度不同。EB2I进一个月跟EB2C进
: 一个月分配的名额差好几倍。
: 名额数 = 排期密度 X 排期前进时间

j*e
发帖数: 1987
5
道理是一样的,EB3C 06-10这段时间有多少人?EB2C 09-10有多少人?密度明显不同。

【在 H******i 的大作中提到】
: 人家问的是中国EB2和中国EB3,你回答的是中印EB2。
: 虽然你的意思是EB3C没有人,密度小。

H******i
发帖数: 4704
6
你直接说EB2人多密度大,同样的亲属剩余进不了多少,EB3人少密度小,同样的亲属剩
余一下就进很多年。把印度人带进来人家又要糊涂了。
n*******u
发帖数: 194
7
不是有好多eb2的降到eb3了吗
p********y
发帖数: 412
8
下个月EB2能进到2009/12吗?
s********c
发帖数: 4152
9
打个比方:
eb2:8000,eb3:800,降了2000,6000:2800,还不是一个数量级的。

【在 n*******u 的大作中提到】
: 不是有好多eb2的降到eb3了吗
n*******u
发帖数: 194
10
Eb3有可能一下前进到2012年吗?
相关主题
聪明人帮帮忙想一下怎么四两拨千斤数据显示:3012死活,其实不重要
【真相大白】中国EB2去年又被短了249个名额。愚人节真新闻
只要求SO之前先用完自己名额没什么实质意义老印太欢乐了,哈哈
进入EB23版参与讨论
s**i
发帖数: 271
11
应该不会,ROW现在才Apr 2011,EB3被ROW卡住了。

【在 n*******u 的大作中提到】
: Eb3有可能一下前进到2012年吗?
l*******n
发帖数: 8388
12
想知道VB进到哪里吗? 都去买博彩吧。
http://www.mitbbs.com/mitbbs_lotterylist.php?board=EB23
m*****a
发帖数: 1158
13
记得在哪里看到过,不是说有4400个剩余名额吗?
即便是分一半,2200个名额也够中国的EB2前进大半年到2010年的3月份了吧?

【在 H******i 的大作中提到】
: 你直接说EB2人多密度大,同样的亲属剩余进不了多少,EB3人少密度小,同样的亲属剩
: 余一下就进很多年。把印度人带进来人家又要糊涂了。

r******z
发帖数: 163
14
其实3大跃进的真正原因不是因为有了名额,而是之前退太多了。事实上还是退,只是
原本从2012年退到2006年,现在改成退到2009年,这根本就不是跃进
z*****2
发帖数: 87
15
是EB2,EB3按比例分,还是1,2,3,4,5按比例分,然后1,4,5不需要,分给EB2,
这样EB2能够得到80%,而EB3只有20%
s**i
发帖数: 271
16
reference? 如果是的话,就是太利好了。

:是EB2,EB3按比例分,还是1,2,3,4,5按比例分,然后1,4,5不需要,分给EB2,
:这样EB2能够得到80%,而EB3只有20%
……

【在 z*****2 的大作中提到】
: 是EB2,EB3按比例分,还是1,2,3,4,5按比例分,然后1,4,5不需要,分给EB2,
: 这样EB2能够得到80%,而EB3只有20%

j*e
发帖数: 1987
17
1,2,3,4,5按28.6,28.6,28.6,7.1,7.1的比例分,以前奥本跟NIU确认过。去年
EB2C,EB3C都少拿Family Fall Across名额了。
计算如下
Family Fall-Across (FFA) China = 15820(家庭总名额)- 11849(实得名额)= 3971
其中11849 = 13732 家庭总实批 - 1883 家庭F2A豁免部分(family-based visas
exempt from the country limit).
3971 X 28.6% = 1136 each.
EB3 China: 1136 FFA + 2863 = 3999应得总名额, 而实得只有3229,少了 770。
EB2 China: 1136 FFA + 3163 =4299应得总名额,而实得只有3627, 少了672。
数据来源:http://travel.state.gov/content/dam/visas/Statistics/AnnualReports/FY2013AnnualReport/FY13AnnualReport-TableV.pdf
大家可以依此算算EB1,4,5的情况。

【在 z*****2 的大作中提到】
: 是EB2,EB3按比例分,还是1,2,3,4,5按比例分,然后1,4,5不需要,分给EB2,
: 这样EB2能够得到80%,而EB3只有20%

f*c
发帖数: 2726
18
就我的理解,按奥本的算法是eb1也需要,现在eb1c current 是因为有 eb1 row so,
如果eb1c 有 FFA, 就要还一些回去,eb1 row 就多剩一些给 eb2i. 也就是最后分给
eb1c 的 FFA 给印度吃了

【在 z*****2 的大作中提到】
: 是EB2,EB3按比例分,还是1,2,3,4,5按比例分,然后1,4,5不需要,分给EB2,
: 这样EB2能够得到80%,而EB3只有20%

f*c
发帖数: 2726
19
人说了有几百FFA,几百只够 eb2 进一两个月,但eb3c 2011 ( or 2010)前的demand
大概也就几百,那不就跳了好几年么
n*******u
发帖数: 194
20

demand
算上降级的不止几百吧

【在 f*c 的大作中提到】
: 人说了有几百FFA,几百只够 eb2 进一两个月,但eb3c 2011 ( or 2010)前的demand
: 大概也就几百,那不就跳了好几年么

f**********3
发帖数: 50
21
话说俺印度同事建议我们也搞campaign,他说他们之前是搞了个flower campaign,同时
寄花给uscis反对abuse eb1c(印度人内讧= =!)
f*c
发帖数: 2726
22
降级多在2010.5以后,要看跳到哪一年了

【在 n*******u 的大作中提到】
:
: demand
: 算上降级的不止几百吧

1 (共1页)
进入EB23版参与讨论
相关主题
P838,既然Mr.O对EB3起诉有积极反映,8 月份EB2C绿卡没有前进
排期预测 (up to 2011六月)聪明人帮帮忙想一下怎么四两拨千斤
EB3这事,我觉得NIU得出头【真相大白】中国EB2去年又被短了249个名额。
是不是3012通过了,我等2010年PD的就永远拿不到绿卡了?只要求SO之前先用完自己名额没什么实质意义
2010财年的EB2, EB3 批复数据数据显示:3012死活,其实不重要
难道2800是目标???愚人节真新闻
如果HR3012不过,会不会出现EB3 ROW排期超过EB2I的情况?老印太欢乐了,哈哈
10月VB的一大看点EB3未必是假排期
相关话题的讨论汇总
话题: eb2话题: eb3话题: 名额话题: ffa话题: across