f*****r 发帖数: 754 | 1 Senate压倒性通过CIR,大家正在拭目以待House将在7月10号作出何种处理。
事实上,这个备受争议的CIR要想通过House,还真是不乐观。
民主党是否真的在乎CIR呢?对于他们而言,通过CIR将带来的选票在十几年后还不见得
是真正属于谁的,即便现在看是有利于民主党的。通过CIR也将必然带来诸多问题,到
时候必然会有大量的批评,就像如今的Obamacare一样。民主党显然清楚这些考量。如
果House不让CIR通过,现在的情况其实对民主党是非常有力的。这将大大有利于他们的
中期甚至2016选举。其原因在于,民主党的所有努力都是希望得在CIR过程中的credit
。他们到时候可以说,"我们已经取得了历史性的胜利,只要给我们更多的时间,我们
会将其变成法律"。于是选民们再继续投他们的票,民主党就可以四年又四年的干下去。
对于共和党来说,从实际情况出发,没有道理让这些非法移民赶在合法的前面。共和党
内部不够团结,看法差别比较大,有人认为争取西裔选票不妨直接跟民主党站一边,有
人则愿意推动部分移民改革从而可以将非法移民的问题切割开,将来还可以据此对民主
党攻击。将非法移民问题切割开来也有助于解决实际问题,政治上讲又回避了非法移民
这个纠缠不清的问题。可不幸的是民主党的CIR绑架了所有人,不通过CIR就没有合法移
民的改革。这在逻辑上根本就是错的。民主党担心的是,一旦部分改革获得了通过,其
非法移民的改革会受到更大的阻力。这个从去年的STEM法案的经历就可以读出来了。
共和党现在是扶不起来的阿斗,他自己也知道这一点。在CIR这个事情上,他怎么做都
是输家。通过了对自己没有什么好处,民主党拿走大多数的credit,自己还会丢掉原先
的部分选票;不通过也对自己没什么好处,搞不好还有继续损失西裔的选票。
Btw,CIR如果通过,美国将来前景也不乐观。新移民都来种土豆了,我们还待在这干嘛
? |
W***o 发帖数: 6519 | 2 搞笑
高校毕业的博士硕士只能靠种土豆养活自己?
credit
去。
【在 f*****r 的大作中提到】 : Senate压倒性通过CIR,大家正在拭目以待House将在7月10号作出何种处理。 : 事实上,这个备受争议的CIR要想通过House,还真是不乐观。 : 民主党是否真的在乎CIR呢?对于他们而言,通过CIR将带来的选票在十几年后还不见得 : 是真正属于谁的,即便现在看是有利于民主党的。通过CIR也将必然带来诸多问题,到 : 时候必然会有大量的批评,就像如今的Obamacare一样。民主党显然清楚这些考量。如 : 果House不让CIR通过,现在的情况其实对民主党是非常有力的。这将大大有利于他们的 : 中期甚至2016选举。其原因在于,民主党的所有努力都是希望得在CIR过程中的credit : 。他们到时候可以说,"我们已经取得了历史性的胜利,只要给我们更多的时间,我们 : 会将其变成法律"。于是选民们再继续投他们的票,民主党就可以四年又四年的干下去。 : 对于共和党来说,从实际情况出发,没有道理让这些非法移民赶在合法的前面。共和党
|
A**Y 发帖数: 150 | 3 说的很好。很多人认为现在的CIR通过之后边境安全大大提高,没有新的非移或者很少
了,这个太理想化了。CIR一旦通过,非移会是美国永远的一个扩张群体直到它垮掉。
想靠那多加的几百麦篱笆和边防员,陆地上的都挡不住,别说其他的了。
credit
去。
【在 f*****r 的大作中提到】 : Senate压倒性通过CIR,大家正在拭目以待House将在7月10号作出何种处理。 : 事实上,这个备受争议的CIR要想通过House,还真是不乐观。 : 民主党是否真的在乎CIR呢?对于他们而言,通过CIR将带来的选票在十几年后还不见得 : 是真正属于谁的,即便现在看是有利于民主党的。通过CIR也将必然带来诸多问题,到 : 时候必然会有大量的批评,就像如今的Obamacare一样。民主党显然清楚这些考量。如 : 果House不让CIR通过,现在的情况其实对民主党是非常有力的。这将大大有利于他们的 : 中期甚至2016选举。其原因在于,民主党的所有努力都是希望得在CIR过程中的credit : 。他们到时候可以说,"我们已经取得了历史性的胜利,只要给我们更多的时间,我们 : 会将其变成法律"。于是选民们再继续投他们的票,民主党就可以四年又四年的干下去。 : 对于共和党来说,从实际情况出发,没有道理让这些非法移民赶在合法的前面。共和党
|
c********t 发帖数: 1756 | 4 加强边境安全本来就是个伪命题。违法者得不到惩罚,就会有更多的人违法。这和中国
的腐败越返越多是一个道理。 |
s********c 发帖数: 367 | 5 这是什么逻辑
政策与时弊肯定有一定脱节,多多少少每个社会都会
但是你不能说有脱节,就不用管了,不用赶了,因为永远都赶不上
那就例如,当网络上有盗版下载的时候,你说,不用立法管了,肯定会越管越多,一个
道理
【在 c********t 的大作中提到】 : 加强边境安全本来就是个伪命题。违法者得不到惩罚,就会有更多的人违法。这和中国 : 的腐败越返越多是一个道理。
|
b*****e 发帖数: 53215 | 6 非法越境就突突,啥安全都解决了,最近裁掉的12个陆军旅业不用裁
直接放边境上,来了就当入侵,随便开火
不过做棍最喜欢人权,特别是罪犯的人权,这不可能会发生
【在 c********t 的大作中提到】 : 加强边境安全本来就是个伪命题。违法者得不到惩罚,就会有更多的人违法。这和中国 : 的腐败越返越多是一个道理。
|
j****l 发帖数: 3356 | 7 我觉得他说的意思是:违法者得不到惩罚,加强边境安全就是个伪命题。
这你没意见吧?
【在 s********c 的大作中提到】 : 这是什么逻辑 : 政策与时弊肯定有一定脱节,多多少少每个社会都会 : 但是你不能说有脱节,就不用管了,不用赶了,因为永远都赶不上 : 那就例如,当网络上有盗版下载的时候,你说,不用立法管了,肯定会越管越多,一个 : 道理
|
j****l 发帖数: 3356 | 8 re
【在 b*****e 的大作中提到】 : 非法越境就突突,啥安全都解决了,最近裁掉的12个陆军旅业不用裁 : 直接放边境上,来了就当入侵,随便开火 : 不过做棍最喜欢人权,特别是罪犯的人权,这不可能会发生
|
s********c 发帖数: 367 | 9 完全理解他说的意思
问题是
1,可行性,如何惩治,你如何把他们都揪出来
2,亡羊补牢的道理你不会不懂吧
3,时效性,是补好边境更快,还是驱逐非移更快
4,立法相斥,美国在人权方面的立法以及一贯姿态,同样制约对于非移过分使用武力
只是扔出来讨论一下...
【在 j****l 的大作中提到】 : 我觉得他说的意思是:违法者得不到惩罚,加强边境安全就是个伪命题。 : 这你没意见吧?
|
b*****d 发帖数: 61690 | 10 你这都是扯淡的话。我要告诉你美国就是大部分极右派都支持在沙漠里放水,防止非法
移民渴死,你是不是很震惊? 一般美国人无论左右都有人道主义的胸怀。边界射杀,世
界上只有一个国家在干,朝鲜。
【在 b*****e 的大作中提到】 : 非法越境就突突,啥安全都解决了,最近裁掉的12个陆军旅业不用裁 : 直接放边境上,来了就当入侵,随便开火 : 不过做棍最喜欢人权,特别是罪犯的人权,这不可能会发生
|
|
|
m**x 发帖数: 8454 | 11 以前的苏联也会这么干.包括其傀儡们比如东德之流
【在 b*****d 的大作中提到】 : 你这都是扯淡的话。我要告诉你美国就是大部分极右派都支持在沙漠里放水,防止非法 : 移民渴死,你是不是很震惊? 一般美国人无论左右都有人道主义的胸怀。边界射杀,世 : 界上只有一个国家在干,朝鲜。
|
j****l 发帖数: 3356 | 12 首先是该不该,然后才是怎么做。你是不是已经承认该处罚非法移民了?
【在 s********c 的大作中提到】 : 完全理解他说的意思 : 问题是 : 1,可行性,如何惩治,你如何把他们都揪出来 : 2,亡羊补牢的道理你不会不懂吧 : 3,时效性,是补好边境更快,还是驱逐非移更快 : 4,立法相斥,美国在人权方面的立法以及一贯姿态,同样制约对于非移过分使用武力 : 只是扔出来讨论一下...
|
j****l 发帖数: 3356 | 13 照这么说,征服美国也太容易了,PLA直接走进来就是了,反正美国不边境射杀。
【在 b*****d 的大作中提到】 : 你这都是扯淡的话。我要告诉你美国就是大部分极右派都支持在沙漠里放水,防止非法 : 移民渴死,你是不是很震惊? 一般美国人无论左右都有人道主义的胸怀。边界射杀,世 : 界上只有一个国家在干,朝鲜。
|
s********c 发帖数: 367 | 14 该不该给我们绿卡像给ROW一样?
逻辑混乱得紧
希望你不是STEM PHD
【在 j****l 的大作中提到】 : 首先是该不该,然后才是怎么做。你是不是已经承认该处罚非法移民了?
|
s********c 发帖数: 367 | 15 原来又是犬儒的老用户加不肖版主啊
被折磨得逻辑混乱我们也都理解,希望不要太上火,长痘痘哦
【在 j****l 的大作中提到】 : 首先是该不该,然后才是怎么做。你是不是已经承认该处罚非法移民了?
|
j****l 发帖数: 3356 | 16 你阅读能力还停留在一句一句的水平,不会联系上下文理解,可悲啊
【在 s********c 的大作中提到】 : 该不该给我们绿卡像给ROW一样? : 逻辑混乱得紧 : 希望你不是STEM PHD
|
s********c 发帖数: 367 | 17 亲,别上火,会起痘痘哦。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 j****l 的大作中提到】 : 你阅读能力还停留在一句一句的水平,不会联系上下文理解,可悲啊
|
k*b 发帖数: 1256 | 18 你分得清军队和平民的区别吗?
【在 j****l 的大作中提到】 : 照这么说,征服美国也太容易了,PLA直接走进来就是了,反正美国不边境射杀。
|
k*b 发帖数: 1256 | 19 惩罚非法移民唯一合情合理的办法,就是加强边境,阻止他们入境,或者在入境之后立
刻发现并遣返。如果由于政府低效率导致没有立刻阻止或者立刻遣返,让他们住了下来
,站稳了脚跟,生了孩子,那这个时候说什么都已经晚了。没有执行的法律,跟没有法
律是一样的,甚至更糟糕。这首先是执法者的责任。
所以,移民问题的罪魁祸首是边境保护不利,而不是CIR。CIR是来擦屁股解决问题的,
结果被一些人把拉丁化的屎盆子都扣在CIR头上。
【在 j****l 的大作中提到】 : 首先是该不该,然后才是怎么做。你是不是已经承认该处罚非法移民了?
|
m**x 发帖数: 8454 | 20 我认为边界问题是一个可以商量的问题,关键看共和党是否是真想加强边界还是只是用
它来阻挠CIR. |
|
|
m**x 发帖数: 8454 | 21 在pathway to citizenship这一条上,才是两党不可统一的问题所在。共和党不能接受
illegal变成citizen,而民主党搞CIR的主要原因却是这一条。 |
k*b 发帖数: 1256 | 22 这些人显然最终都会变成citizens,所以问题只是多久而已。民主党现在能接受13年,
看共和党要价多少,未必不可调和。
【在 m**x 的大作中提到】 : 在pathway to citizenship这一条上,才是两党不可统一的问题所在。共和党不能接受 : illegal变成citizen,而民主党搞CIR的主要原因却是这一条。
|
j****l 发帖数: 3356 | 23 难啊,PLA是最会和群众打成一片的,你去分吧
【在 k*b 的大作中提到】 : 你分得清军队和平民的区别吗?
|
j****l 发帖数: 3356 | 24 现在问题是边境安全应该是单独议题,而且保证边境安全应该是政府必须完成的职能,
议题也只该议怎么完成。
现在民主党非要把边境安全和CIR扯一块,不过CIR也就不管边境安全,这根本就没有道
理。
【在 k*b 的大作中提到】 : 惩罚非法移民唯一合情合理的办法,就是加强边境,阻止他们入境,或者在入境之后立 : 刻发现并遣返。如果由于政府低效率导致没有立刻阻止或者立刻遣返,让他们住了下来 : ,站稳了脚跟,生了孩子,那这个时候说什么都已经晚了。没有执行的法律,跟没有法 : 律是一样的,甚至更糟糕。这首先是执法者的责任。 : 所以,移民问题的罪魁祸首是边境保护不利,而不是CIR。CIR是来擦屁股解决问题的, : 结果被一些人把拉丁化的屎盆子都扣在CIR头上。
|
j****l 发帖数: 3356 | 25 100年,万一提前死了,可以追认
【在 k*b 的大作中提到】 : 这些人显然最终都会变成citizens,所以问题只是多久而已。民主党现在能接受13年, : 看共和党要价多少,未必不可调和。
|
k*b 发帖数: 1256 | 26 那是误伤,不是屠杀平民。缺乏基本常识真可怕。
你知道普通战争行为跟恐怖主义的区别吗?
【在 j****l 的大作中提到】 : 难啊,PLA是最会和群众打成一片的,你去分吧
|
j****l 发帖数: 3356 | 27 你觉得武力征服和移民征服的共同之处吗?
【在 k*b 的大作中提到】 : 那是误伤,不是屠杀平民。缺乏基本常识真可怕。 : 你知道普通战争行为跟恐怖主义的区别吗?
|
k*b 发帖数: 1256 | 28 政治讲的本来就不是道理,而是利益分配和妥协。不是只有让你满意的事情才是有道理
的事情。
【在 j****l 的大作中提到】 : 现在问题是边境安全应该是单独议题,而且保证边境安全应该是政府必须完成的职能, : 议题也只该议怎么完成。 : 现在民主党非要把边境安全和CIR扯一块,不过CIR也就不管边境安全,这根本就没有道 : 理。
|
b*****e 发帖数: 53215 | 29 这个纯粹是屁股问题了,日本也可以说八路干的是恐怖袭击
【在 k*b 的大作中提到】 : 那是误伤,不是屠杀平民。缺乏基本常识真可怕。 : 你知道普通战争行为跟恐怖主义的区别吗?
|
k*b 发帖数: 1256 | 30 错,战争行为针对的是军队,恐怖袭击针对的是平民。
八路只要打的是敌方军队,就不是恐怖行为,即使误伤平民。
【在 b*****e 的大作中提到】 : 这个纯粹是屁股问题了,日本也可以说八路干的是恐怖袭击
|
|
|
b*****e 发帖数: 53215 | 31 伊拉克路边炸弹针对美军,美国一样说是恐怖活动
【在 k*b 的大作中提到】 : 错,战争行为针对的是军队,恐怖袭击针对的是平民。 : 八路只要打的是敌方军队,就不是恐怖行为,即使误伤平民。
|
k*b 发帖数: 1256 | 32 那显然不是,要么你的表述错了,要么他们的表述错了。
【在 b*****e 的大作中提到】 : 伊拉克路边炸弹针对美军,美国一样说是恐怖活动
|
j****l 发帖数: 3356 | 33 原来lz是在将政治啊,早说了,我就不参与这么高难度的话题了
【在 k*b 的大作中提到】 : 政治讲的本来就不是道理,而是利益分配和妥协。不是只有让你满意的事情才是有道理 : 的事情。
|