w******7
发帖数: 445 | 1 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
不同意的欢迎辩论。 |
b*****d
发帖数: 61690 | 2 poll可信不可信,你可以去问Romney.他去年到大选当晚都不相信自己能输. |
w******7
发帖数: 445 | 3 罗姆尼的输赢有很多因素，用这么复杂的事来解释poll是否可靠，没有说服力。
但我相信自己的眼睛。这几个月来我看的网友评论也不下500条了，可以负责刃地说，
90%都反对大赦非移。
【在 b*****d 的大作中提到】
: poll可信不可信,你可以去问Romney.他去年到大选当晚都不相信自己能输.
|
n********r
发帖数: 4558 | 4 poll还说90%支持控枪
【在 b*****d 的大作中提到】
: poll可信不可信,你可以去问Romney.他去年到大选当晚都不相信自己能输.
|
D****9
发帖数: 10889 | 5 老墨很少上论坛留言。
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
|
w******7
发帖数: 445 | 6 美国毕竟还没有彻底拉美化
美国人目前还是政治主导力量
【在 D****9 的大作中提到】
: 老墨很少上论坛留言。
|
V**3
发帖数: 12756 | 7 这个很正常
就好像同性恋在人口中大约2%，最多5%的比例，可是在CNN等左派媒体上的新闻社论评
论比例远远高于这个
媒体机构都是有政治倾向性的， Poll 也一样， 从来没有人告诉你他们sampling
method
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
|
n********r
发帖数: 4558 | 8 专门作民调的机构，Gallup几个，靠这个吃饭的还是比较准确的，媒体的民调
看看就可以了，不能当真。前几天有个民调，你看看他问的问题，比广告还广告。
http://mitbbs.com/article1/EB23/31917523_3_0.html
即便是靠谱的民调，去年有一阵数据不利于Obama的时候还被威胁了。哈哈
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个很正常
: 就好像同性恋在人口中大约2%，最多5%的比例，可是在CNN等左派媒体上的新闻社论评
: 论比例远远高于这个
: 媒体机构都是有政治倾向性的， Poll 也一样， 从来没有人告诉你他们sampling
: method
|
p**j
发帖数: 7063 | 9 有不少poll问的问题非常有倾向，很多美国民众其实并不清楚大赦的实质，不清楚大赦
以后会给他们带来什么。大选时候也是一样，很多人都是糊里糊涂的选。
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
|
D*****I
发帖数: 987 | 10 不是全民公投,民意算个X.
上次OBAMA对ROMNEY,香港风水师,麦玲玲就预测OBAMA胜出.
美国的姐妹星相师说ROMNEY胜出.麦玲玲是对的. |
|
|
l**c
发帖数: 360 | 11 愿意在新闻下面留言的大多是持强烈反对（或同意）意见的人，而倾向不强烈的人一般
不会关注新闻，更不会留言了。所以你看的留言，只能说强烈反对移民政策的人要多与
强烈支持的人。而且，在西方，反对政府的声音往往要大于支持的声音。如果你把留言
看做一个poll，那它的sample就是有biased的。这个现象跟上街游行差不多。比如前段
时间法国通过同性婚姻法，反对者就集结了很多人游行示威，可是实际上，所有的poll
都表明法国人支持同性婚姻的在60%以上。
【在 V**3 的大作中提到】
: 这个很正常
: 就好像同性恋在人口中大约2%，最多5%的比例，可是在CNN等左派媒体上的新闻社论评
: 论比例远远高于这个
: 媒体机构都是有政治倾向性的， Poll 也一样， 从来没有人告诉你他们sampling
: method
|
l**c
发帖数: 360 | 12 不过，话说回来，poll的结果跟法案的结果一致，比如控枪，即使大多数美国人支持，
如果没有一个强有力的组织游说，很难敌得过NRA。poll就是一人一票，而最终法案能
否通过要看各方对法案的影响力，是个加权的结果。 |
k**h
发帖数: 2929 | 13 至少可以说明一件事，媒体向着政府，媒体一向是有倾向性的，媒体的背后是米油
【在 l**c 的大作中提到】
: 不过，话说回来，poll的结果跟法案的结果一致，比如控枪，即使大多数美国人支持，
: 如果没有一个强有力的组织游说，很难敌得过NRA。poll就是一人一票，而最终法案能
: 否通过要看各方对法案的影响力，是个加权的结果。
|
V**3
发帖数: 12756 | 14 不要把NRA想象成一个外星来客威力无比
控枪这事之所以通不过，还是因为民意。 大家反对的多， 议员们也不敢对着干。 而
NRA不过是部分民意的综合而已
poll里面问的都是一些冠冕堂皇的东西，比如你支持不支持枪支控制在好人手里啊？
你肯定支持。
结果法案一看， 尼玛一大堆细节都是整好人的， 可不大家反对
所以说， poll的bias 才是原因
【在 l**c 的大作中提到】
: 不过，话说回来，poll的结果跟法案的结果一致，比如控枪，即使大多数美国人支持，
: 如果没有一个强有力的组织游说，很难敌得过NRA。poll就是一人一票，而最终法案能
: 否通过要看各方对法案的影响力，是个加权的结果。
|
n*******s
发帖数: 216 | 15 Poll自然是有误差，也不很可靠。
所谓网友的评论那就更差的十万八千里了。
就像在Amazon上对产品留Review一样，气不过才上来写一大篇。觉得还行，无所谓的都
没那功夫。
换句话说，通常就是要发泄，有气才上来。来的多是极端点的。
【在 w******7 的大作中提到】
: 目前大部分poll都表明美国民众支持大赦非移。
: 然而，各种移民新闻下面的网友评论，却几乎全部是骂声一片。
: poll是机构做的，他们的政治倾向如何，怎么选的sample外界无从得知。
: 但至少我知道那些阅读新闻的网友们不是机构选出来的。如果一定要拿民意说事，我更
: 愿意相信那些草根网友的评论，而不是xx机构cook出来的poll。
: 不同意的欢迎辩论。
|
m*******t
发帖数: 1359 | 16 re
poll
【在 l**c 的大作中提到】
: 愿意在新闻下面留言的大多是持强烈反对（或同意）意见的人，而倾向不强烈的人一般
: 不会关注新闻，更不会留言了。所以你看的留言，只能说强烈反对移民政策的人要多与
: 强烈支持的人。而且，在西方，反对政府的声音往往要大于支持的声音。如果你把留言
: 看做一个poll，那它的sample就是有biased的。这个现象跟上街游行差不多。比如前段
: 时间法国通过同性婚姻法，反对者就集结了很多人游行示威，可是实际上，所有的poll
: 都表明法国人支持同性婚姻的在60%以上。
|
p**j
发帖数: 7063 | 17 amazon上有大量review，接近5颗星的产品如何解释呢？
【在 n*******s 的大作中提到】
: Poll自然是有误差，也不很可靠。
: 所谓网友的评论那就更差的十万八千里了。
: 就像在Amazon上对产品留Review一样，气不过才上来写一大篇。觉得还行，无所谓的都
: 没那功夫。
: 换句话说，通常就是要发泄，有气才上来。来的多是极端点的。
|
n*******s
发帖数: 216 | 18 怎么就这么钻牛角尖呢
就如同你这回帖一样，不同意才有更兴趣跳出来
觉得在理的看看都有就过了
倾向而已
总而言之，人普遍的，要非常非常满意才写个好review,反之，很容易写个差评。
【在 p**j 的大作中提到】
: amazon上有大量review，接近5颗星的产品如何解释呢？
|
m**x
发帖数: 8454 | 19 protesters want to speak out, but supporters don't. the supporters are just
those who simply don't object. |
