n***i
发帖数: 777 | 1 看到板上很多人认为如果法案通过，以后大家应该无脑上phd，而且phd将会竞争非常激
烈，其实这个思路不正确。我stem phd毕业，来讲讲我的看法。
这个对stem phd的优惠政策相当与给了学校颁发绿卡的权利，也就是相当于给了phd老
板颁发绿卡的权利，也就意味着你导师如果想的话可以把你榨的干干的，我可以肯定如
果遇上不好的老板，会被折磨的很惨。
为什么这么说，现在导师的筹码只有phd学位，如果实在不行老子不要这个学位了。如
果法案通过，导师的筹码是学位加绿卡，这个phd多值啊是吧，可是也正是这样，很多
人会忍耐再忍耐，殊不知这种忍耐是个无底洞，耗费了青春，绿卡又有何用。
反观master，如果法案通过，尽管排期还是会有，但应该快很多，其实读phd的优势反
而减小了。现在phd的优势是如果科研做的好可以eb1 不用排期。但是如果法案通过
master排期就没那么长，而且eb1优势也没有了。
综上，如果通过了，大家要冷静对待申请phd，不要捡了芝麻丢了西瓜。
过来人的肺腑之言 |
C**********i
发帖数: 694 | 2 恩，现在的条款，5年内申请的Stem Master一样没有排期没有Perm，比Stem PhD优势大
多了。
读非Stem的PhD会变多，读Stem的PhD会变少吧。
也许？我这人眼光不是很长远，也就顶天看两年。
我觉得，如果Stem Master要排期，Stem PhD不排期，两者都不要Perm，优于非Stem
PhD。
这样处理也许更有区分，就读什么的都能有了吧，虽然还是Stem Master最多。 |
Q*S
发帖数: 280 | 3 谁说学校可以发绿卡了？
只是不用排期而已
读个STEM master一样不用排期
只是非STEM专业的，估计要读完PhD的功力大了些
【在 n***i 的大作中提到】
: 看到板上很多人认为如果法案通过，以后大家应该无脑上phd，而且phd将会竞争非常激
: 烈，其实这个思路不正确。我stem phd毕业，来讲讲我的看法。
: 这个对stem phd的优惠政策相当与给了学校颁发绿卡的权利，也就是相当于给了phd老
: 板颁发绿卡的权利，也就意味着你导师如果想的话可以把你榨的干干的，我可以肯定如
: 果遇上不好的老板，会被折磨的很惨。
: 为什么这么说，现在导师的筹码只有phd学位，如果实在不行老子不要这个学位了。如
: 果法案通过，导师的筹码是学位加绿卡，这个phd多值啊是吧，可是也正是这样，很多
: 人会忍耐再忍耐，殊不知这种忍耐是个无底洞，耗费了青春，绿卡又有何用。
: 反观master，如果法案通过，尽管排期还是会有，但应该快很多，其实读phd的优势反
: 而减小了。现在phd的优势是如果科研做的好可以eb1 不用排期。但是如果法案通过
|
n***i
发帖数: 777 | 4 相当于学校绿卡权，除非stem phd连工作也找不到
【在 Q*S 的大作中提到】
: 谁说学校可以发绿卡了？
: 只是不用排期而已
: 读个STEM master一样不用排期
: 只是非STEM专业的，估计要读完PhD的功力大了些
|
k*b
发帖数: 1256 | 5 谁说无脑上phd了？这么说的人，那就是真的无脑。新法案如果通过，最爽的显然是
stem硕士，其次是非stem硕士（基本没排期），再次是原来不够eb1资格的phd，最后才
是stem phd。 |
L**i
发帖数: 22365 | |
B*********a
发帖数: 6244 | |
n***i
发帖数: 777 | 8 stem 硕士哪里说不用排期了，只是提高名额，但没有想stem phd那样没有名额限制
【在 k*b 的大作中提到】
: 谁说无脑上phd了？这么说的人，那就是真的无脑。新法案如果通过，最爽的显然是
: stem硕士，其次是非stem硕士（基本没排期），再次是原来不够eb1资格的phd，最后才
: 是stem phd。
|
Q*S
发帖数: 280 | 9 stem phd就算找到了工作
也只有三条路
EB1, EB2-NIW, EB2 company support，只是不要PERM而已
第一二条路和现在难度一样
第三条路不见得公司肯立刻开始办绿卡
学校可没有绿卡权
【在 n***i 的大作中提到】
: 相当于学校绿卡权，除非stem phd连工作也找不到
|
n***i
发帖数: 777 | 10 类似，因为stem phd毕业只要你找到工作 申请绿卡无论 eb1，2 都不排期
【在 L**i 的大作中提到】
: 学校咋发绿卡？
|
|
|
s*******1
发帖数: 3820 | 11 说实话美国的phd根本没什么优势，master修的课与phd标准一样而且门数多得多，什么
research的学分鬼才知道research什么东西。
【在 n***i 的大作中提到】
: 看到板上很多人认为如果法案通过，以后大家应该无脑上phd，而且phd将会竞争非常激
: 烈，其实这个思路不正确。我stem phd毕业，来讲讲我的看法。
: 这个对stem phd的优惠政策相当与给了学校颁发绿卡的权利，也就是相当于给了phd老
: 板颁发绿卡的权利，也就意味着你导师如果想的话可以把你榨的干干的，我可以肯定如
: 果遇上不好的老板，会被折磨的很惨。
: 为什么这么说，现在导师的筹码只有phd学位，如果实在不行老子不要这个学位了。如
: 果法案通过，导师的筹码是学位加绿卡，这个phd多值啊是吧，可是也正是这样，很多
: 人会忍耐再忍耐，殊不知这种忍耐是个无底洞，耗费了青春，绿卡又有何用。
: 反观master，如果法案通过，尽管排期还是会有，但应该快很多，其实读phd的优势反
: 而减小了。现在phd的优势是如果科研做的好可以eb1 不用排期。但是如果法案通过
|
C**********i
发帖数: 694 | 12 非Stem Master还不好说，要走Perm啊，就被公司抓着卵蛋，H1B不好办了，工作就不好找
，毕竟非Stem Opt只有一年，到时候给办Perm和自己能办Niw的就好，普通毕业生形势
未见得好啊。就看个人能力了，竞争一定白热化。
综合起来俺觉得也许不一定如普通和Stem PhD吧。
【在 k*b 的大作中提到】
: 谁说无脑上phd了？这么说的人，那就是真的无脑。新法案如果通过，最爽的显然是
: stem硕士，其次是非stem硕士（基本没排期），再次是原来不够eb1资格的phd，最后才
: 是stem phd。
|
Q*S
发帖数: 280 | 13 是不用排期
法案page 304最后一段就是说的这个
【在 n***i 的大作中提到】
: stem 硕士哪里说不用排期了，只是提高名额，但没有想stem phd那样没有名额限制
|
n***i
发帖数: 777 | 14 现在法案全文出来了？link？
【在 Q*S 的大作中提到】
: 是不用排期
: 法案page 304最后一段就是说的这个
|
n***i
发帖数: 777 | 15 phd修的课不比master少，解决难问题的能力比master强，优势当然是有的，只不过从
赚钱角度，由于phd时间太长，已经不是好的选择了，你看不懂research是什么不重要
，人家发了顶尖paper已经说明一切了。
【在 s*******1 的大作中提到】
: 说实话美国的phd根本没什么优势，master修的课与phd标准一样而且门数多得多，什么
: research的学分鬼才知道research什么东西。
|
k*b
发帖数: 1256 | 16 所有phd都不排期，包括非美国phd，非stem phd。美国的stem硕士也不排期。
【在 n***i 的大作中提到】
: stem 硕士哪里说不用排期了，只是提高名额，但没有想stem phd那样没有名额限制
|
k*b
发帖数: 1256 | |
Q*S
发帖数: 280 | |
k*b
发帖数: 1256 | 19 大好青春浪费在phd上才后悔
【在 B*********a 的大作中提到】
: 一辈子连个phd都木的，老了不后悔吗？
|
n***i
发帖数: 777 | 20 这和我昨天看到的版本不一样，这个显然不现实。马上会有无数全球各地野鸡大学开始
卖phd学位了
【在 k*b 的大作中提到】
: 所有phd都不排期，包括非美国phd，非stem phd。美国的stem硕士也不排期。
|
|
|
k*b
发帖数: 1256 | 21 现实不现实，这就是要拿去参议院投票的版本。
举举牌子拍拍照片就能拿政庇绿卡，这也不现实，但也已经是执行了多年的法律。
【在 n***i 的大作中提到】
: 这和我昨天看到的版本不一样，这个显然不现实。马上会有无数全球各地野鸡大学开始
: 卖phd学位了
|
n***i
发帖数: 777 | 22 agree, 上课的那点东西在整个phd的历程中挑战度 10%都不到 |
C**********i
发帖数: 694 | 23 我考虑了一下搞个外国的野鸡大学，但是发现实行起来问题不少啊。
外国野鸡PhD没有排期，但是要经过Eb1/2/3啊，没有Opt的前提下，在h1B加大难度的情
况下，又需要雇主出Perm，同时满足可是不容易多了。到时候成功率低下，没准要黄。
美国野鸡也不符合Stem,但好在有OPT，可在美国开Doctor学位不是那么简单的，要雇好
多老师啊，要OPT还要有Campus,成本好高，我一WSN不可能。而且也一定要开找得到工
作的PhD专业才行。
但是有钱的，未见得不可以搞美国野鸡大学，没准50年后还能干成名校了呢。
【在 n***i 的大作中提到】
: 这和我昨天看到的版本不一样，这个显然不现实。马上会有无数全球各地野鸡大学开始
: 卖phd学位了
|
T*P
发帖数: 2697 | 24 前面版上的不是说雇主都求着哭着喊着要雇STEM学生么？
我考虑了一下搞个外国的野鸡大学，但是发现实行起来问题不少啊。
外国野鸡PhD没有排期，但是要经过Eb1/2/3啊，没有Opt的前提下，在h1B加大难度的情
况下，又需要雇主出Perm，同时满足可是不容易多了。到时候成功率低下，没准要黄。
美国野鸡也不符合Stem,但好在有OPT，可在美国开Doctor学位不是那么简单的，要雇好
多老师啊，要OPT还要有Campus,成本好高，我一WSN不可能。而且也一定要开找得到工
作的PhD专业才行。
但是有钱的，未见得不可以搞美国野鸡大学，没准50年后还能干成名校了呢。
【在 C**********i 的大作中提到】
: 我考虑了一下搞个外国的野鸡大学，但是发现实行起来问题不少啊。
: 外国野鸡PhD没有排期，但是要经过Eb1/2/3啊，没有Opt的前提下，在h1B加大难度的情
: 况下，又需要雇主出Perm，同时满足可是不容易多了。到时候成功率低下，没准要黄。
: 美国野鸡也不符合Stem,但好在有OPT，可在美国开Doctor学位不是那么简单的，要雇好
: 多老师啊，要OPT还要有Campus,成本好高，我一WSN不可能。而且也一定要开找得到工
: 作的PhD专业才行。
: 但是有钱的，未见得不可以搞美国野鸡大学，没准50年后还能干成名校了呢。
|
C**********i
发帖数: 694 | 25 我说的美国野鸡不符合Stem，指的是学校没进卡耐基排名，给Master还是PhD都没有
Stem的绿卡优惠。
但是要是办美国野鸡，思路应该是3.5年的自费Stem类专业PhD学位，然后
就可以用PhD的名义跳过排期了，专业本身还是Stem之中好找的，也可以用27个月OPT。
唯一没有的就是Stem名校绿卡可以跳过Perm,野鸡Stem类PhD不行，还要多读几年书。但
是应该是有市场的吧。
要很大财力阿。有实力的人可以上了。
【在 T*P 的大作中提到】
: 前面版上的不是说雇主都求着哭着喊着要雇STEM学生么？
:
: 我考虑了一下搞个外国的野鸡大学，但是发现实行起来问题不少啊。
: 外国野鸡PhD没有排期，但是要经过Eb1/2/3啊，没有Opt的前提下，在h1B加大难度的情
: 况下，又需要雇主出Perm，同时满足可是不容易多了。到时候成功率低下，没准要黄。
: 美国野鸡也不符合Stem,但好在有OPT，可在美国开Doctor学位不是那么简单的，要雇好
: 多老师啊，要OPT还要有Campus,成本好高，我一WSN不可能。而且也一定要开找得到工
: 作的PhD专业才行。
: 但是有钱的，未见得不可以搞美国野鸡大学，没准50年后还能干成名校了呢。
|
l****5
发帖数: 2968 | 26 就一句话，为了绿卡折腾，挺不值得。不过如果事业顺境之余也在等绿卡，那就没有问
题。 |
Q*S
发帖数: 280 | |
h********t
发帖数: 555 | 28 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
【在 n***i 的大作中提到】
: phd修的课不比master少，解决难问题的能力比master强，优势当然是有的，只不过从
: 赚钱角度，由于phd时间太长，已经不是好的选择了，你看不懂research是什么不重要
: ，人家发了顶尖paper已经说明一切了。
|
T*P
发帖数: 2697 | 29 小心immigration版的人跟你急！
先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
，浪费纳税人的经费，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。我本
人有博士学位，我的科研是公司项目，没发什么论文，但是还算有实用价值。
【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
: 有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
: 生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
: ，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
|
s*******1
发帖数: 3820 | 30 我们公司为了产品好卖专门找人写垃圾论文。
【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
: 有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
: 生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
: ，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
|
|
|
h****n
发帖数: 1093 | 31 没事别judge别人 没准别人也觉得你的research也是自娱自乐你还自我感觉倍良好。真
要扯到贡献没几个人的reseach是产生能像爱因斯坦那种影响力的或者袁隆平那样对人
民生活产生直接影响的 读完PHD的人也有点基本素养才对
先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
有实用价值。我认为NSF........
【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
: 有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
: 生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
: ，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
|
h****n
发帖数: 1093 | 32 正常评论当然没问题
问题是，你文中说的“绝大部分”PHD，“90%”以上的项目都是自娱自乐，你是调查了
几个PHD，调查了多少个NSF的项目才会得出这个结论呢？还是道听途说而已？你有去深
入调查别人的项目是咋回事吗？当然你可以说我身边的PHD都是这样子，那我只能说你
的学校估计也不咋地
另外你自己又发过多么顶级的论文，做过多么牛逼的项目才会显得你自己与这般平庸的
PHD区别开来呢？能否拿出来晒晒供大家瞻仰一下？
这几个英文单词你看不懂还是怎么的，小学生估计都懂，个人习惯而已，板上的帖子你
要完全找出来没有任何英文单词的那才少见，PHD不是英文，stem不是英文？master不
是英文？你也只能拿这个出来说说事
【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
: 有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
: 生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
: ，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
|
h****n
发帖数: 1093 | 33 呵呵，看你着急了，针对我的问题都不敢正面回答，只会搞这种无关痛痒的
还开始人身攻击了呵呵
【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
: 有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
: 生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
: ，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
|
h****n
发帖数: 1093 | 34 这个能说明什么？我也能找出很多篇说某某领域的科研极大的改变人们生活的报道
另外就算这个报道可信，也仅仅代表癌症研究领域的情况
那么多stem专业都被你选择性忽略了
【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
: 有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
: 生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
: ，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
|
h****n
发帖数: 1093 | 35 狡辩啥啊，你回帖说的90%的项目仅仅是指癌症研究吗？
你给我找几篇材料，机械，计算机，物理，电子工程领域的类似研究好吧？
至少我干的CS行业里，别人文章里面的实验可复现率是很高的
因为根据我的语文水平，我的理解就是你说的项目包括所有的PHD项目
【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
: 有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
: 生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
: ，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
|
h****n
发帖数: 1093 | 36 狡辩啥啊，你回帖说的90%的项目仅仅是指癌症研究吗？
你给我找几篇材料，机械，计算机，物理，电子工程领域的类似研究好吧？
至少我干的CS行业里，别人文章里面的实验可复现率是很高的
算法，实验设置，都是一目了然，实验结果也高度类似
因为根据我的语文水平，我的理解就是你说的项目包括所有的PHD项目
如果你仅仅是指癌症研究这方面的项目，那你说话就太不严谨了
【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
: 有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
: 生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
: ，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
|
h****n
发帖数: 1093 | 37 又玩移花接木的把戏了，90%是你提出来的不是我，
我只是怀疑你说的这个比例是否可靠，应该是你来证实而不是我去证伪
【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
: 有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
: 生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
: ，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
|
h****n
发帖数: 1093 | 38 本来就不矛盾，你一直在偷换概念，移花接木呵呵，这点辩论的小把戏
估计你的语文是体育老师教的：
前面半句说的是PHD个人的科研项目对人们生活产生的影响，我列举了没几个人能像爱
因斯坦或者袁隆平产生那么大的影响
后面半句是说科研领域内的突破对人们生活产生的影响，不是侧重个人的贡献，有可能
是大公司或者一个大团队的贡献
【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
: 有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
: 生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
: ，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
|
h********t
发帖数: 555 | 39 你确实是在浪费时间，错了就应该承认才对，但是因为你好面子啊，所以继续狡辩。
【在 h****n 的大作中提到】
: 本来就不矛盾，你一直在偷换概念，移花接木呵呵，这点辩论的小把戏
: 估计你的语文是体育老师教的：
: 前面半句说的是PHD个人的科研项目对人们生活产生的影响，我列举了没几个人能像爱
: 因斯坦或者袁隆平产生那么大的影响
: 后面半句是说科研领域内的突破对人们生活产生的影响，不是侧重个人的贡献，有可能
: 是大公司或者一个大团队的贡献
|
h****n
发帖数: 1093 | 40 看帖的人心理自然有数，一直在有错推定和百般狡辩的人是谁
从你的回帖，我突然很能理解你说的为什么你觉得自己的paper和项目是自娱自乐了
唉
【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间，错了就应该承认才对，但是因为你好面子啊，所以继续狡辩。
|
|
|
h********3
发帖数: 2075 | 41 对。在专业领域，paper基本就是你的名片。每个人都可以说自己怎么怎么强，真正竞
争的时候最后比的还是这种硬指标。没有名片和有名片的人竞争是很吃亏的。不过，这
种比较本来就不公平。很多专业领域，master其实跟本科没啥区别。
【在 n***i 的大作中提到】
: phd修的课不比master少，解决难问题的能力比master强，优势当然是有的，只不过从
: 赚钱角度，由于phd时间太长，已经不是好的选择了，你看不懂research是什么不重要
: ，人家发了顶尖paper已经说明一切了。
|
h********3
发帖数: 2075 | 42 你看问题角度错了。
你是以真正科学家的标准去要求phd学生。对于大部分工科来说，phd就是一个training
。别人企业要的只是经过training之后的人。一般公司根本不期望把你当做一个科学家
或者奇才招进来。如果需要真正科学家，别人有专门的猎头公司进行社招，不用担心这
点。普通phd有这方面自娱自乐的论文，至少证明他玩过这方面的东西。你要是拉直了
phd和master来横向对比，你会发现大部分master连扯淡的水平都没有，连如何浪费纳
税人经费的着手点都找不到，你估计更要吐血了。
【在 h********t 的大作中提到】
: 先定义一下顶级论文？有几个发过顶级论文的？绝大部分都是自娱自乐，制造垃圾论文
: 。我本人有博士学位，我能把博士坚持下来，主要是因为科研是公司赞助的项目，还算
: 有实用价值。我认为NSF，NIH， NASA 的经费应该砍掉 90%， 我见过太多扯淡的博士
: 生，跟着扯淡的教授，进行着扯淡的科研，发了一大堆扯淡的论文，浪费纳税人的经费
: ，浪费自己的青春，而且还自我感觉特别好，属于入戏太深。
|
h********3
发帖数: 2075 | 43 如果一个国家和领域90%以上的科研都能极大地改变人们生活的，那只能说明这个国家
的科研投入太失败了，90%的科研都还只能关照到重大民生问题，而且这个国家的人生
活得太原始了。
【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间，错了就应该承认才对，但是因为你好面子啊，所以继续狡辩。
|
h****n
发帖数: 1093 | |
h****n
发帖数: 1093 | 45 不好意思，恐怕让你失望了
我是CS PHD毕业了，工作薪水和福利也很好
回这个帖子真有点自虐了
【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间，错了就应该承认才对，但是因为你好面子啊，所以继续狡辩。
|
G*****n
发帖数: 3863 | 46 我看你还是算了吧，人家俩人掐的死去活来，咱们旁观者没必要插一杠子。
至于你的观点，我只能说有些Ph.D确实是读得值，但是大多数不值。但凡对于雇主来讲
，除了需要招Research Scientist的职位，5+年的Ph.D.和几篇paper不如2年Master +
3年多的工作经验有价值。而这种企业和职位是绝大多数的，比起前面那个人说的90%可
能都不只。
【在 h********3 的大作中提到】
: 如果一个国家和领域90%以上的科研都能极大地改变人们生活的，那只能说明这个国家
: 的科研投入太失败了，90%的科研都还只能关照到重大民生问题，而且这个国家的人生
: 活得太原始了。
|
a********d
发帖数: 20 | 47 就是因为像你这样实用主义的太多
国人才不会在科研上有什么建树
【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间，错了就应该承认才对，但是因为你好面子啊，所以继续狡辩。
|
h****n
发帖数: 1093 | 48 CS转生物？别搞笑了，你去jobhunting板上打听打听有几个愿意这么干的
不过看到你又是道听途说的就很好理解了，这是你一贯的做法
你前面回帖举例子只能举出来癌症研究的例子，猜想罢了
你学EE的，为啥不列举一些EE的research 90%都是垃圾的报道出来呢？
另外你每一个帖子都会出现智商不行之类的言论，只能说明你自己素质很高尚
【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间，错了就应该承认才对，但是因为你好面子啊，所以继续狡辩。
|
h****n
发帖数: 1093 | 49 好好，我浅薄，我只会向往薪水高待遇好的工作，这方面我很浅薄，sorry
【在 h********t 的大作中提到】
: 你确实是在浪费时间，错了就应该承认才对，但是因为你好面子啊，所以继续狡辩。
|
h********t
发帖数: 555 | 50 你先回答我的问题，凭什么断定我是生物千老，为什么看到生物千老就一副自得意满，
沾沾自喜的嘴脸？
【在 h****n 的大作中提到】
: CS转生物？别搞笑了，你去jobhunting板上打听打听有几个愿意这么干的
: 不过看到你又是道听途说的就很好理解了，这是你一贯的做法
: 你前面回帖举例子只能举出来癌症研究的例子，猜想罢了
: 你学EE的，为啥不列举一些EE的research 90%都是垃圾的报道出来呢？
: 另外你每一个帖子都会出现智商不行之类的言论，只能说明你自己素质很高尚
|
|
|
h****n
发帖数: 1093 | 51 你别自欺欺人了
别说你学EE的，就算生物千老自己也会觉得当码工好，我们系的硕士只有从生物转过来
的，从来没
有转到生物的
薪水高了好几倍，工作又不累，你硬要说，哎呀，我就是对生物很有兴趣，再苦再累也
没关系，那
我没话说
另外对生物千老本身没有什么鄙视的意思，具体到薪水待遇来说，自然是码工好，这点
你无需争论，否则真是自欺欺人
【在 h********t 的大作中提到】
: 你先回答我的问题，凭什么断定我是生物千老，为什么看到生物千老就一副自得意满，
: 沾沾自喜的嘴脸？
|
h****n
发帖数: 1093 | 52 另外说一句，如果你想转行生物，我可以帮你介绍职位
【在 h********t 的大作中提到】
: 你先回答我的问题，凭什么断定我是生物千老，为什么看到生物千老就一副自得意满，
: 沾沾自喜的嘴脸？
|
h****n
发帖数: 1093 | |
h****n
发帖数: 1093 | 54 你除了每次不忘苍白的人身攻击之外，还能说点啥呢？
针对我前面的那些问题，你有一个是正面回答的吗？
我问了你好多次“绝大部分”，“90%”的数据是怎么得出来的，你回答过了吗？
【在 h********t 的大作中提到】
: 你先回答我的问题，凭什么断定我是生物千老，为什么看到生物千老就一副自得意满，
: 沾沾自喜的嘴脸？
|
h********t
发帖数: 555 | 55 我说我认为应该砍掉 90%经费。
你认为呢？
【在 h****n 的大作中提到】
: 你除了每次不忘苍白的人身攻击之外，还能说点啥呢？
: 针对我前面的那些问题，你有一个是正面回答的吗？
: 我问了你好多次“绝大部分”，“90%”的数据是怎么得出来的，你回答过了吗？
|
h****n
发帖数: 1093 | 56 那就是认为90%的项目都是垃圾是吧？
那你做过调查没，是不是90%的项目都是垃圾？
另外“绝大部分”的PHD是自娱自乐，这个绝大部分是多少比例？
【在 h********t 的大作中提到】
: 我说我认为应该砍掉 90%经费。
: 你认为呢？
|
h****n
发帖数: 1093 | 57 又在回避我的问题呵呵
我承认我在追求找个薪水高福利好的工作这方面确实比较浅薄，这个我确实承认，从来
没否认过
而且我知道您高尚到愿意干又苦又累的活，顺便说一下，我家的马桶坏了，你可以帮忙
过来修一下，我可以给你开点工资
我的智商自然轮不到你来评论，你没有这个资格呵呵
至于消减经费问题，你或许是既得利益者，看不的别人好，这个原因谁知道呢？
【在 h********t 的大作中提到】
: 我说我认为应该砍掉 90%经费。
: 你认为呢？
|
D***o
发帖数: 4304 | |
G*****n
发帖数: 3863 | |
h********t
发帖数: 555 | 60 你回答很多吗？没一个答案是正确的。
为什么可以断定我是生物千老？为什么我现在拿得经费也属于
10%？，不可能被砍掉？
回答一下？
0 分。 你把我上面的问题回答一下。
【在 h****n 的大作中提到】
: 又在回避我的问题呵呵
: 我承认我在追求找个薪水高福利好的工作这方面确实比较浅薄，这个我确实承认，从来
: 没否认过
: 而且我知道您高尚到愿意干又苦又累的活，顺便说一下，我家的马桶坏了，你可以帮忙
: 过来修一下，我可以给你开点工资
: 我的智商自然轮不到你来评论，你没有这个资格呵呵
: 至于消减经费问题，你或许是既得利益者，看不的别人好，这个原因谁知道呢？
|
|
|
l*******b
发帖数: 97 | |
h********t
发帖数: 555 | 62 你一定要我列举EE的例子，我可以给你列举100篇IEEE 论文，我告诉你至少90篇论文是
灌水的，我给你解释，你能不能听懂？你一定缠着要我给你举例子。网上讨论，不是写
论文吧，一定要举证证明，谁那么闲？你这就属于胡搅蛮缠了。
我问你的这两个问题，应该几句话就可以说清楚，你为什么不能回答，
1。为什么可以断定我是生物千老？
2。 为什么可以断定我现在拿得经费也属于
10%？，不可能被砍掉？
回答一下？
【在 h****n 的大作中提到】
: 又在回避我的问题呵呵
: 我承认我在追求找个薪水高福利好的工作这方面确实比较浅薄，这个我确实承认，从来
: 没否认过
: 而且我知道您高尚到愿意干又苦又累的活，顺便说一下，我家的马桶坏了，你可以帮忙
: 过来修一下，我可以给你开点工资
: 我的智商自然轮不到你来评论，你没有这个资格呵呵
: 至于消减经费问题，你或许是既得利益者，看不的别人好，这个原因谁知道呢？
|
h****n
发帖数: 1093 | 63 哎呀，这个问题我回答两次了，再给你回答一次，今天真是豁出去了
首先，我说了是猜想你是生物千老，注意是"猜想"不是"断定",这两个词的差别你可以
查阅字典
猜想的依据是：你只能举出来癌症研究这个领域来证明你所说的90%的项目都是垃圾的
观点，让你举别的领域，比如你自称的EE的例子出来，你毫无办法来佐证你的观点！
明白了吗？你的智商和理解水平，要不要我再解释一遍？你翻阅一下之前的回帖，这个
解释是第三遍了，我都是正面回答你的问题
其次，我没说你现在的经费属于10%里面的，查阅回帖可以发现
我的原话是
“你既然自认为自己是10%那里面的，自然砍了90%也影响不到自己，觉得另外90%都是
垃圾项目，”
显然语境说的是你PHD期间干的项目你自认是属于10%里面的，属于不应该被砍掉的项目
，因为我们自始自终讨论的都是PHD期间项目究竟是不是90%都是垃圾。
好了，讨论完毕，相信你要不是弱智的话应该会明白我的意思
到你了，你该怎么正面回答我的两个问题呢？
【在 h********t 的大作中提到】
: 你回答很多吗？没一个答案是正确的。
: 为什么可以断定我是生物千老？为什么我现在拿得经费也属于
: 10%？，不可能被砍掉？
: 回答一下？
: 0 分。 你把我上面的问题回答一下。
|
h********t
发帖数: 555 | 64 你绕口令吗？
你猜想啊？你不是很喜欢举例，用事实证明吗？ 怎么现在又开始猜想了？
你怎么知道我自认为自己是10%， 不影响？
你给出证明！
【在 h****n 的大作中提到】
: 哎呀，这个问题我回答两次了，再给你回答一次，今天真是豁出去了
: 首先，我说了是猜想你是生物千老，注意是"猜想"不是"断定",这两个词的差别你可以
: 查阅字典
: 猜想的依据是：你只能举出来癌症研究这个领域来证明你所说的90%的项目都是垃圾的
: 观点，让你举别的领域，比如你自称的EE的例子出来，你毫无办法来佐证你的观点！
: 明白了吗？你的智商和理解水平，要不要我再解释一遍？你翻阅一下之前的回帖，这个
: 解释是第三遍了，我都是正面回答你的问题
: 其次，我没说你现在的经费属于10%里面的，查阅回帖可以发现
: 我的原话是
: “你既然自认为自己是10%那里面的，自然砍了90%也影响不到自己，觉得另外90%都是
|
h****n
发帖数: 1093 | 65 首先不讨论100篇这么少的数量有没有代表性，就每篇论文来说，你验证过人家的实验
了吗？
你之前举例的癌症研究里面，里面的研究人员好歹是尝试去复现了很多个论文的实验才
会得出那个结论。
你怎么仅仅凭一个题目或者摘要就可以说论文都是垃圾呢？
【在 h********t 的大作中提到】
: 你一定要我列举EE的例子，我可以给你列举100篇IEEE 论文，我告诉你至少90篇论文是
: 灌水的，我给你解释，你能不能听懂？你一定缠着要我给你举例子。网上讨论，不是写
: 论文吧，一定要举证证明，谁那么闲？你这就属于胡搅蛮缠了。
: 我问你的这两个问题，应该几句话就可以说清楚，你为什么不能回答，
: 1。为什么可以断定我是生物千老？
: 2。 为什么可以断定我现在拿得经费也属于
: 10%？，不可能被砍掉？
: 回答一下？
|
h********t
发帖数: 555 | 66 我找100 IEEE 论文，给你一一指出问题，你能不能听懂？
你这不是胡搅蛮缠吗？
【在 h****n 的大作中提到】
: 哎呀，这个问题我回答两次了，再给你回答一次，今天真是豁出去了
: 首先，我说了是猜想你是生物千老，注意是"猜想"不是"断定",这两个词的差别你可以
: 查阅字典
: 猜想的依据是：你只能举出来癌症研究这个领域来证明你所说的90%的项目都是垃圾的
: 观点，让你举别的领域，比如你自称的EE的例子出来，你毫无办法来佐证你的观点！
: 明白了吗？你的智商和理解水平，要不要我再解释一遍？你翻阅一下之前的回帖，这个
: 解释是第三遍了，我都是正面回答你的问题
: 其次，我没说你现在的经费属于10%里面的，查阅回帖可以发现
: 我的原话是
: “你既然自认为自己是10%那里面的，自然砍了90%也影响不到自己，觉得另外90%都是
|
h********t
发帖数: 555 | 67 你怎么知道我没验证？你怎么知道我只看题目和摘要？
回答我这个问题！
【在 h****n 的大作中提到】
: 首先不讨论100篇这么少的数量有没有代表性，就每篇论文来说，你验证过人家的实验
: 了吗？
: 你之前举例的癌症研究里面，里面的研究人员好歹是尝试去复现了很多个论文的实验才
: 会得出那个结论。
: 你怎么仅仅凭一个题目或者摘要就可以说论文都是垃圾呢？
|
h****n
发帖数: 1093 | 68 我是猜想，而你显然是去下了两个结论，这个有本质区别吧
我连猜想都有一个依据，你下结论却一点依据都没有，就你这还做research呢，搞笑？
你自己不承认你自己的项目是属于90%的垃圾项目里面，当然我就可以认为你自认是10%
里面的，有问题吗？
【在 h********t 的大作中提到】
: 你绕口令吗？
: 你猜想啊？你不是很喜欢举例，用事实证明吗？ 怎么现在又开始猜想了？
: 你怎么知道我自认为自己是10%， 不影响？
: 你给出证明！
|
C**********i
发帖数: 694 | 69 这楼歪的~
大多数事，不是一个世界的互相怎么说也是没用，何必呢。 |
h****n
发帖数: 1093 | 70 呵呵，那你是验证了100篇IEEE论文的实验得出这个结论了？
能否给我列出来那100篇，我认真研究一下，老实跟你说，我本科也是学EE的
【在 h********t 的大作中提到】
: 你怎么知道我没验证？你怎么知道我只看题目和摘要？
: 回答我这个问题！
|
|
|
h********t
发帖数: 555 | 71 你怎么知道我没验证？你怎么知道我只看题目和摘要？
你先回答我这个问题！
别跟我扯别的。
【在 h****n 的大作中提到】
: 呵呵，那你是验证了100篇IEEE论文的实验得出这个结论了？
: 能否给我列出来那100篇，我认真研究一下，老实跟你说，我本科也是学EE的
|
h****n
发帖数: 1093 | 72 我学你的，主观臆断了呗，你从来不回答我的问题，我凭什么回答你的问题？
你主观臆断，我就不能主观臆断了？
【在 h********t 的大作中提到】
: 你怎么知道我没验证？你怎么知道我只看题目和摘要？
: 你先回答我这个问题！
: 别跟我扯别的。
|
s***u
发帖数: 101 | 73 惠子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？” |
j*******n
发帖数: 3254 | 74 法案通过了，还有必要在美国读phd吗？你希望去墨西哥或者津巴布韦这样的国家读phd
吗！ |
l*w
发帖数: 646 | 75 说句实话，为了绿卡而来选择读博士或者读硕士是真正的无脑，人生真就这点追求啊？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 n***i 的大作中提到】
: 看到板上很多人认为如果法案通过，以后大家应该无脑上phd，而且phd将会竞争非常激
: 烈，其实这个思路不正确。我stem phd毕业，来讲讲我的看法。
: 这个对stem phd的优惠政策相当与给了学校颁发绿卡的权利，也就是相当于给了phd老
: 板颁发绿卡的权利，也就意味着你导师如果想的话可以把你榨的干干的，我可以肯定如
: 果遇上不好的老板，会被折磨的很惨。
: 为什么这么说，现在导师的筹码只有phd学位，如果实在不行老子不要这个学位了。如
: 果法案通过，导师的筹码是学位加绿卡，这个phd多值啊是吧，可是也正是这样，很多
: 人会忍耐再忍耐，殊不知这种忍耐是个无底洞，耗费了青春，绿卡又有何用。
: 反观master，如果法案通过，尽管排期还是会有，但应该快很多，其实读phd的优势反
: 而减小了。现在phd的优势是如果科研做的好可以eb1 不用排期。但是如果法案通过
|
b*********y
发帖数: 1574 | 76 Life still sucks as a PhD |
l*3
发帖数: 2279 | 77 这段回复中除了抠字眼, 我没看到其他任何有价值的东西.
【在 h********t 的大作中提到】
: 你怎么知道我没验证？你怎么知道我只看题目和摘要？
: 你先回答我这个问题！
: 别跟我扯别的。
|
b******1
发帖数: 2270 | |
b******1
发帖数: 2270 | 79 楼主，我们首先要讨论的是，stem绿卡能否实现。
你现在完全是建立在已经实现的assumption上的。 |
y********n
发帖数: 3922 | 80 实现问题不大，可以讨论一下，省的到时候六神无主，方寸大乱，乱了阵脚。
【在 b******1 的大作中提到】
: 楼主，我们首先要讨论的是，stem绿卡能否实现。
: 你现在完全是建立在已经实现的assumption上的。
|
|
|
b******1
发帖数: 2270 | 81 http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31785563.html
【在 y********n 的大作中提到】
: 实现问题不大，可以讨论一下，省的到时候六神无主，方寸大乱，乱了阵脚。
|
b******1
发帖数: 2270 | 82 http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/31785563.html
还有个帖子说这是个joke。
【在 y********n 的大作中提到】
: 实现问题不大，可以讨论一下，省的到时候六神无主，方寸大乱，乱了阵脚。
|
b******1
发帖数: 2270 | 83 请问非stem的硕士的排期会缩短么？
和stem的硕士比呢？ |
h*p
发帖数: 1502 | 84 哈哈哈；经典
【在 B*********a 的大作中提到】
: 一辈子连个phd都木的，老了不后悔吗？
|
