b*****d
发帖数: 61690 | |
ay
发帖数: 2267 | 2 基本是酱紫
好处是很多eb1a不够格的很多薄厚千老可以不用排队
【在 b*****d 的大作中提到】
: 前提是140要批。
|
k*****o
发帖数: 1972 | 3 就是说，如果１４０批了，理论上，博士走EB１，EB２，EB３一样快？不用排队？ |
b*****d
发帖数: 61690 | 4 是的。没有名额限制了。
【在 k*****o 的大作中提到】
: 就是说，如果１４０批了，理论上，博士走EB１，EB２，EB３一样快？不用排队？
|
k*****o
发帖数: 1972 | |
k*****o
发帖数: 1972 | 6 这样就是非常好了。
绝大多数STEM PhD能走NIW，就是说，有offer就可以差不多有绿卡了
【在 b*****d 的大作中提到】
: 是的。没有名额限制了。
|
j******p
发帖数: 8333 | |
b*****d
发帖数: 61690 | 8 条款上看指的是所有phd.
【在 j******p 的大作中提到】
: 不是只有STEM么？还是所有的PHD?
|
a*****9
发帖数: 478 | 9
我得挺快的，６周皮的。但是也有瞪了好久的。
但是觉phd的应该比较快把。不知道听其他人说的。
【在 k*****o 的大作中提到】
: EB2的１４０一般多就能批？如果走NIW？
|
u*******o
发帖数: 405 | 10 外国phd算不？好比国内的phd，如果算的话，要中国教育部认证不？ |
|
|
T*P
发帖数: 2697 | 11 还有，这个offer是指公司的offer,还是指学校的postdoc offer也能算？
这样就是非常好了。
绝大多数STEM PhD能走NIW，就是说，有offer就可以差不多有绿卡了
【在 k*****o 的大作中提到】
: 这样就是非常好了。
: 绝大多数STEM PhD能走NIW，就是说，有offer就可以差不多有绿卡了
|
k*****o
发帖数: 1972 | 12 NIW原来是什么条件？
应该可以的，我也希望那样，
那样最easy
【在 T*P 的大作中提到】
: 还有，这个offer是指公司的offer,还是指学校的postdoc offer也能算？
:
: 这样就是非常好了。
: 绝大多数STEM PhD能走NIW，就是说，有offer就可以差不多有绿卡了
|
n****o
发帖数: 399 | 13 恐怕难。
【在 u*******o 的大作中提到】
: 外国phd算不？好比国内的phd，如果算的话，要中国教育部认证不？
|
h****n
发帖数: 1093 | 14 外国PHD够呛了，本来改革初衷也是考虑美国大学花大量经费培养了PHD却因为身份问题
离开的问题
再说外国PHD那么多，都排上的话也有好几百万了，那帮搞法案的人不会不考虑这点
美国本土的PHD每年大概6万，刨除公民和绿卡的，大概就剩2-3万，每年真正stem专业
的PHD也就2万左右，制定法案的人精得很，就是考虑到人数不多，无伤大局
最终的细节再看吧，现在法案只是制定一个原则性的思路，操作细节还不是十分明了
【在 u*******o 的大作中提到】
: 外国phd算不？好比国内的phd，如果算的话，要中国教育部认证不？
|
c******a
发帖数: 2215 | 15 只包括美国的STEM博士。Bill中都给符合要求的博士毕业院校定义好了。详见原文：‘
‘(ii) UNITED STATES DOCTORAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION.—In
this subparagraph, the term ‘United States doctoral institution of higher
education’ means an institution that—‘‘(I) is described in section (a)
of the Higher Education Act of 1965 (20 U.S.C. 1001(a)) or is a proprietary
institution of higher education (as defined in section 102(b) of such Act (
20 U.S.C. 1002(b)));was classified by the Carnegie Foundation for the
Advancement of Teaching on January 1,2012。
【在 u*******o 的大作中提到】
: 外国phd算不？好比国内的phd，如果算的话，要中国教育部认证不？
|
