N****g
发帖数: 2829 | 1 现实是二月VB:
EB3-ROW 15MAR07
EB3-C 15NOV06
只追近了一周。
还差整4个月。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31802883_3.html
发信人: reflash78 (haha), 信区: EB23
标 题: 三类的next three VB prediction
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 10 21:55:01 2012, 美东)
Based on the lawsuit data, which is reasonably accurate for past two years.
everybody can check their time line.
China
Nov,2012--------4/8/2006
Dec,2012--------6/25/2006
Jan,2013--------9/13/2006
Feb,2013--------catch up with Row, whenever Rows are.
Row will be move 3weeks or so for each VB,
Row
Nov,2012------11/13/2006
Dec,2012------12/4/2006
Jan,2013------12/25/2006
Feb,2013------may open gate for new applications. |
r*******8
发帖数: 449 | 2 预测的不准确，见谅。
原因不是3类过于乐观，而是对于row过于悲观了。row在这几次进的很快，远远快于预
测时候说明中的3周。
3类的进展算是正常。
anyway，不预测了。
【在 N****g 的大作中提到】
: 现实是二月VB:
: EB3-ROW 15MAR07
: EB3-C 15NOV06
: 只追近了一周。
: 还差整4个月。
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31802883_3.html
: 发信人: reflash78 (haha), 信区: EB23
: 标 题: 三类的next three VB prediction
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 10 21:55:01 2012, 美东)
: Based on the lawsuit data, which is reasonably accurate for past two years.
|
f**********n
发帖数: 3081 | 3 这个月eb3只前进了150个人，前进250个人应该到12月22号，操他妈那个逼
【在 r*******8 的大作中提到】
: 预测的不准确，见谅。
: 原因不是3类过于乐观，而是对于row过于悲观了。row在这几次进的很快，远远快于预
: 测时候说明中的3周。
: 3类的进展算是正常。
: anyway，不预测了。
|
c****a
发帖数: 460 | 4 ROW跑太快了，不过eb3c 07年只有500号人，再匝地也就是3个月到大潮了.
【在 N****g 的大作中提到】
: 现实是二月VB:
: EB3-ROW 15MAR07
: EB3-C 15NOV06
: 只追近了一周。
: 还差整4个月。
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31802883_3.html
: 发信人: reflash78 (haha), 信区: EB23
: 标 题: 三类的next three VB prediction
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 10 21:55:01 2012, 美东)
: Based on the lawsuit data, which is reasonably accurate for past two years.
|
N*********L
发帖数: 517 | 5 EB3 平均每月放出 200 个名额是常态，前几个月都放了 250，这次回调一点，放了
150，也并非完全在意料之外。接下来就要看公布的 demand data 了能不能验证我们的
猜测了。
NIU 与奥本联系的人回国休假了，这个月没有人去督促，于是奥本就来这手。
根据已掌握的数据，下个月如果奥本还是放出 150，排期就到 1/8/2007；放出 200 就
到 2/1/2007；放出 250 就到 2/15/2007。
http://data.niunational.org/demand/eb3c |
f**********n
发帖数: 3081 | 6 奥本这老丫挺的，又把哥往后退了一个月。
【在 N*********L 的大作中提到】
: EB3 平均每月放出 200 个名额是常态，前几个月都放了 250，这次回调一点，放了
: 150，也并非完全在意料之外。接下来就要看公布的 demand data 了能不能验证我们的
: 猜测了。
: NIU 与奥本联系的人回国休假了，这个月没有人去督促，于是奥本就来这手。
: 根据已掌握的数据，下个月如果奥本还是放出 150，排期就到 1/8/2007；放出 200 就
: 到 2/1/2007；放出 250 就到 2/15/2007。
: http://data.niunational.org/demand/eb3c
|
q********c
发帖数: 1774 | 7 会不会是因为移民局的猪放假了，所以批的也少了。TNND. |
A*********n
发帖数: 637 | 8 这是我的第一判断,政府部门的人员怎么可能指望他们放假季节还拼命干活?
【在 q********c 的大作中提到】
: 会不会是因为移民局的猪放假了，所以批的也少了。TNND.
|
N*********L
发帖数: 517 | 9 这不对。恰恰相反，是因为上个月批得多下个月才会少放出点。
【在 q********c 的大作中提到】
: 会不会是因为移民局的猪放假了，所以批的也少了。TNND.
|
L*****a
发帖数: 3080 | 10
没关系的，ROW大步流星我也很开心，总有一天EBC3能赶上。问一下“may open gate
for new applications”指的是current？
【在 r*******8 的大作中提到】
: 预测的不准确，见谅。
: 原因不是3类过于乐观，而是对于row过于悲观了。row在这几次进的很快，远远快于预
: 测时候说明中的3周。
: 3类的进展算是正常。
: anyway，不预测了。
|
|
|
q********c
发帖数: 1774 | 11 Current到不大可能，也许是08或某09个时候,望专家解惑. |
f**********n
发帖数: 3081 | 12 参考一下eb2去年放水情况。
【在 q********c 的大作中提到】
: Current到不大可能，也许是08或某09个时候,望专家解惑.
|
N*********L
发帖数: 517 | 13 本月的demand data公布了。EB3 China的比上月只减少了125个，还剩825个。这个数字
打破了以往一年多以来demand减少速度的规律（以往每月减少200个以上，经常是250个
），这个趋势有些令人疑惑。(data.niunational.org/demand/eb3c)
值得一提的是，ROW的demand减速并没有明显减缓。这意味着ROW的demand可能还是将在
1月初起的4-5个月内清空，并在第5或第6个月开始放水。(data.niunational.org/
demand/eb3row)
如果中国这剩下的这825个EB3C，能在未来几个月内平均每月减少在165以上的话，也会
在5个月内清空，在ROW放水时同时放水。如果每月像以往一样能减200个作用的话，则
在放水之前则能追上ROW。但是如果每月减少得比165还少的话，ROW会先于C放水。这就
有点麻烦了。 |
A*********n
发帖数: 637 | 14 对你的其中一个判断有疑问,"1月初起的4-5个月内清空，并在第5或第6个月开始放水。"
请问你有把485处理时间放入考虑吗?如果是4,5个月清空才开始收新的,那第5,6个月根
本没有可能给新收的485发名额,485处理难道不需要时间的吗?
我觉得您这里的判断稍微偏差了一些,以前有人提过这个,应该是会提前开闸的.但.....
.如果真是从第5,6个月才开始受新的485,那....很不幸,年度剩下的名额都到老印那里
去了.EB3I...O同学这么做就太坏了,但我看他现在有这趋势...
【在 N*********L 的大作中提到】
: 本月的demand data公布了。EB3 China的比上月只减少了125个，还剩825个。这个数字
: 打破了以往一年多以来demand减少速度的规律（以往每月减少200个以上，经常是250个
: ），这个趋势有些令人疑惑。(data.niunational.org/demand/eb3c)
: 值得一提的是，ROW的demand减速并没有明显减缓。这意味着ROW的demand可能还是将在
: 1月初起的4-5个月内清空，并在第5或第6个月开始放水。(data.niunational.org/
: demand/eb3row)
: 如果中国这剩下的这825个EB3C，能在未来几个月内平均每月减少在165以上的话，也会
: 在5个月内清空，在ROW放水时同时放水。如果每月像以往一样能减200个作用的话，则
: 在放水之前则能追上ROW。但是如果每月减少得比165还少的话，ROW会先于C放水。这就
: 有点麻烦了。
|
N****g
发帖数: 2829 | 15 EB3I哪里有什么剩余名额可吃？
。"
..
【在 A*********n 的大作中提到】
: 对你的其中一个判断有疑问,"1月初起的4-5个月内清空，并在第5或第6个月开始放水。"
: 请问你有把485处理时间放入考虑吗?如果是4,5个月清空才开始收新的,那第5,6个月根
: 本没有可能给新收的485发名额,485处理难道不需要时间的吗?
: 我觉得您这里的判断稍微偏差了一些,以前有人提过这个,应该是会提前开闸的.但.....
: .如果真是从第5,6个月才开始受新的485,那....很不幸,年度剩下的名额都到老印那里
: 去了.EB3I...O同学这么做就太坏了,但我看他现在有这趋势...
|
A*********n
发帖数: 637 | 16 这里我借用了这个词,这个剩余是相对ROW而言,其实就是自己的份内的名额EB3,但ROW消
耗不了,于是会到EB3I那里去,即使他们超过分额了.
不是从EB1,2来的剩余.
【在 N****g 的大作中提到】
: EB3I哪里有什么剩余名额可吃？
:
: 。"
: ..
|
N*********L
发帖数: 517 | 17 Demand data里面的都是已经预处理好的，排期一到就可以发卡的。
所谓开闸，其实就是把排期设定在2007年7-8月大潮之后的某个时候，这样就可以新收I
-485进来。
提前开闸是不具有可行性的，否则开闸的那个月所有已有demand都会被批准，该月的批
准量就会超标。奥本是不太可能冒这个风险的。 |
A*********n
发帖数: 637 | 18 明白了.
收I
【在 N*********L 的大作中提到】
: Demand data里面的都是已经预处理好的，排期一到就可以发卡的。
: 所谓开闸，其实就是把排期设定在2007年7-8月大潮之后的某个时候，这样就可以新收I
: -485进来。
: 提前开闸是不具有可行性的，否则开闸的那个月所有已有demand都会被批准，该月的批
: 准量就会超标。奥本是不太可能冒这个风险的。
|
N****g
发帖数: 2829 | 19 I see。如果不提前放闸，是会出现EB3-ROW和EB3C无米(I485)可炊的情况出现。EB3年
度40000名额用不完，要不就浪费掉，要不就给EB3I吃了。
但是如果在5月放闸的话，8，9月能批，还是能用掉本财年的名额，所以不会流入EB3I
的口袋。
【在 A*********n 的大作中提到】
: 这里我借用了这个词,这个剩余是相对ROW而言,其实就是自己的份内的名额EB3,但ROW消
: 耗不了,于是会到EB3I那里去,即使他们超过分额了.
: 不是从EB1,2来的剩余.
|
N*********L
发帖数: 517 | 20 其实EB3I拿EB3ROW剩余名额这事发生过，最近的一次就是FY2011
看2011年8月9月的两个demand data降低的速度
(data.niunational.org/demand/eb3i)
以及这两个月EB3I的排期
(data.niunational.org/cutoffdates)
无法解释哪条法律支持这样的分配方式。 |
|
|
A*********n
发帖数: 637 | 21 "但是如果在5月放闸的话，8，9月能批，还是能用掉本财年的名额，所以不会流入EB3I
的口袋。"
老大啊,我也希望他们效率这么高啊...只能烧个香祈祷下了.
EB3I
【在 N****g 的大作中提到】
: I see。如果不提前放闸，是会出现EB3-ROW和EB3C无米(I485)可炊的情况出现。EB3年
: 度40000名额用不完，要不就浪费掉，要不就给EB3I吃了。
: 但是如果在5月放闸的话，8，9月能批，还是能用掉本财年的名额，所以不会流入EB3I
: 的口袋。
|
n********r
发帖数: 4558 | 22
收I
为什么要全部批准？上次开闸也是等demand全用光的吗？
【在 N*********L 的大作中提到】
: Demand data里面的都是已经预处理好的，排期一到就可以发卡的。
: 所谓开闸，其实就是把排期设定在2007年7-8月大潮之后的某个时候，这样就可以新收I
: -485进来。
: 提前开闸是不具有可行性的，否则开闸的那个月所有已有demand都会被批准，该月的批
: 准量就会超标。奥本是不太可能冒这个风险的。
|
x***l
发帖数: 53 | 23 读了好几篇解释，还是没明白为啥不能提前开闸，看了一下EB2的demand data，好像也
是demand<100了才放水的。
收I
【在 N*********L 的大作中提到】
: Demand data里面的都是已经预处理好的，排期一到就可以发卡的。
: 所谓开闸，其实就是把排期设定在2007年7-8月大潮之后的某个时候，这样就可以新收I
: -485进来。
: 提前开闸是不具有可行性的，否则开闸的那个月所有已有demand都会被批准，该月的批
: 准量就会超标。奥本是不太可能冒这个风险的。
|
R****9
发帖数: 375 | 24 NIUNATIONAL, do you have updated opinion on it? thanks. |
N*********L
发帖数: 517 | 25 有什么不明白的？
【在 R****9 的大作中提到】
: NIUNATIONAL, do you have updated opinion on it? thanks.
|
f**********n
发帖数: 3081 | 26 就是为啥开闸那个月demand里的人都得批？
【在 N*********L 的大作中提到】
: 有什么不明白的？
|
N*********L
发帖数: 517 | 27
按照现有法律规定，DOS 公布的排期同时决定能否交 I-485 和能否发卡。USCIS 处理
I-485 时看到排期到了就会把能批的全批，除非有特殊通知。目前没法长期地设定两个
排期，一个交表、一个拿卡。
“提前开闸”的意思不就是将排期设定为 2007/07 之后的某个时间吗？那不就意味着
目前的 demand 里面的人都批了吗？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 就是为啥开闸那个月demand里的人都得批？
|
x***l
发帖数: 53 | 28 多谢科普，NIU还有一个485 pending inventory,这项数据指什么？
理
【在 N*********L 的大作中提到】
:
: 按照现有法律规定，DOS 公布的排期同时决定能否交 I-485 和能否发卡。USCIS 处理
: I-485 时看到排期到了就会把能批的全批，除非有特殊通知。目前没法长期地设定两个
: 排期，一个交表、一个拿卡。
: “提前开闸”的意思不就是将排期设定为 2007/07 之后的某个时间吗？那不就意味着
: 目前的 demand 里面的人都批了吗？
|
N*********L
发帖数: 517 | 29 交了I-485还没批的。
【在 x***l 的大作中提到】
: 多谢科普，NIU还有一个485 pending inventory,这项数据指什么？
:
: 理
|
n********r
发帖数: 4558 | 30 多谢说明。看来EB3是5月放水还是6月放水影响很大啊，5月放还能用上今年名额，
6月放今年名额就用不完浪费了，要用明年的名额。
理
【在 N*********L 的大作中提到】
: 交了I-485还没批的。
|
|
|
s********n
发帖数: 502 | 31 弱弱的问一下,“提前开闸”对pd 12/2010 的好处表现在哪里?
理
【在 N*********L 的大作中提到】
: 交了I-485还没批的。
|
x***l
发帖数: 53 | 32 485 pending inventory 和 visa demand有啥区别？
【在 N*********L 的大作中提到】
: 交了I-485还没批的。
|
d**********I
发帖数: 2057 | 33 也就是说，dos担心如果提前放水，uscis的处理速度过快而导致实际发放的绿卡数量超
标，所以稳健起见不会提前放水，而是等到uscis那边的demand消耗殆尽了再行动。我
的理解对么?
如果是这样，我有一个疑惑。去年eb2大放水，时间持续好几个月，难道dos不担心这几
个月里面uscis的处理速度过快么？本质上来说，放水就是把vb放到实际批准的日期线
之后。那么这种风险应该都是存在的啊。那提前放水和持续放水区别究竟在哪里呢？还
是我漏掉了什么？
理
【在 N*********L 的大作中提到】
: 交了I-485还没批的。
|
N*********L
发帖数: 517 | 34 你忽略了 demand data 里面的 485 和新收 485 处理时间上的差异。Demand data 里
面的 485 都是只差 visa number 的，其他事项已经处理完毕，所以一旦排期到达就能
立即发卡。新收的 485 需要经过几个月的处理才能进入“预批完毕”的状态，被
demand data 统计。
去年 EB2 放水确实在后期出现了 USCIS 处理速度过快的问题，DOS 最后解决的方法就
是在 3 月下旬以内部通知形式告诉 USCIS，不要再批 2007 年某个日期以后的中印
EB2 了。但是公布的排期依然不变（否则动作太大），从而 USCIS 还可以在 4 月继续
收进 485，但不会批了。
这种做法其实就是我们希望的“两个排期”制，一个决定收表、一个决定发卡。但是移
民法上是不允许的，因此不可能长期实施。
【在 d**********I 的大作中提到】
: 也就是说，dos担心如果提前放水，uscis的处理速度过快而导致实际发放的绿卡数量超
: 标，所以稳健起见不会提前放水，而是等到uscis那边的demand消耗殆尽了再行动。我
: 的理解对么?
: 如果是这样，我有一个疑惑。去年eb2大放水，时间持续好几个月，难道dos不担心这几
: 个月里面uscis的处理速度过快么？本质上来说，放水就是把vb放到实际批准的日期线
: 之后。那么这种风险应该都是存在的啊。那提前放水和持续放水区别究竟在哪里呢？还
: 是我漏掉了什么？
:
: 理
|
d**********I
发帖数: 2057 | 35 这样说来，如果我的理解没错的话，问题是出在放水的后期，当放水前期收进来的485
进过USCIS几个月的处理之后，USCIS看到排期current，随即将这部分人发卡，从而导
致名额不可控的情况？
而放水前的demand数据是在DOS的掌握之中的，应该是完全可控的状态，不可控的是放
水过程中新进的485。那么问题的关键是如何监控新485的递交和处理，从而决定什么时
候踩刹车，当然手法可以通过改变排气，或者是给USCIS下指令。我的理解对么？
如果是这样，是否提前放水的区别就在于，放水前的demand多少，而这部分应该是可控
，无论是在demand 400的情况下放，还是在demand 200的情况下放，还是在demand 0的
情况下放应该不会有太大区别吧。只要这个inventory不超过可批的名额就行了，不是
么？
【在 N*********L 的大作中提到】
: 你忽略了 demand data 里面的 485 和新收 485 处理时间上的差异。Demand data 里
: 面的 485 都是只差 visa number 的，其他事项已经处理完毕，所以一旦排期到达就能
: 立即发卡。新收的 485 需要经过几个月的处理才能进入“预批完毕”的状态，被
: demand data 统计。
: 去年 EB2 放水确实在后期出现了 USCIS 处理速度过快的问题，DOS 最后解决的方法就
: 是在 3 月下旬以内部通知形式告诉 USCIS，不要再批 2007 年某个日期以后的中印
: EB2 了。但是公布的排期依然不变（否则动作太大），从而 USCIS 还可以在 4 月继续
: 收进 485，但不会批了。
: 这种做法其实就是我们希望的“两个排期”制，一个决定收表、一个决定发卡。但是移
: 民法上是不允许的，因此不可能长期实施。
|
f**u
发帖数: 2769 | 36 改排期和下指令的手法都不常用，不到万不得已不会使用。过去的6年已知的只有两次。
从奥本的角度考虑，他需要保证：1. 任何国家批准数量不超过法律限额；2. 排期尽量
稳步前进，不要忽进忽退。而且1比2要优先。从他的角度，一个国家一个月大约200多
的额度，提前给一个月放出400对他没有任何好处，反而可能因为放多了下月还要后退。
485
【在 d**********I 的大作中提到】
: 这样说来，如果我的理解没错的话，问题是出在放水的后期，当放水前期收进来的485
: 进过USCIS几个月的处理之后，USCIS看到排期current，随即将这部分人发卡，从而导
: 致名额不可控的情况？
: 而放水前的demand数据是在DOS的掌握之中的，应该是完全可控的状态，不可控的是放
: 水过程中新进的485。那么问题的关键是如何监控新485的递交和处理，从而决定什么时
: 候踩刹车，当然手法可以通过改变排气，或者是给USCIS下指令。我的理解对么？
: 如果是这样，是否提前放水的区别就在于，放水前的demand多少，而这部分应该是可控
: ，无论是在demand 400的情况下放，还是在demand 200的情况下放，还是在demand 0的
: 情况下放应该不会有太大区别吧。只要这个inventory不超过可批的名额就行了，不是
: 么？
|
d**********I
发帖数: 2057 | 37 所以你的预测是在demand inventory drop到200左右的时候就可以放水了对吧。那么当
前的EB3C的demand在600多，以一个月减少200的速度两个月之后应该到达200左右的水
平，也就是从5月的排期开始放水。这个推断靠谱么？
次。
退。
【在 f**u 的大作中提到】
: 改排期和下指令的手法都不常用，不到万不得已不会使用。过去的6年已知的只有两次。
: 从奥本的角度考虑，他需要保证：1. 任何国家批准数量不超过法律限额；2. 排期尽量
: 稳步前进，不要忽进忽退。而且1比2要优先。从他的角度，一个国家一个月大约200多
: 的额度，提前给一个月放出400对他没有任何好处，反而可能因为放多了下月还要后退。
:
: 485
|
N****g
发帖数: 2829 | 38 差不多，我估计6-7月。
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31852583_3.html
【在 d**********I 的大作中提到】
: 所以你的预测是在demand inventory drop到200左右的时候就可以放水了对吧。那么当
: 前的EB3C的demand在600多，以一个月减少200的速度两个月之后应该到达200左右的水
: 平，也就是从5月的排期开始放水。这个推断靠谱么？
:
: 次。
: 退。
|
