F*8
发帖数: 104 | 1 Oppenheim, Charlie W
8:46 AM (13 hours ago)
to me
Approximate FY-2012 number use:
Total China India
EB1: 39,400 6,200 9,500
EB2: 50,600 5,850 19,700 |
F*8
发帖数: 104 | 2 会继续联系USCIS,争取让他们未来公布每月的审批数据. |
f**********n
发帖数: 3081 | 3 没有问EB3吗？
【在 F*8 的大作中提到】
: Oppenheim, Charlie W
: 8:46 AM (13 hours ago)
: to me
: Approximate FY-2012 number use:
: Total China India
: EB1: 39,400 6,200 9,500
: EB2: 50,600 5,850 19,700
|
F*8
发帖数: 104 | 4 都问了,包括EB3, EB4,EB5. 他只报了EB1,EB2. 想问的,都可以自己去问.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 没有问EB3吗？
|
a***k
发帖数: 1038 | 5 看来eb1一年用完4万是常态，eb2-row的年需求在4万以上，eb4/5能剩1万，还不够eb2-
i和eb2-row
塞牙缝。eb2-c近几年就只有吃自己的2800的，运气好了还有7%*1万的fall down.
【在 F*8 的大作中提到】
: Oppenheim, Charlie W
: 8:46 AM (13 hours ago)
: to me
: Approximate FY-2012 number use:
: Total China India
: EB1: 39,400 6,200 9,500
: EB2: 50,600 5,850 19,700
|
H******i
发帖数: 4704 | 6 非常感谢！
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31804363.html
【在 F*8 的大作中提到】
: Oppenheim, Charlie W
: 8:46 AM (13 hours ago)
: to me
: Approximate FY-2012 number use:
: Total China India
: EB1: 39,400 6,200 9,500
: EB2: 50,600 5,850 19,700
|
r*******8
发帖数: 449 | 7 3类的row估计要找他打官司了
【在 f**********n 的大作中提到】
: 没有问EB3吗？
|
N****g
发帖数: 2829 | 8 这个数字和485 inventory反应的数字差不离。
11年10月的485 inventory有EB2C 4136(这4000多全部是07大潮交的，全都预批了，排
期一到马上就绿)，在11年10月到11年12月期间批了大概9成，也就是4136 X 0.9 =
about 3700
http://www.uscis.gov/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%20Through%
12年1月的485 inventory有EB2C 3624，在12年1月到12年5月期间批了大概其中的6成，
也就是3624 X 0.6 = about 2150
http://www.uscis.gov/USCIS/Green%20Card/Green%20Card%20Through%
3700 + 2150 = 5850 |
s**d
发帖数: 516 | 9 eb1 India>>china 都是eb1c？
【在 F*8 的大作中提到】
: Oppenheim, Charlie W
: 8:46 AM (13 hours ago)
: to me
: Approximate FY-2012 number use:
: Total China India
: EB1: 39,400 6,200 9,500
: EB2: 50,600 5,850 19,700
|
g*****n
发帖数: 2588 | 10
eb2-
unfortunately, that's true
【在 a***k 的大作中提到】
: 看来eb1一年用完4万是常态，eb2-row的年需求在4万以上，eb4/5能剩1万，还不够eb2-
: i和eb2-row
: 塞牙缝。eb2-c近几年就只有吃自己的2800的，运气好了还有7%*1万的fall down.
|
|
|
N****g
发帖数: 2829 | 11 EB2 ROW去年3个季度（第四季度因倒退几乎没有实批）实批25050。相当于每Q Demand
大约25050/3= 8350.
照这个Demand速度，今年要批大约5个Q的ROW EB2，也就是8350 X 5 ＝41750，跟我之
前用FY11估算的数字差不离。
之前估算43500。See
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31812653_3.html
基本上，楼上atack的话比较属实。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
发信人: atack (小军号), 信区: EB23
标 题: Re: 联系了奥本,2012的审批数据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 20 05:51:38 2012, 美东)
看来eb1一年用完4万是常态，eb2-row的年需求在4万以上，eb4/5能剩1万，还不够eb2-
i和eb2-row
塞牙缝。eb2-c近几年就只有吃自己的2800的，运气好了还有7%*1万的fall down.
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
EB2CI只能指望EB4/5的大约1万剩余。但那1万如果按照中印捆绑分，基本就是被老印通
吃。唯一能争取的就是1万的7%要保留给中国EB2，那也就700个名额。而且EB5 demand
也在增加，是否会有1万剩余也难说，奥本估计前2季度要先留着给EB1用，如果他预计
EB1 Demand增加需要SO的话。 |
F*8
发帖数: 104 | 12 客气. 我们弄数据,搞分析,最后的目的还是能不能找到什么破绽和机会.然后去争取名
额和排期的推进.
比如库存数据和审批数据,每月的审批数据才是当前的重点, 比方说老印一个月批了300
,我们才批150-200,这显然就不公平,不合理.这样才有争取的根据,才能得到名额和排期
的实利.
所以数据项目的根本是及时公布每月的审批数据.
滞后的数据有帮助,但确不是重点.
【在 H******i 的大作中提到】
: 非常感谢！
: http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/31804363.html
|
d*********y
发帖数: 748 | 13 能拿700个SO的话，也是不错了。如果接下两年每年是2800+700，现在库存8337， FY13
后还剩4837，FY14后还剩1337.
烙印库存39577，每年如果有一万SO的话，过了FY14年就剩13400，如果每年有5000
EB3I升级，实际上剩23400。这样到2014年9月底，老中烙印一共库存只剩1337+23400=
24737.
但是这次O大傻一共放水built了8337+39577=47914库存，如果这是他的库存心理底线的
话，我一万伪币打赌O大傻肯定在14年初就再次开闸, period!
Demand
【在 N****g 的大作中提到】
: EB2 ROW去年3个季度（第四季度因倒退几乎没有实批）实批25050。相当于每Q Demand
: 大约25050/3= 8350.
: 照这个Demand速度，今年要批大约5个Q的ROW EB2，也就是8350 X 5 ＝41750，跟我之
: 前用FY11估算的数字差不离。
: 之前估算43500。See
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31812653_3.html
: 基本上，楼上atack的话比较属实。
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 发信人: atack (小军号), 信区: EB23
: 标 题: Re: 联系了奥本,2012的审批数据
|
H******i
发帖数: 4704 | 14 据我了解，现在奥本最头痛的是EB3升级EB2方兴未艾，他没有足够的历史数据来预测这
部分人的数量。
FY13
【在 d*********y 的大作中提到】
: 能拿700个SO的话，也是不错了。如果接下两年每年是2800+700，现在库存8337， FY13
: 后还剩4837，FY14后还剩1337.
: 烙印库存39577，每年如果有一万SO的话，过了FY14年就剩13400，如果每年有5000
: EB3I升级，实际上剩23400。这样到2014年9月底，老中烙印一共库存只剩1337+23400=
: 24737.
: 但是这次O大傻一共放水built了8337+39577=47914库存，如果这是他的库存心理底线的
: 话，我一万伪币打赌O大傻肯定在14年初就再次开闸, period!
:
: Demand
|
H******i
发帖数: 4704 | 15 据我了解，现在奥本最头痛的是EB3升级EB2方兴未艾，他没有足够的历史数据来预测这
部分人的数量。
FY13
【在 d*********y 的大作中提到】
: 能拿700个SO的话，也是不错了。如果接下两年每年是2800+700，现在库存8337， FY13
: 后还剩4837，FY14后还剩1337.
: 烙印库存39577，每年如果有一万SO的话，过了FY14年就剩13400，如果每年有5000
: EB3I升级，实际上剩23400。这样到2014年9月底，老中烙印一共库存只剩1337+23400=
: 24737.
: 但是这次O大傻一共放水built了8337+39577=47914库存，如果这是他的库存心理底线的
: 话，我一万伪币打赌O大傻肯定在14年初就再次开闸, period!
:
: Demand
|
a***x
发帖数: 26368 | 16 伪币准备好了么？
FY13
我之
【在 d*********y 的大作中提到】
: 能拿700个SO的话，也是不错了。如果接下两年每年是2800+700，现在库存8337， FY13
: 后还剩4837，FY14后还剩1337.
: 烙印库存39577，每年如果有一万SO的话，过了FY14年就剩13400，如果每年有5000
: EB3I升级，实际上剩23400。这样到2014年9月底，老中烙印一共库存只剩1337+23400=
: 24737.
: 但是这次O大傻一共放水built了8337+39577=47914库存，如果这是他的库存心理底线的
: 话，我一万伪币打赌O大傻肯定在14年初就再次开闸, period!
:
: Demand
|
f**u
发帖数: 2769 | 17 如果有过去5年的I-140个案批准数据（包含PD、RD、出生国），就可以预测这部分人的
数量了（看PD与RD间隔）。NIU现在正在从DHS/USCIS搞这些数据。
【在 H******i 的大作中提到】
: 据我了解，现在奥本最头痛的是EB3升级EB2方兴未艾，他没有足够的历史数据来预测这
: 部分人的数量。
:
: FY13
|
H******i
发帖数: 4704 | 18 问题是这样的，EB3升级EB2以前似乎并不明显，但是去年非常突出，原因很复杂，有可
能是很多EB3终于积累了几年工作经验可以升级了，也有可能是EB2排期的突飞猛进刺激
了很多EB3升级，也有可能是其他原因。这里的EB3主要指印度EB3。
【在 f**u 的大作中提到】
: 如果有过去5年的I-140个案批准数据（包含PD、RD、出生国），就可以预测这部分人的
: 数量了（看PD与RD间隔）。NIU现在正在从DHS/USCIS搞这些数据。
|
f**u
发帖数: 2769 | 19 EB2/3I本来就是个悲剧，加在一起七八万人，不管升级不升级都无解。
现在主要是看怎么保持和加快EB2/3C的前进速度。
关于1万*7%的fall down能不能落实，我有一点疑问。似乎奥本以往并不是这样分配的
，而且7%是单个国家FB+EB的总和（否则就不会出现往年韩国EB补贴FB、去年菲律宾EB3
补贴EB2的情况了）。这1万的fall down 7%需要给中国，有没有法理依据？
【在 H******i 的大作中提到】
: 问题是这样的，EB3升级EB2以前似乎并不明显，但是去年非常突出，原因很复杂，有可
: 能是很多EB3终于积累了几年工作经验可以升级了，也有可能是EB2排期的突飞猛进刺激
: 了很多EB3升级，也有可能是其他原因。这里的EB3主要指印度EB3。
|
H******i
发帖数: 4704 | 20 1万*7%应该问上面发贴的人。
EB3
【在 f**u 的大作中提到】
: EB2/3I本来就是个悲剧，加在一起七八万人，不管升级不升级都无解。
: 现在主要是看怎么保持和加快EB2/3C的前进速度。
: 关于1万*7%的fall down能不能落实，我有一点疑问。似乎奥本以往并不是这样分配的
: ，而且7%是单个国家FB+EB的总和（否则就不会出现往年韩国EB补贴FB、去年菲律宾EB3
: 补贴EB2的情况了）。这1万的fall down 7%需要给中国，有没有法理依据？
|
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 21 A total of 2,429 China EB3 numbers were used in FY-2012.
没有说印度和其他国家的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 没有问EB3吗？
|
f**********n
发帖数: 3081 | 22 2429, 不如前两年多啊。
【在 f**u 的大作中提到】
: A total of 2,429 China EB3 numbers were used in FY-2012.
: 没有说印度和其他国家的。
|
f**u
发帖数: 2769 | 23 比去年多
FY2012 2,429
FY2011 2,129
FY2010 3,513
FY2009 1,027
FY2008 1,981
FY 2008-2009 的数字正是 EB3 打官司的依据。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 2429, 不如前两年多啊。
|
