H******i
发帖数: 4704 | 1 既然USCIS想这样做，奥本也愿意，这个主意应该是最有可能实施的，阻力也最小，但
是目前没有推动力。
http://www.immigration-information.com/forums/showthread.php?t=
-------------------------------------------------
2 immigration attornies wrote an article discussing the possibility of
making administrative repair to the existing system that generates huge
backlogs.
http://www.ilw.com/articles/2010,0503-endelman.pdf
The idea can be summarized as having 2 cutoff dates: one cutoff date
distributed by internal memos for issuing visa number (issueing green card),
and one official date distributed by visa bulletin accepting 485 petitions.
That's going to allow tens of thousands people to submit their 485
petitions, which means they don't have to go through the PERM process from
scratch if they change jobs 180 days after they submitted their 485.
-------------------------------------------------
The USCIS has been kicking that idea around for years. I can likely be done
administratively, but there will be a firestorm coming out of Congress if
they do it. Don't look for anything like that to happen until after the
election.
-------------------------------------------------
Ron, You're really knowledgeable! I have been engaged in such issues for
about 2 years. I know that the USCIS likes the idea, but Charles Oppenheim
in Department of State didn't express any positive attitude towards it.
There seemed to be a speech by USCIS Secretary discussing the possibility of
having two cut-off dates. But I can't find it any more.
-------------------------------------------------
Many thanks for your information. If it's not an issue with Charlie
Oppenheim and it's not an issue with USCIS, we still need some activist to
bring this idea up to interested parties. Without any activist, government
offices won't make voluntary changes. |
f*c
发帖数: 2726 | 2 这样是不是会增加很多工作量吗？为什么他们不愿意？
),
petitions.
【在 H******i 的大作中提到】
: 既然USCIS想这样做，奥本也愿意，这个主意应该是最有可能实施的，阻力也最小，但
: 是目前没有推动力。
: http://www.immigration-information.com/forums/showthread.php?t=
: -------------------------------------------------
: 2 immigration attornies wrote an article discussing the possibility of
: making administrative repair to the existing system that generates huge
: backlogs.
: http://www.ilw.com/articles/2010,0503-endelman.pdf
: The idea can be summarized as having 2 cutoff dates: one cutoff date
: distributed by internal memos for issuing visa number (issueing green card),
|
r**********s
发帖数: 233 | 3 不解决visa number与需求多之间不平和的根本矛盾。现在抱怨发卡慢，执行了ａｄｍ
ｉｎｉｓｔｒａｔｉｖｅ ｒｅｐａｉｒ后抱怨发ＥＡＤ慢。。。总有矛盾存在。。。 |
B*****g
发帖数: 34098 | 4 基于节约成本的考虑，EAD、AP一次应该有效3年
),
petitions.
【在 H******i 的大作中提到】
: 既然USCIS想这样做，奥本也愿意，这个主意应该是最有可能实施的，阻力也最小，但
: 是目前没有推动力。
: http://www.immigration-information.com/forums/showthread.php?t=
: -------------------------------------------------
: 2 immigration attornies wrote an article discussing the possibility of
: making administrative repair to the existing system that generates huge
: backlogs.
: http://www.ilw.com/articles/2010,0503-endelman.pdf
: The idea can be summarized as having 2 cutoff dates: one cutoff date
: distributed by internal memos for issuing visa number (issueing green card),
|
p*****a
发帖数: 3634 | 5 approved.
【在 B*****g 的大作中提到】
: 基于节约成本的考虑，EAD、AP一次应该有效3年
:
: ),
: petitions.
|
H******i
发帖数: 4704 | 6 这样可以大大增加USCIS的收入，这笔钱迟早要收的，早收还可以攒利息。迟收了万一
谁一怒回国了，这笔钱就没了。 |
c*****r
发帖数: 2866 | 7 赞~有性格!~
【在 H******i 的大作中提到】
: 这样可以大大增加USCIS的收入，这笔钱迟早要收的，早收还可以攒利息。迟收了万一
: 谁一怒回国了，这笔钱就没了。
|
H******i
发帖数: 4704 | 8 我知道你以为我开玩笑，问题就在这里，最容易做的事情大家越觉得是玩笑。当然最容
易只是相对于recapture、按国别分配剩余名额等难上加难而言的，实行两个排期其本
身的绝对难度也是很高的。
USCIS之所以喜欢这个思路真是因为钱的原因。奥本是因为他自己的工作更加容易了，
但是仍然不可缺少。
【在 c*****r 的大作中提到】
: 赞~有性格!~
|
a*******d
发帖数: 4846 | 9 估计敖奔第一个跳出来反对，这个政策就是砸他饭碗的。
【在 H******i 的大作中提到】
: 我知道你以为我开玩笑，问题就在这里，最容易做的事情大家越觉得是玩笑。当然最容
: 易只是相对于recapture、按国别分配剩余名额等难上加难而言的，实行两个排期其本
: 身的绝对难度也是很高的。
: USCIS之所以喜欢这个思路真是因为钱的原因。奥本是因为他自己的工作更加容易了，
: 但是仍然不可缺少。
|
H******i
发帖数: 4704 | 10 你不看律师跟他本人谈的时候奥本很支持啊。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 估计敖奔第一个跳出来反对，这个政策就是砸他饭碗的。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 11 说句大家不喜欢听的，这个政策只有联络IV出头才有希望。NIU的力量和IV相比，
太渺小了。能打打外围就不错了。光靠EB2老中，没希望。
【在 H******i 的大作中提到】
: 你不看律师跟他本人谈的时候奥本很支持啊。
|
l*****e
发帖数: 1431 | 12 其实这个idea在07-10这三年里都被讨论烂了，当时IV的agenda上面，除了recapture，
这个就是最popular的了，并不是什么新生事物。而且提出了各种变种，比如140批准一
年后可以交，或者离current还有两年的时候可以交，等等，当时的老人拿到绿卡都走
了，新一拨人不熟悉历史，可能以为这是个没有考虑的hidden gem, 不是这么回事。
10年的时候，有律师贴过一个移民局考虑的admin fix，后来被证明是所谓的pre-
register,是登记一下，没有485的福利。这个admin fix list后来无疾而终了。
这个东西为啥不能搞成，据IV 说，因为INA里面明确有一句话，AOS can only be
filed when a visa number is immediately available, 没有灰色地带，没法绕过去
。所以admin fix也未必不可能，但是需要移民局有更大的决心。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 说句大家不喜欢听的，这个政策只有联络IV出头才有希望。NIU的力量和IV相比，
: 太渺小了。能打打外围就不错了。光靠EB2老中，没希望。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 13 其实退而求其次，register未尝不是个好出路。虽然没有了EAD的便利，但是有了
准确的库存数据，至少可以精确的制定排期，防止排期这么抽疯似的跳来跳去。
现在这种几年抽一次风的模式，排期胡乱跃进移民局胡乱审批案子，导致后进先出的
不公平。
更别说1个幸运的老中进了门，同时也放进去5~6个幸运的烙印。中印捆绑的大背景下，
导致关在门外的老中反而要等待更长的时间，因为你不是等待你前面放进去的那1个老
中，而是1个老中加5个烙印都被清空后，奥本才可能再次开门放人。
【在 l*****e 的大作中提到】
: 其实这个idea在07-10这三年里都被讨论烂了，当时IV的agenda上面，除了recapture，
: 这个就是最popular的了，并不是什么新生事物。而且提出了各种变种，比如140批准一
: 年后可以交，或者离current还有两年的时候可以交，等等，当时的老人拿到绿卡都走
: 了，新一拨人不熟悉历史，可能以为这是个没有考虑的hidden gem, 不是这么回事。
: 10年的时候，有律师贴过一个移民局考虑的admin fix，后来被证明是所谓的pre-
: register,是登记一下，没有485的福利。这个admin fix list后来无疾而终了。
: 这个东西为啥不能搞成，据IV 说，因为INA里面明确有一句话，AOS can only be
: filed when a visa number is immediately available, 没有灰色地带，没法绕过去
: 。所以admin fix也未必不可能，但是需要移民局有更大的决心。
|
l*****e
发帖数: 1431 | 14 这还真不好说，对ROW来说，整个过程也就一年半的时间，有秩序的前进最好了。对中
国人来说，一拖五六年，中间变数太多了，万一交485之前被裁，那又得从头再来。
如果能时不时抽个疯，让大家把485递进去，拿到AP/EAD，那是很大的福利啊。我记得
不能交485的那几年，公司又常常裁人，不知道多希望排期来个抽疯让我先交进去。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 其实退而求其次，register未尝不是个好出路。虽然没有了EAD的便利，但是有了
: 准确的库存数据，至少可以精确的制定排期，防止排期这么抽疯似的跳来跳去。
: 现在这种几年抽一次风的模式，排期胡乱跃进移民局胡乱审批案子，导致后进先出的
: 不公平。
: 更别说1个幸运的老中进了门，同时也放进去5~6个幸运的烙印。中印捆绑的大背景下，
: 导致关在门外的老中反而要等待更长的时间，因为你不是等待你前面放进去的那1个老
: 中，而是1个老中加5个烙印都被清空后，奥本才可能再次开门放人。
|
