m******g
发帖数: 3667 | 1 疑惑了好久。中国的EB2和印度的EB2，根本就不是一个数量级的。
还有，为什么要把香港和台湾分出去？ |
j*******0
发帖数: 44 | 2 I think China EB2 has quota 2800 per year. If We have demand 3000 and India
has demand 30000, current unfair rule will make China and India have the
same timeline:)) It's not fair. But without fight, no change will happen.
【在 m******g 的大作中提到】
: 疑惑了好久。中国的EB2和印度的EB2，根本就不是一个数量级的。
: 还有，为什么要把香港和台湾分出去？
|
a*******d
发帖数: 4846 | 3 分配剩余名额的时候PD优先，造福烙印，这个就是部分实行的3012。
可惜，这个PD优先原则不适用于ROW，如果适用的话，我们也就没这么惨了。 |
r**********u
发帖数: 1343 | 4 Yes, SO 应该按国家平均分配
India
【在 j*******0 的大作中提到】
: I think China EB2 has quota 2800 per year. If We have demand 3000 and India
: has demand 30000, current unfair rule will make China and India have the
: same timeline:)) It's not fair. But without fight, no change will happen.
|
a*******d
发帖数: 4846 | 5 按国家分配剩余名额，只能造福老中，没人理这个茬的。
只有全世界各种名额都按PD分配，ROW就会和老中一起找ICC的茬了。
【在 r**********u 的大作中提到】
: Yes, SO 应该按国家平均分配
:
: India
|
S********9
发帖数: 1121 | 6 中印捆绑 这个有没有啥政策上或者法律上的解释呀？
奥本这么弄法有没有什么破绽小辫子可以抓的？
【在 a*******d 的大作中提到】
: 按国家分配剩余名额，只能造福老中，没人理这个茬的。
: 只有全世界各种名额都按PD分配，ROW就会和老中一起找ICC的茬了。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 7 版上的大牛包括NIU都尝试过松绑，都是铩羽而归。
【在 S********9 的大作中提到】
: 中印捆绑 这个有没有啥政策上或者法律上的解释呀？
: 奥本这么弄法有没有什么破绽小辫子可以抓的？
|
r****f
发帖数: 869 | 8 感觉没人可以管奥本？ 他想怎么玩都行？
【在 a*******d 的大作中提到】
: 版上的大牛包括NIU都尝试过松绑，都是铩羽而归。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 9 据说他的上司也是有烙印血统的。。。
【在 r****f 的大作中提到】
: 感觉没人可以管奥本？ 他想怎么玩都行？
|
r****f
发帖数: 869 | 10 美国的烙印确实多，而且不像中国人，集中在几个领域
外加感觉长期对中共的敌视造成很多ABC也不是很照顾新来的中国移民。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 据说他的上司也是有烙印血统的。。。
|
g*****n
发帖数: 2588 | 11 Yes, CCP is no t welcome, but why the penalty is on Chinese immigrants? ICC
is the trouble maker, why EB2C are treated equally or even worse than EB2I? |
n***s
发帖数: 10056 | 12 It was not like that before around 2008. The phone call attack fiasco pushed
O to A3 side. Ever since, he will help A3 to the maximum allowed within the
law. The person who was responsible for the attack, Sun, got his GC but the
after wave will be felt by you guy in a long long time (till O retires?). |
s*********t
发帖数: 219 | 13 美国要的是EB2，EB3，CHINA还是INDIA不重要。先来先得。分SO的名额，中印没有区别
。再说了，中国的总移民数量又不比印度少，美国肯定觉得捆绑中印很合理。
【在 m******g 的大作中提到】
: 疑惑了好久。中国的EB2和印度的EB2，根本就不是一个数量级的。
: 还有，为什么要把香港和台湾分出去？
|
