m*******l
发帖数: 12782 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Fri Mar 16 14:34:03 2012, 美东) 提到:
说什么EB-1没有剩余，那是奥本在玩文字游戏，大家不要被蒙蔽了。
根据移民法203，EB-1名额的定义是总EB的28.6%（4万）+EB4剩余+EB5剩余，see
http://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-2
(1) Priority workers. - Visas shall first be made available in a number not
to exceed 28.6 percent of such worldwide level, plus any visas not required
for the classes specified in paragraphs (4) and (5), to qualified immigrants
但平时大家习惯性的EB-1名额定义就是4万。这次奥本用的是习惯性定义。如果用这个
定义，前几年的EB-1都没有剩余，2009 EB-1实批 40,967，2010 EB-1实批 41,026,
都超过4万,怎么会有剩余呢？See
http://www.travel.state.gov/pdf/FY09AnnualReport_TableV_2.pdf
http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartII.
但如果用移民法定义就是EB-1有剩余。这个剩余其实是EB-5来的。
因为Fall Down顺序是EB-5 -> EB-1 -> EB-2.
☆─────────────────────────────────────☆
o2 (oxygen) 于 (Fri Mar 16 14:35:21 2012, 美东) 提到:
ding
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Fri Mar 16 14:38:15 2012, 美东) 提到:
Eb5每年能剩几个名额?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
☆─────────────────────────────────────☆
sillycat (^_^) 于 (Fri Mar 16 14:39:09 2012, 美东) 提到:
that's so true. hehe
not
required
immigrants
☆─────────────────────────────────────☆
cartoonhero (传声筒) 于 (Fri Mar 16 14:39:54 2012, 美东) 提到:
那楼主对排期倒退怎么看呢？
☆─────────────────────────────────────☆
leshan (乐善) 于 (Fri Mar 16 14:40:26 2012, 美东) 提到:
反正我觉得就算5-6月倒退到07年,7-8-9月还得回08年.
☆─────────────────────────────────────☆
dellgateway (dellgateway) 于 (Fri Mar 16 14:40:52 2012, 美东) 提到:
如果这样，就是说O大傻要把今年剩下的名额都给EB2-ROW，以便他们一直能够current?
这都是因为没有HR 3012的结果。
not
required
immigrants
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Fri Mar 16 14:43:07 2012, 美东) 提到:
还得看eb1有多少吧，假设eb1比4万多出个3,5千，毕竟eb1先吃包子。
current?
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Fri Mar 16 14:44:36 2012, 美东) 提到:
depends，
2009 EB-5实批4218,剩余5000多
2010 EB-5实批1885，剩余8000多。
See
http://www.travel.state.gov/pdf/FY09AnnualReport_TableV_3.pdf
http://www.travel.state.gov/pdf/FY10AnnualReport-TableV-PartIII
大头是EB-2 ROW的剩余。
☆─────────────────────────────────────☆
dellgateway (dellgateway) 于 (Fri Mar 16 14:45:54 2012, 美东) 提到:
关键是下个fiscal year开始，排期能前进到什么地方。
如果从08年开始一星期一星期的龟爬，重复07大潮的pattern, 那就是说10年下半年的
要等到14年下半年才能交485，要到15年上半年才能拿到绿卡。
☆─────────────────────────────────────☆
langwaipo (pig外婆) 于 (Fri Mar 16 14:49:09 2012, 美东) 提到:
听着很不乐观啊。
☆─────────────────────────────────────☆
billniu (billniu) 于 (Fri Mar 16 14:51:03 2012, 美东) 提到:
那就很明显了，奥大已经给今年的eb2ic3万了，剩下的1万是eb2row的，他得等财年q4
才能清楚eb2row有没剩余名额。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
☆─────────────────────────────────────☆
cloverall (flyer) 于 (Fri Mar 16 14:51:13 2012, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
drinkingtea (自得其乐) 于 (Fri Mar 16 15:28:26 2012, 美东) 提到:
顶
☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Fri Mar 16 20:31:15 2012, 美东) 提到:
you are right。
奥本预留了部分EB名额，以保证EB-2 ROW 在接下来的月份保持All C。这部分名额如果
EB-2 ROW吃不完会给EB-2 I/C吃，而且预留的名额应该打了一定的余量，这个余量就是
SO，会缓释出来，所以5月倒退以后中印还会缓慢前进，财年最后落点应该比5月前进，
除非EB-2 ROW出现异常增长。
current?
☆─────────────────────────────────────☆
nomoreets (北美民工) 于 (Sun Mar 18 12:11:44 2012, 美东) 提到:
“5月倒退以后中印还会缓慢前进，财年最后落点应该比5月前进”
我怎么觉得这自相矛盾呢？ 王八蛋奥傻都说了要咣叽退到07去，你 这“缓慢前进”，
如何能在 “财年最后落点” 比五月前进？ 非得狂进才能从07 又 进到五月前。但这
有多大可能？
☆─────────────────────────────────────☆
ardorbird (独自徘徊在天堂与地狱之间) 于 (Sun Mar 18 15:12:41 2012, 美东) 提到:
唉，不知道这3万里面老中抢到了多少。被奥傻死卡着排期，老中真是举步维艰。
q4
☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Sun Mar 18 15:22:55 2012, 美东) 提到:
原文中两个5月都是指12年5月
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
☆─────────────────────────────────────☆
antiquelover (pocket) 于 (Sun Mar 18 15:46:25 2012, 美东) 提到:
那去年4，5月份所谓eb1的12000名额，是eb4+eb5的？
☆─────────────────────────────────────☆
nomoreets (北美民工) 于 (Mon Mar 19 20:58:07 2012, 美东) 提到:
你没明白我的意思
我指的是从07再进到，2010 5月这如何能叫缓慢前进？年底发生的几率又多低？ 这不
是自己抽自己嘴巴子嘛
☆─────────────────────────────────────☆
rockjohnny (肉夹馍) 于 (Mon Mar 19 21:19:37 2012, 美东) 提到:
我也觉得这里面有问题
如果要退，为什么要＂光鸡＂退到2007？！绿卡不都批到08了么？
如果退到07，那年底还能再回到05／12？！在一年内发生？这种事情历史上发生过么？
有明白人给解释解释么？
☆─────────────────────────────────────☆
goodman (goodman) 于 (Mon Mar 19 21:34:46 2012, 美东) 提到:
想大半年就收复2年9个月的失地？这种事从来没发生过。
☆─────────────────────────────────────☆
nomoreets (北美民工) 于 (Mon Mar 19 22:10:00 2012, 美东) 提到:
这就是我说楼主预测自相矛盾之处
☆─────────────────────────────────────☆
Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿) 于 (Mon Mar 19 22:31:55 2012, 美东) 提到:
大盘涨到一万三了，很多公司正在雇人，ROW出现异常增长是可能的。实际上就是因为
内有ROW迅猛增长，外有3012被搁置，才导致中印狂欢嘎然而止。
唯一能够从ROW手里抢名额的就是3012死灰复燃了。
但是我觉得你的估计大致不错，我的估计是2008年凡是能够及时交上去的，本财年或许
能批个百分之八九十，2012日历年最后落点排期应该能到2011年。
不过你我说了都不算，得看那厮脑子怎么使。
☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Mon Mar 19 22:52:44 2012, 美东) 提到:
拜托，VB历史最高点才10年4月30号，VB怎么可能前进到12年5月？原来以为你把我说的
5月误解为2010年5月，那还情有可原，我指明两个5月都是指2012年5月，你还误解那就
有点那个了吧。
你把原文再好好读一遍，好好用脑子想一想。
☆─────────────────────────────────────☆
nomoreets (北美民工) 于 (Tue Mar 20 00:40:27 2012, 美东) 提到:
笔误了，我说的是2010 5 |
|
