i****2
发帖数: 119 | 1 情况1.
O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
目前的排期基本上是真排期.
(事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
这样经过2-3月形成demand,才好在FY2013再批.
情况2.
O傻算盘敲错了,或为了保护自己蓄意如此,
此次放水过头,就是说2010的头4个月"纯属巧合",
那么就有可能在8月后再开闸放水.
现在是最需要专家的时候了.盼现身!!!!!!!!!!!!!!!!!!
希望擅长数据分析的分析分析.
也希望啊叁也能分析点什么来.
(有个啊叁的网站对此次的vb分析还是比较靠谱的,
当然那也是基于实批数据+inventory/perm的,不是光靠chrystal ball的.)
偶也就说说,如觉不当请pass.hoho | p*****a
发帖数: 3634 | 2 120K EB 485 inventory up to Feb., 2012
【在 i****2 的大作中提到】
: 情况1.
: O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
: PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
: 而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
: 防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
: 那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
: 目前的排期基本上是真排期.
: (事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
: 有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
: 如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
| l*******o
发帖数: 2795 | 3 希望如此啊。
【在 i****2 的大作中提到】
: 情况1.
: O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
: PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
: 而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
: 防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
: 那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
: 目前的排期基本上是真排期.
: (事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
: 有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
: 如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
| EM
发帖数: 715 | 4 顶技术分析铁
【在 i****2 的大作中提到】
: 情况1.
: O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
: PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
: 而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
: 防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
: 那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
: 目前的排期基本上是真排期.
: (事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
: 有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
: 如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
| r****f
发帖数: 869 | 5 你不是半年以后才回来的么？
【在 p*****a 的大作中提到】
: 120K EB 485 inventory up to Feb., 2012
| i****2
发帖数: 119 | 6 其实还有可能有一个scenario,
是大伙儿都不愿意看到的,
也是偶个人认为发生的possibility<50%的.
情况3.
界个scenario就是啊叁网站基于数据分析的,
就是vb有一定的可能性会倒退到"mid of 2009".
啊叁的argument是基于FY2012以来截至2012.1的实批数据.
实批数据比往常大,SO也容乐观,
这也符合飞猪/helsinki等的内幕消息(SO,etc.)
不过偶说possibility<50%的是基于commen sense,
不是基于数据分析,
(偶一new guy没有什么数据好用).
偶commen sense就是,
retrogress不是O傻他本人希望看到的,
O傻为啥要makes himself in such a awkward sitiation?!
那只会让他feel bad, feel embarrassing,
and it would intruduce a whole new nightmare (after 2007)
when ppl questioning his capability of handling this business.
don't forget he just made through from that nightmare.
偶是门内人,偶也真心希望不倒退.
平稳其实最符合所有人的需求.
即使你很需要ead/ap,也是平稳最好,
为神马?想想大潮害了多少人就知道了
(除了少数幸运的). | p*****a
发帖数: 3634 | 7 Yes, you are right.
【在 i****2 的大作中提到】
: 其实还有可能有一个scenario,
: 是大伙儿都不愿意看到的,
: 也是偶个人认为发生的possibility<50%的.
: 情况3.
: 界个scenario就是啊叁网站基于数据分析的,
: 就是vb有一定的可能性会倒退到"mid of 2009".
: 啊叁的argument是基于FY2012以来截至2012.1的实批数据.
: 实批数据比往常大,SO也容乐观,
: 这也符合飞猪/helsinki等的内幕消息(SO,etc.)
: 不过偶说possibility<50%的是基于commen sense,
| d**u
发帖数: 1065 | 8 我也同意真排期一说。ding分析。
【在 i****2 的大作中提到】
: 情况1.
: O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
: PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
: 而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
: 防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
: 那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
: 目前的排期基本上是真排期.
: (事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
: 有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
: 如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
| c******m
发帖数: 1140 | | N****g
发帖数: 2829 | 10 除非PD 10年3月前已经进门的都能吃到本财年名额（实际上不可能），今年7月不可能
再前进，因为一旦再前进，USCIS就要超量批准，名额不够了。在以上前提下，要建库
存，只能到10月再建。
【在 i****2 的大作中提到】
: 情况1.
: O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
: PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
: 而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
: 防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
: 那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
: 目前的排期基本上是真排期.
: (事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
: 有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
: 如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
| | | i****2
发帖数: 119 | 11 前辈请展开说说??
发现你的帖子都比较"铁口直断"型的,hoho,
貌似有扎实的数据分析基础和能力,
可否和本坛子里的坛友共享乎?
正呼唤分析强人呢,
先谢了.
【在 N****g 的大作中提到】
: 除非PD 10年3月前已经进门的都能吃到本财年名额（实际上不可能），今年7月不可能
: 再前进，因为一旦再前进，USCIS就要超量批准，名额不够了。在以上前提下，要建库
: 存，只能到10月再建。
| i****2
发帖数: 119 | 12 情况1.
O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
目前的排期基本上是真排期.
(事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
这样经过2-3月形成demand,才好在FY2013再批.
情况2.
O傻算盘敲错了,或为了保护自己蓄意如此,
此次放水过头,就是说2010的头4个月"纯属巧合",
那么就有可能在8月后再开闸放水.
现在是最需要专家的时候了.盼现身!!!!!!!!!!!!!!!!!!
希望擅长数据分析的分析分析.
也希望啊叁也能分析点什么来.
(有个啊叁的网站对此次的vb分析还是比较靠谱的,
当然那也是基于实批数据+inventory/perm的,不是光靠chrystal ball的.)
偶也就说说,如觉不当请pass.hoho | p*****a
发帖数: 3634 | 13 120K EB 485 inventory up to Feb., 2012
【在 i****2 的大作中提到】
: 情况1.
: O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
: PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
: 而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
: 防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
: 那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
: 目前的排期基本上是真排期.
: (事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
: 有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
: 如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
| l*******o
发帖数: 2795 | 14 希望如此啊。
【在 i****2 的大作中提到】
: 情况1.
: O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
: PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
: 而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
: 防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
: 那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
: 目前的排期基本上是真排期.
: (事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
: 有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
: 如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
| EM
发帖数: 715 | 15 顶技术分析铁
【在 i****2 的大作中提到】
: 情况1.
: O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
: PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
: 而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
: 防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
: 那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
: 目前的排期基本上是真排期.
: (事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
: 有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
: 如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
| r****f
发帖数: 869 | 16 你不是半年以后才回来的么？
【在 p*****a 的大作中提到】
: 120K EB 485 inventory up to Feb., 2012
| i****2
发帖数: 119 | 17 其实还有可能有一个scenario,
是大伙儿都不愿意看到的,
也是偶个人认为发生的possibility<50%的.
情况3.
界个scenario就是啊叁网站基于数据分析的,
就是vb有一定的可能性会倒退到"mid of 2009".
啊叁的argument是基于FY2012以来截至2012.1的实批数据.
实批数据比往常大,SO也容乐观,
这也符合飞猪/helsinki等的内幕消息(SO,etc.)
不过偶说possibility<50%的是基于commen sense,
不是基于数据分析,
(偶一new guy没有什么数据好用).
偶commen sense就是,
retrogress不是O傻他本人希望看到的,
O傻为啥要makes himself in such a awkward sitiation?!
那只会让他feel bad, feel embarrassing,
and it would intruduce a whole new nightmare (after 2007)
when ppl questioning his capability of handling this business.
don't forget he just made through from that nightmare.
偶是门内人,偶也真心希望不倒退.
平稳其实最符合所有人的需求.
即使你很需要ead/ap,也是平稳最好,
为神马?想想大潮害了多少人就知道了
(除了少数幸运的). | p*****a
发帖数: 3634 | 18 Yes, you are right.
【在 i****2 的大作中提到】
: 其实还有可能有一个scenario,
: 是大伙儿都不愿意看到的,
: 也是偶个人认为发生的possibility<50%的.
: 情况3.
: 界个scenario就是啊叁网站基于数据分析的,
: 就是vb有一定的可能性会倒退到"mid of 2009".
: 啊叁的argument是基于FY2012以来截至2012.1的实批数据.
: 实批数据比往常大,SO也容乐观,
: 这也符合飞猪/helsinki等的内幕消息(SO,etc.)
: 不过偶说possibility<50%的是基于commen sense,
| d**u
发帖数: 1065 | 19 我也同意真排期一说。ding分析。
【在 i****2 的大作中提到】
: 情况1.
: O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
: PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
: 而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
: 防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
: 那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
: 目前的排期基本上是真排期.
: (事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
: 有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
: 如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
| c******m
发帖数: 1140 | | | | N****g
发帖数: 2829 | 21 除非PD 10年3月前已经进门的都能吃到本财年名额（实际上不可能），今年7月不可能
再前进，因为一旦再前进，USCIS就要超量批准，名额不够了。在以上前提下，要建库
存，只能到10月再建。
【在 i****2 的大作中提到】
: 情况1.
: O煞敲了算盘,认为目前2月vb收的刚好够用,
: PWMB(8k?)+2008CY+2009CY的EB2CI满足40k中的需求,
: 而3月vb是他的backup(2010年1-4月的量),
: 防止一旦如往常那样浪费名额而被老赫,飞猪等骂,
: 那么就是说O煞为了他FY2012的小九九算计好了,
: 目前的排期基本上是真排期.
: (事实上看,也基本如此,因为JAN Filers的也开始批了,
: 有老中2008年8月和10月的爆绿乐.)
: 如果此scenario成立,那么O傻就必须在7月左右再放水,
| i****2
发帖数: 119 | 22 前辈请展开说说??
发现你的帖子都比较"铁口直断"型的,hoho,
貌似有扎实的数据分析基础和能力,
可否和本坛子里的坛友共享乎?
正呼唤分析强人呢,
先谢了.
【在 N****g 的大作中提到】
: 除非PD 10年3月前已经进门的都能吃到本财年名额（实际上不可能），今年7月不可能
: 再前进，因为一旦再前进，USCIS就要超量批准，名额不够了。在以上前提下，要建库
: 存，只能到10月再建。
| N****g
发帖数: 2829 | 23 我觉得已经说的很清楚了。你是哪里不懂？前提不懂还是推论不懂？
【在 i****2 的大作中提到】
: 前辈请展开说说??
: 发现你的帖子都比较"铁口直断"型的,hoho,
: 貌似有扎实的数据分析基础和能力,
: 可否和本坛子里的坛友共享乎?
: 正呼唤分析强人呢,
: 先谢了.
| i****2
发帖数: 119 | 24 小弟不才,的确看不大懂您老的帖子.
首先,似乎你有一个assumption(或数个),
就是inventory buildup完成了.这个大伙儿都知道,
否则还要前进么.
问题是,inventory刚刚好够FY2012的剩余名额(允许10%+-误差)?
还是to what distance这个inventory已经超出了?
您老说必须到10月,即,FY2012开始才能再放水进.
要知道放水到形成demand是要2-4个月(有说4-6个月)时间的.
10月放人,言下之意就是说10现在的inventory足够应付FY2012Q1的了.
这个结论你是如何推演出来的?请指教.
另外,你的话似乎都是conclusion,而没有推演过程,
急算是有演绎,也没有明示前提/假设.这个的确看不懂,
除非悟性好的把您老的assumption猜出来.嘿嘿.
不是跟你argue,而是和您老一样希望"研究研究"一下.hoho
主要是偶的驴屎害人,如果不是耽误偶一个多月,如果在1月就递,
现在说不定已经绿喽,也就没有必要研究个嘛么.Sign...
anyway, 请您老给个有数据分析的详解,可否???
还是先谢了.
【在 N****g 的大作中提到】
: 除非PD 10年3月前已经进门的都能吃到本财年名额（实际上不可能），今年7月不可能
: 再前进，因为一旦再前进，USCIS就要超量批准，名额不够了。在以上前提下，要建库
: 存，只能到10月再建。
| i****2
发帖数: 119 | 25 不知道为神马,
不让偶edit自己的帖子,
因为偶是新人??!欺负人啊,版猪.
anyway, wanted to correct typos, i.e., replace FY2012 w/ FY2013.
楼上老兄的话,都是三言两语,的确不好懂.
偶笨.请给详解.
【在 i****2 的大作中提到】
: 小弟不才,的确看不大懂您老的帖子.
: 首先,似乎你有一个assumption(或数个),
: 就是inventory buildup完成了.这个大伙儿都知道,
: 否则还要前进么.
: 问题是,inventory刚刚好够FY2012的剩余名额(允许10%+-误差)?
: 还是to what distance这个inventory已经超出了?
: 您老说必须到10月,即,FY2012开始才能再放水进.
: 要知道放水到形成demand是要2-4个月(有说4-6个月)时间的.
: 10月放人,言下之意就是说10现在的inventory足够应付FY2012Q1的了.
: 这个结论你是如何推演出来的?请指教.
| w****e
发帖数: 1883 | 26 扯蛋，谁说一定要超量批准的？把processing time改成六个月，你四月份交的人家九
月前完全可以不看
【在 N****g 的大作中提到】
: 除非PD 10年3月前已经进门的都能吃到本财年名额（实际上不可能），今年7月不可能
: 再前进，因为一旦再前进，USCIS就要超量批准，名额不够了。在以上前提下，要建库
: 存，只能到10月再建。
| N*******r
发帖数: 1098 | 27 对啊。大潮的那帮在门里等了3-4年哪。没说马上就没得批。
【在 w****e 的大作中提到】
: 扯蛋，谁说一定要超量批准的？把processing time改成六个月，你四月份交的人家九
: 月前完全可以不看
| N****g
发帖数: 2829 | 28 你不知道递交485和批准485是共享一个排期VB的吗？demand是要2-4个月(有说4-6个月)
时间这没错，排期推进的时候，分两种情况，一种是纯粹为建新库存而推进，不会因为
推进排期而增加实批数量，另一种情况，排期推进建新库存的同时，也增加实批数量。
打个比方，USCIS有两扇门，递交485是过第一扇门，批准485是过第二扇门，从过第一扇门到过第二扇门要走一段路才能走到（2-4个月）。每个人在过每一扇门的时候都要被查一下PD，PD Current的才能过门。每年能过第二扇门的数量有个上限。正常情况下，Current PD只往前走，不后退，所以能过第一扇门的人，走到第二扇门门口的时候可定也能过。但当管理员发现在两扇门中间的人数已经超过当年的上限的时候，就会把Current PD的日期后退，就会出现一部分人进了第一扇门，但走到第二扇门的时候过不去了。而两扇门查的PD必定是相同的，一旦第一扇门的PD推进，第二扇门的PD也要推进。
我的前提是“除非PD 10年3月前已经进门的都能吃到本财年名额”，换句话说，因为名
额不够用，已经进门的人只能有一部分能吃到本财年的名额，没有吃到的，只能等下一
财年的名额，也就是10月。在这个前提下，如果像你所说排期在7月再推进，就会出现
上面提到的第二种情况“排期推进建新库存的同时，也增加实批数量，造成超额批准，
所以你的7月再推进的说法不可能发生。
小弟不才,的确看不大懂您老的帖子.
首先,似乎你有一个assumption(或数个),
就是inventory buildup完成了.这个大伙儿都知道,
否则还要前进么.
问题是,inventory刚刚好够FY2012的剩余名额(允许10%+-误差)?
还是to what distance这个inventory已经超出了?
您老说必须到10月,即,FY2012开始才能再放水进.
要知道放水到形成demand是要2-4个月(有说4-6个月)时间的.
10月放人,言下之意就是说10现在的inventory足够应付FY2012Q1的了.
这个结论你是如何推演出来的?请指教.
另外,你的话似乎都是conclusion,而没有推演过程,
急算是有演绎,也没有明示前提/假设.这个的确看不懂,
除非悟性好的把您老的assumption猜出来.嘿嘿.
不是跟你argue,而是和您老一样希望"研究研究"一下.hoho
主要是偶的驴屎害人,如果不是耽误偶一个多月,如果在1月就递,
现在说不定已经绿喽,也就没有必要研究个嘛么.Sign...
anyway, 请您老给个有数据分析的详解,可否???
还是先谢了.
【在 i****2 的大作中提到】
: 小弟不才,的确看不大懂您老的帖子.
: 首先,似乎你有一个assumption(或数个),
: 就是inventory buildup完成了.这个大伙儿都知道,
: 否则还要前进么.
: 问题是,inventory刚刚好够FY2012的剩余名额(允许10%+-误差)?
: 还是to what distance这个inventory已经超出了?
: 您老说必须到10月,即,FY2012开始才能再放水进.
: 要知道放水到形成demand是要2-4个月(有说4-6个月)时间的.
: 10月放人,言下之意就是说10现在的inventory足够应付FY2012Q1的了.
: 这个结论你是如何推演出来的?请指教.
| N****g
发帖数: 2829 | 29 processing time是USCIS控制的，不是DOS控制的，DOS只能控制排期。
你这个主意很好，但现实是USCIS不会用Processing Time来控制名额，而且现在的
Processing Time只有差不多2-4个月，3月交的7月就能批，如果排期不倒退的话。
【在 w****e 的大作中提到】
: 扯蛋，谁说一定要超量批准的？把processing time改成六个月，你四月份交的人家九
: 月前完全可以不看
| N****g
发帖数: 2829 | 30 你不知道递交485和批准485是共享一个排期VB的吗？demand是要2-4个月时间这没错，
排期推进的时候，分三种情况，一种是纯粹为建新库存而推进，不会因为推进排期而增
加实批数量，另一种情况，排期推进建新库存的同时，也增加实批数量，第三种是纯粹
为增加实批数量而推进，但不增加新库存（07大潮后的几年都是如此）。
打个比方，USCIS有两扇门，递交485是过第一扇门，批准485是过第二扇门，从过第一
扇门到过第二扇门要走一段路才能走到（2-4个月）。每个人在过每一扇门的时候都要
被查一下PD，PD Current的才能过门。每年能过第二扇门的数量有个上限。正常情况下
，Current PD只往前走，不后退，所以能过第一扇门的人，走到第二扇门门口的时候肯定也能过。但当管理员发现在两扇门中间的人数已经超过当年的上限的时候，就会把
Current PD的日期后退，就会出现一部分人进了第一扇门，但走到第二扇门的时候过不
去了。而两扇门查的PD必定是相同的，一旦第一扇门的PD推进，第二扇门的PD也要推进。
我的前提是“除非PD 10年3月前已经进门的都能吃到本财年名额”，换句话说，因为名
额不够用，已经进门的人只能有一部分能吃到本财年的名额，没有吃到的，只能等下一
财年的名额，也就是10月。在这个前提下，如果像你所说排期在7月再推进，就会出现
上面提到的第二种情况“排期推进建新库存的同时，也增加实批数量，造成超额批准，
所以你的7月再推进的说法不可能发生。
【在 i****2 的大作中提到】
: 小弟不才,的确看不大懂您老的帖子.
: 首先,似乎你有一个assumption(或数个),
: 就是inventory buildup完成了.这个大伙儿都知道,
: 否则还要前进么.
: 问题是,inventory刚刚好够FY2012的剩余名额(允许10%+-误差)?
: 还是to what distance这个inventory已经超出了?
: 您老说必须到10月,即,FY2012开始才能再放水进.
: 要知道放水到形成demand是要2-4个月(有说4-6个月)时间的.
: 10月放人,言下之意就是说10现在的inventory足够应付FY2012Q1的了.
: 这个结论你是如何推演出来的?请指教.
|
|
