y***n
发帖数: 6764 | 1 Grassley这次不仅是在表态，而是在实际阻挠3012在senate floor的vote
但是，从另一个侧面也可以看出3012渐渐形成的影响力。
名词解释 Senatorial hold：
http://en.wikipedia.org/wiki/Senate_hold |
S*******r
发帖数: 11017 | 2 07年的STEM能不能发个链接 或者多介绍一下当时的情况？
【在 y***n 的大作中提到】
: Grassley这次不仅是在表态，而是在实际阻挠3012在senate floor的vote
: 但是，从另一个侧面也可以看出3012渐渐形成的影响力。
: 名词解释 Senatorial hold：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Senate_hold
|
c*********n
发帖数: 1371 | 3 我觉得是分赃不均引起的内部矛盾，或者是借梯子上墙。这事需要三哥调解一下，或者
请Republic的大佬咳嗽几声。
【在 y***n 的大作中提到】
: Grassley这次不仅是在表态，而是在实际阻挠3012在senate floor的vote
: 但是，从另一个侧面也可以看出3012渐渐形成的影响力。
: 名词解释 Senatorial hold：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Senate_hold
|
w****y
发帖数: 377 | 4 问个问题，要阻止参院投票需要什么样的条件呢？
【在 y***n 的大作中提到】
: Grassley这次不仅是在表态，而是在实际阻挠3012在senate floor的vote
: 但是，从另一个侧面也可以看出3012渐渐形成的影响力。
: 名词解释 Senatorial hold：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Senate_hold
|
p***e
发帖数: 29053 | 5 requirement to 阻挠3012在senate floor的vote?
【在 y***n 的大作中提到】
: Grassley这次不仅是在表态，而是在实际阻挠3012在senate floor的vote
: 但是，从另一个侧面也可以看出3012渐渐形成的影响力。
: 名词解释 Senatorial hold：
: http://en.wikipedia.org/wiki/Senate_hold
|
S*******r
发帖数: 11017 | 6 参议院多数党党魁可以有权力来决定这样的HOLD能持续多久
所以如果民主党有诚意的话
哥拉屎粒的HOLD可以被秒杀 |
p***e
发帖数: 29053 | 7 did they care this small bill?
【在 S*******r 的大作中提到】
: 参议院多数党党魁可以有权力来决定这样的HOLD能持续多久
: 所以如果民主党有诚意的话
: 哥拉屎粒的HOLD可以被秒杀
|
S*******r
发帖数: 11017 | 8 this is not SMALL considering the way it passed HOUSE.
【在 p***e 的大作中提到】
: did they care this small bill?
|
S*******r
发帖数: 11017 | 9 美国的政治制度赋予参议员HOLD和FILIBUSTER权力
却没有赋予众议员这般权力
是不是因为前者人数少 因此权力更大？
如果众议员有这个权力的话
我估计屎地粪坑早就用了--其实他在MARKUP的时候已经上演过一次了
被23-6痛歼 |
w****y
发帖数: 377 | 10 要hold也得有摆得上台面的理由吧。这些跳出来反对的议员的理由根本就是胡扯，一捅
就破，比布什打伊拉克的理由都不如。难道可以说因为我不喜欢所以就要hold？
【在 S*******r 的大作中提到】
: 美国的政治制度赋予参议员HOLD和FILIBUSTER权力
: 却没有赋予众议员这般权力
: 是不是因为前者人数少 因此权力更大？
: 如果众议员有这个权力的话
: 我估计屎地粪坑早就用了--其实他在MARKUP的时候已经上演过一次了
: 被23-6痛歼
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 11 法律只规定了提出HOLD要有理由
至于理由是否胡扯 法律没有规定
哥拉屎粒如果那么愿意告诉整个国会他的智商水准和认知能力的话
没人会拦着他
我相信大部分议员还是知道他所谓的理由到底多扯蛋的
看了一下
HOLD不过是参议院的一个表示反对的姿态意见
MAJORITY LEADER愿不愿意鸟他是另外一回事
【在 w****y 的大作中提到】
: 要hold也得有摆得上台面的理由吧。这些跳出来反对的议员的理由根本就是胡扯，一捅
: 就破，比布什打伊拉克的理由都不如。难道可以说因为我不喜欢所以就要hold？
|
w****y
发帖数: 377 | 12 这国会怎么跟黑社会似的，看不到公正，只看到披着法律外衣的暗箱操作
【在 S*******r 的大作中提到】
: 法律只规定了提出HOLD要有理由
: 至于理由是否胡扯 法律没有规定
: 哥拉屎粒如果那么愿意告诉整个国会他的智商水准和认知能力的话
: 没人会拦着他
: 我相信大部分议员还是知道他所谓的理由到底多扯蛋的
: 看了一下
: HOLD不过是参议院的一个表示反对的姿态意见
: MAJORITY LEADER愿不愿意鸟他是另外一回事
|
y***n
发帖数: 6764 | 13 他就是要make a scene, 越大越好，让别人都对他反移民的态度记忆深刻。可悲的是，
现在政治上“everything for main street American worker/family”的retorics 是
唯一政治正确的说法/做法。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 法律只规定了提出HOLD要有理由
: 至于理由是否胡扯 法律没有规定
: 哥拉屎粒如果那么愿意告诉整个国会他的智商水准和认知能力的话
: 没人会拦着他
: 我相信大部分议员还是知道他所谓的理由到底多扯蛋的
: 看了一下
: HOLD不过是参议院的一个表示反对的姿态意见
: MAJORITY LEADER愿不愿意鸟他是另外一回事
|
S*******r
发帖数: 11017 | 14 任何一个政府都是合法的黑社会
有人的地方就有利益
有利益就有如何分赃的问题
有如何分赃的问题就有政府/黑社会
公正公义从来都是相对而言的
对狮子的公正公义就是对斑马的非正义非公正
就看是狮子说了算 还是斑马说了算了
【在 w****y 的大作中提到】
: 这国会怎么跟黑社会似的，看不到公正，只看到披着法律外衣的暗箱操作
|
y***n
发帖数: 6764 | 15 也就是另一个江湖
【在 w****y 的大作中提到】
: 这国会怎么跟黑社会似的，看不到公正，只看到披着法律外衣的暗箱操作
|
S*******r
发帖数: 11017 | 16 是啊 他的目标市场就是那个群体
他不跳出来才怪
仔细分析一下他的主张内涵
完全是种族主义的实质
所以看不到任何政治正确的内容
【在 y***n 的大作中提到】
: 他就是要make a scene, 越大越好，让别人都对他反移民的态度记忆深刻。可悲的是，
: 现在政治上“everything for main street American worker/family”的retorics 是
: 唯一政治正确的说法/做法。
|
y***n
发帖数: 6764 | 17 他hold的理由就是：这个bill通过后，没有给American job seeker带来任何好处么？
那我为什么要支持它？
果然是个farmer才给得出的理由。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 是啊 他的目标市场就是那个群体
: 他不跳出来才怪
: 仔细分析一下他的主张内涵
: 完全是种族主义的实质
: 所以看不到任何政治正确的内容
|
S*******r
发帖数: 11017 | 18 I really wish he actually uses this reasoning when it comes to the debate
stage. Even I can defeat that argument with my broken English.
【在 y***n 的大作中提到】
: 他hold的理由就是：这个bill通过后，没有给American job seeker带来任何好处么？
: 那我为什么要支持它？
: 果然是个farmer才给得出的理由。
|
a****l
发帖数: 8211 | 19 这个权利是很正当的，他完全可以不需要任何理由。当然，你如果滥用这个权利，以后
选举的时候大家怎么看就是完全另一回事了。
大家都要为自己做的事负责。很公平。
【在 w****y 的大作中提到】
: 要hold也得有摆得上台面的理由吧。这些跳出来反对的议员的理由根本就是胡扯，一捅
: 就破，比布什打伊拉克的理由都不如。难道可以说因为我不喜欢所以就要hold？
|
