c****r
发帖数: 969 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
dancerflying (雨朦朦) 于 (Tue Aug 9 21:16:40 2011, 美东) 提到:
大家都很气愤，不是1剩的给2，2剩的给3，为啥中国自己2剩的不给自己。
好像说有个复杂的计算，不知道怎么就给I了
☆─────────────────────────────────────☆
POORMS (enlightening) 于 (Tue Aug 9 21:26:57 2011, 美东) 提到:
NIU其实上个月已经回答了这个问题。
O说EB3I现在用的是FBI的SO。但事实最终怎样要等到2011的最终data。
我个人觉得EB3I肯定超额用了。因为EB3I只能分20% FBI的SO。
☆─────────────────────────────────────☆
iceicer (水冰儿) 于 (Tue Aug 9 21:41:09 2011, 美东) 提到:
谁能给个连接？
☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Tue Aug 9 21:46:50 2011, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31399007.html
☆─────────────────────────────────────☆
justin10 (justin10) 于 (Tue Aug 9 22:14:47 2011, 美东) 提到:
印度的EB3肯定在用SO. 没有移民改革, 中国的EB将会越来越难.
☆─────────────────────────────────────☆
POORMS (enlightening) 于 (Tue Aug 9 22:32:06 2011, 美东) 提到:
所谓移民改革都是忽悠
如果没USCIS那个新的regulation EB3I根本吃不到SO。因为EB3I如果吃了SO，可以打官
司。但EB3I升级成EB2I吃SO，EB2C啥话都说不出来。
☆─────────────────────────────────────☆
iceicer (水冰儿) 于 (Tue Aug 9 22:37:33 2011, 美东) 提到:
EB3 World 的28.6% 限制呢？
☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Tue Aug 9 22:44:59 2011, 美东) 提到:
EB3-ROW 的28.6% 限制是什么意思？
☆─────────────────────────────────────☆
iceicer (水冰儿) 于 (Tue Aug 9 22:46:22 2011, 美东) 提到:
Sorry, should be EB3 TOTAL
☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Tue Aug 9 22:52:24 2011, 美东) 提到:
哦，就是说EB3-I拿再多FB-India的名额，EB3-total也不能超过28.6%? 如果这样的话
，因为EB-3每个国家都有排期，EB3-I多拿了，别的国家EB3就得少拿？别的国家也不会
答应啊？
☆─────────────────────────────────────☆
iceicer (水冰儿) 于 (Tue Aug 9 23:01:57 2011, 美东) 提到:
对，EB3I多拿的FFA名额应该从EB3 TOTAL出，不应该从SO出。别的国家答不答应不管，
法律上是有各类别总额限制的。
☆─────────────────────────────────────☆
jwe (Mike) 于 (Tue Aug 9 23:14:59 2011, 美东) 提到:
多谢指教，现在已经木已成舟，只能等本财年数据出来以后才能验证它从哪儿出的这个
EB3I的FFA了。要确实从SO出了，让EB3 total大于28.6%的话，是不是可以告他？
☆─────────────────────────────────────☆
wxx07 (干嘛注册) 于 (Tue Aug 9 23:19:23 2011, 美东) 提到:
严重关注，今年的数据出来一定不能放过他。
☆─────────────────────────────────────☆
Llama (Llama) 于 (Tue Aug 9 23:24:02 2011, 美东) 提到:
会计都会做两本账 |
|
