H******i
发帖数: 4704 | 1 我的想法是不要超过三点，否则多而乱，结果一场热闹，别人什么也没有听进去。
更重要的是我们要讲究可行性，不可行的说了有什么用呢？
所以我觉得，只要能够精炼到以下三点，哪怕任何一点成功了就是胜利。
（1） I-140 portable （不用再说PERM portable了，为什么呢？ PERM和I-140是在一
起的，办了PERM的人肯定会办 I-140, 一件事何必分成两见事说呢？）
（2） H-1B 有效期五年 （这样能够解决很多问题，包括出差和探亲和旅游。你们想离
境前先备好案，回美国就不会被Check，这样是很难的，美帝怎么能够放心你回国后不
被伟大的党收买呢？）
（3） H-1B 失去工作有至少六个月周转：卖房，找新工作，安排小孩学校等等 |
H******i
发帖数: 4704 | 2 very good point!
年顶多最初1，2年中会有人受益。然后情况会更恶化，而且9年，哇，老美们更有理由
不给新人办绿卡了。 |
B*****g
发帖数: 34098 | 3 support 取消１。像俺们公司，H１不用完不给办GC，这不不是推迟办GC吗？
【在 H******i 的大作中提到】
: very good point!
:
: 年顶多最初1，2年中会有人受益。然后情况会更恶化，而且9年，哇，老美们更有理由
: 不给新人办绿卡了。
|
H******i
发帖数: 4704 | 4 请说清楚，否则NIU的人以为你支持他们的１
【在 B*****g 的大作中提到】
: support 取消１。像俺们公司，H１不用完不给办GC，这不不是推迟办GC吗？
|
B*****g
发帖数: 34098 | 5 原文５没系吧。除非能限定一次check的有效期。另外最大受益者是恐怕是烙印。
５年恐怕要中国政府配合
当然，没啥戏也可以提。
【在 H******i 的大作中提到】
: 请说清楚，否则NIU的人以为你支持他们的１
|
H******i
发帖数: 4704 | 6 agree! however, which one is more likely to be accepted: 5-year visa or
checking before you leave U.S.?
U.S. government will be afraid that once you're pre-cleared before you leave
U.S., you can sell some knowledge to China, and can still come back to U.S.
【在 B*****g 的大作中提到】
: 原文５没系吧。除非能限定一次check的有效期。另外最大受益者是恐怕是烙印。
: ５年恐怕要中国政府配合
: 当然，没啥戏也可以提。
|
B*****g
发帖数: 34098 | 7 还是把６，７提前吧，这个大家都欢喜。
leave
S.
【在 H******i 的大作中提到】
: agree! however, which one is more likely to be accepted: 5-year visa or
: checking before you leave U.S.?
: U.S. government will be afraid that once you're pre-cleared before you leave
: U.S., you can sell some knowledge to China, and can still come back to U.S.
|
w*****g
发帖数: 3922 | 8 非常感谢！NIU会总结大家的意见的。方便的话，你届时是否可以一同代表NI出席？
【在 H******i 的大作中提到】
: agree! however, which one is more likely to be accepted: 5-year visa or
: checking before you leave U.S.?
: U.S. government will be afraid that once you're pre-cleared before you leave
: U.S., you can sell some knowledge to China, and can still come back to U.S.
|
H******i
发帖数: 4704 | 9 yes! Please tell NIU.
【在 B*****g 的大作中提到】
: 还是把６，７提前吧，这个大家都欢喜。
:
: leave
: S.
|
B*****g
发帖数: 34098 | 10 怎么告诉呀？
我觉得６，７是最重要的，而且是和USCIS讨论的topics最接进的。
【在 H******i 的大作中提到】
: yes! Please tell NIU.
|
Q*******e
发帖数: 939 | 11 The good one should be:
PD should be portable whether I-140 is approved after pending 3 months
It's USCIS's fault, not petitior's fault |
H******i
发帖数: 4704 | 12 weiqing, jellyfish 是主要领导。
我的想法是不要超过三点，否则多而乱，结果一场热闹，别人什么也没有听进去。
更重要的是我们要讲究可行性，不可行的说了有什么用呢？
所以我觉得，只要能够精炼到以下三点，哪怕任何一点成功了就是胜利。
（1） I-140 portable （不用再说PERM portable了，为什么呢？ PERM和I-140是在一
起的，办了PERM的人肯定会办 I-140, 一件事何必分成两见事说呢？）
（2） H-1B 有效期五年 （这样能够解决很多问题，包括出差和探亲和旅游。你们想离
境前先备好案，回美国就不会被Check，这样是很难的，美帝怎么能够放心你回国后不
被伟大的党收买呢？）
（3） H-1B 失去工作有至少六个月周转：卖房，找新工作，安排小孩学校等等
【在 B*****g 的大作中提到】
: 怎么告诉呀？
: 我觉得６，７是最重要的，而且是和USCIS讨论的topics最接进的。
|
Q*******e
发帖数: 939 | 13
>>> I-140 should be portable after 180 or 90 days' pending
Government should not punish petitioner because its inefficiency.
>>> H-1B 5 years' effective, difficult! Nothing can go against U.S's
security policy.
Maybe H4 should be able to work; Many Indian/Chinese are stuck because
H4 isn't allowed to support their family.
>>> H-1B should have some grace period. Government force legal immigrants to
become illegal since as a human being, everyone has their
property, assets, connections. They need time to deal with this after
contributing to this country for years even they would like to leave.
【在 H******i 的大作中提到】
: weiqing, jellyfish 是主要领导。
: 我的想法是不要超过三点，否则多而乱，结果一场热闹，别人什么也没有听进去。
: 更重要的是我们要讲究可行性，不可行的说了有什么用呢？
: 所以我觉得，只要能够精炼到以下三点，哪怕任何一点成功了就是胜利。
: （1） I-140 portable （不用再说PERM portable了，为什么呢？ PERM和I-140是在一
: 起的，办了PERM的人肯定会办 I-140, 一件事何必分成两见事说呢？）
: （2） H-1B 有效期五年 （这样能够解决很多问题，包括出差和探亲和旅游。你们想离
: 境前先备好案，回美国就不会被Check，这样是很难的，美帝怎么能够放心你回国后不
: 被伟大的党收买呢？）
: （3） H-1B 失去工作有至少六个月周转：卖房，找新工作，安排小孩学校等等
|
