b********e
发帖数: 1100 | 1 从奥本的角度讲，12000的名额也只是预期，不可能完全马上放出去，否则万一EB1或者
EB2row申请突增怎么办。先放一部分的话，按pd分的话，老印自然多拿。 他们自己名
额快用完是因为他们EB3转EB2突增，和你老中也和奥本没关系阿。老中EB3为什么不转？
你要求现在就中印捆绑不合理阿，你们要求现在就到Nov 2006，一万二这不够花。 |
s****l
发帖数: 16457 | 2 为什么转EB3的多就得先用完？这是哪的逻辑？
在用完limit之前就应该每月批准的人数相当，这是最合理的方法。
还有，别总“你们你们”的。你不是中国人？ |
b********e
发帖数: 1100 | 3 因为转是动态的，他没办法完全预测，现在老印狂转的结果就是他们排期不动，名额还
被提前用完了。除非你让他倒退阿三的排期，但阿三肯定会闹，他也不好看，肯定不愿
意。
【在 s****l 的大作中提到】
: 为什么转EB3的多就得先用完？这是哪的逻辑？
: 在用完limit之前就应该每月批准的人数相当，这是最合理的方法。
: 还有，别总“你们你们”的。你不是中国人？
|
j*e
发帖数: 1987 | 4 该倒退就得倒退，有什么不愿意的，Family Based排期还不是给一下子倒退了好几年。
老印EB2没有倒退，就说明他们EB3升级的基本跟每月分给他们EB2的名额平衡。EB3升级
每月多少奥本都心里有数，肯定维持在一定速率范围内，不可能串上蹿下太厉害。即使
没法预测下个月，每个月已经消耗的名额他肯定知道。所以你的动态说站不住脚。
而且根据过去几个月EB2名额发放速率，老中老印肯定都没拿满自己country limit。然而，5月印度开始吃spillover的话，那就是让他一步登天，直接reach country limit，然后还大吃特吃spillover。老中呢，还是按原来的速率（每月2，3百）慢慢吃自己名额，一直到7月，这合理吗？
【在 b********e 的大作中提到】
: 因为转是动态的，他没办法完全预测，现在老印狂转的结果就是他们排期不动，名额还
: 被提前用完了。除非你让他倒退阿三的排期，但阿三肯定会闹，他也不好看，肯定不愿
: 意。
|
r******r
发帖数: 700 | 5 平分或按一定比例分配剩余，才是合理的。
具体怎么操作，他应该有不同的途径。
印度人那么多，为什么中国一定要陪着？ 如果反过来，他会怎么做
转？
【在 b********e 的大作中提到】
: 从奥本的角度讲，12000的名额也只是预期，不可能完全马上放出去，否则万一EB1或者
: EB2row申请突增怎么办。先放一部分的话，按pd分的话，老印自然多拿。 他们自己名
: 额快用完是因为他们EB3转EB2突增，和你老中也和奥本没关系阿。老中EB3为什么不转？
: 你要求现在就中印捆绑不合理阿，你们要求现在就到Nov 2006，一万二这不够花。
|
S*****X
发帖数: 1129 | 6 I guess he is not Chinese;
大家八仙过海， 各显齐能， 能出点子的出点子， 能写信的写信； 能组织活动
PROTEST 的组织活动；
不要被一些别有用心的人误导； 能争取一些名额就争取一些名额； 总比什么都不做，
等着被老印略夺名额强。。。
有些人在这里发贴子不一定有什么居心呢－－也许和印毒人是联姻， 也许和印毒人是
什么利益团伙， 所以肯定向着人家说话， 在这里做无间道， 大家直接不理就完乐，
省的浪费精力， 正经做事情， 争取我们的名额是真的，呵呵
【在 s****l 的大作中提到】
: 为什么转EB3的多就得先用完？这是哪的逻辑？
: 在用完limit之前就应该每月批准的人数相当，这是最合理的方法。
: 还有，别总“你们你们”的。你不是中国人？
|
d******i
发帖数: 7160 | 7 说得好。
本版两三年才来一次小高潮，其余时间都是萎气兮兮的，连打嘴仗Complain都没兴致。
好不容易有这次机会，应该有个积极的态度。
有建设性意见的赶紧说，不管用不用得上。没idea的可以打气。光说风凉话儿的回家玩
儿去。
有人肯花力气为大家办事儿了，实属中国人之福，不该被这些破帖子搅得心凉。
多少年来的窝里斗，不提什么原因吧，害得我们还不够惨吗？你以为人家欺侮我们什么
，还不就是不抱团吗？
"打得一拳开，免得百拳来",啥子利益都是Fight来的，OK？
，
【在 S*****X 的大作中提到】
: I guess he is not Chinese;
: 大家八仙过海， 各显齐能， 能出点子的出点子， 能写信的写信； 能组织活动
: PROTEST 的组织活动；
: 不要被一些别有用心的人误导； 能争取一些名额就争取一些名额； 总比什么都不做，
: 等着被老印略夺名额强。。。
: 有些人在这里发贴子不一定有什么居心呢－－也许和印毒人是联姻， 也许和印毒人是
: 什么利益团伙， 所以肯定向着人家说话， 在这里做无间道， 大家直接不理就完乐，
: 省的浪费精力， 正经做事情， 争取我们的名额是真的，呵呵
|
l****l
发帖数: 3394 | 8 印度人那么多EB3->2。凭什么排期不到退？他们EB2退到2002才能引起更多人注意EB的
事情 |
s******0
发帖数: 1340 | 9 谁要求现在就到Nov 2006了?我们只要求EB2C和EB2I同时用完自己的名额,这是完全合理
的要求.
转？
【在 b********e 的大作中提到】
: 从奥本的角度讲，12000的名额也只是预期，不可能完全马上放出去，否则万一EB1或者
: EB2row申请突增怎么办。先放一部分的话，按pd分的话，老印自然多拿。 他们自己名
: 额快用完是因为他们EB3转EB2突增，和你老中也和奥本没关系阿。老中EB3为什么不转？
: 你要求现在就中印捆绑不合理阿，你们要求现在就到Nov 2006，一万二这不够花。
|
s****l
发帖数: 16457 | 10 该倒退就倒退，又不是以前没退过，何况是他们自己eb3转eb2的结果。既然阿三闹他会
顾忌，你为什么还在这劝我们不闹？
【在 b********e 的大作中提到】
: 因为转是动态的，他没办法完全预测，现在老印狂转的结果就是他们排期不动，名额还
: 被提前用完了。除非你让他倒退阿三的排期，但阿三肯定会闹，他也不好看，肯定不愿
: 意。
|
|
|
p****e
发帖数: 275 | 11 So? Will this make any big difference with or without Spillover as long as
we used up 2800? Without changing "PD first rule", other efforts will be
almost useless. Maybe a very small portion will get GC 2~3 months early.
【在 s******0 的大作中提到】
: 谁要求现在就到Nov 2006了?我们只要求EB2C和EB2I同时用完自己的名额,这是完全合理
: 的要求.
:
: 转？
|
j*e
发帖数: 1987 | 12 发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
标 题: Re: May 2011 EB-2 Cut-Off Date Substantial Move-Ahead Pred
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 29 13:24:33 2011, 美东)
我这样建议一个很重要的原因是，2006年8月1日是07大潮后EB2C到过的排期最近点（曾
经在08年9月的排期到过这点，姑且称08小潮），很多错过07大潮又错过08小潮的人，
这之后就再也没机会递485了，一旦今年排期突破08/01/2006，这些人就可以递上485，
早一点让EB2C突破这一点，这些人就早一天递上，在最后与老印争抢spillover中也就
为EB2C多抢到一个名额。
因为递上485之后到批准有一段时间间隔，如果他们到8，9月再递，那就抢不到今年的
spillover，就要算到下一年的名额了。
所以有人说只要本财年最终EB2C排期推进到某一日期，EB2C拿到的名额就是确定的，这
样的说法是不对的。宁可早推进 ，后面不动，也不要早不动，到最后来推进。
as
【在 p****e 的大作中提到】
: So? Will this make any big difference with or without Spillover as long as
: we used up 2800? Without changing "PD first rule", other efforts will be
: almost useless. Maybe a very small portion will get GC 2~3 months early.
|
p**8
发帖数: 3883 | 13 Yes. 不可能完全马上放12000的名额出去。
转？
【在 b********e 的大作中提到】
: 从奥本的角度讲，12000的名额也只是预期，不可能完全马上放出去，否则万一EB1或者
: EB2row申请突增怎么办。先放一部分的话，按pd分的话，老印自然多拿。 他们自己名
: 额快用完是因为他们EB3转EB2突增，和你老中也和奥本没关系阿。老中EB3为什么不转？
: 你要求现在就中印捆绑不合理阿，你们要求现在就到Nov 2006，一万二这不够花。
|
a******e
发帖数: 996 | 14 如果中印同时用完quota，然后开始SO。如果印度要赶上中国的排期，6000已经不够，
会不会因为中印捆绑，而使中国排期倒退？
【在 j*e 的大作中提到】
: 发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
: 标 题: Re: May 2011 EB-2 Cut-Off Date Substantial Move-Ahead Pred
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 29 13:24:33 2011, 美东)
: 我这样建议一个很重要的原因是，2006年8月1日是07大潮后EB2C到过的排期最近点（曾
: 经在08年9月的排期到过这点，姑且称08小潮），很多错过07大潮又错过08小潮的人，
: 这之后就再也没机会递485了，一旦今年排期突破08/01/2006，这些人就可以递上485，
: 早一点让EB2C突破这一点，这些人就早一天递上，在最后与老印争抢spillover中也就
: 为EB2C多抢到一个名额。
: 因为递上485之后到批准有一段时间间隔，如果他们到8，9月再递，那就抢不到今年的
: spillover，就要算到下一年的名额了。
|
j*e
发帖数: 1987 | 15 不会，倒退是要中国意外多吃才会倒退。中国没有意外多吃，最多原地不动，等印度来
追。 |
a******e
发帖数: 996 | 16 明白了，谢谢jwe的解释。
你考虑的很仔细。但这点在O看来，可能是太枝端末节了，他可能根本想不了那么多。
在他看来，是让中国5月用完quota然后6月原地不动，还是让中国5月6月都有小进展，
在6月用完quoto，没什么大区别。他可能是想让中印都有进展，而不用出现原地不动的
状态，这样两国都高兴，他也没有违反规定。
其实不管中国5月用完配额，还是6月用完配额，真正能分到SO,都要等到7月了（因为印
度吃一个月的SO，可能还是赶不上中国的排期）。虽然5月用完配额6月排期不动，对我
们比较有利。
版上很多人对我们现在的状态有所误解，以为5月用完配额，6月就可以吃到SO，以为O
是故意不让我们早吃SO，而偏袒印度。这样理解是不正确的。 |
Q*K
发帖数: 3464 | 17 这个帖子应该被置顶
这是5月份用完我们limit的好处，虽然不是很多
另外，印度5月份前进的越多，他们越多的eb3就能升级成eb2，升级早就能在今年抢到
spillover名额，因为他们都排在中国人前面
总之奥傻的方案最大的受益人是印度人。我就是看这点最来气
【在 j*e 的大作中提到】
: 发信人: jwe (Mike), 信区: EB23
: 标 题: Re: May 2011 EB-2 Cut-Off Date Substantial Move-Ahead Pred
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 29 13:24:33 2011, 美东)
: 我这样建议一个很重要的原因是，2006年8月1日是07大潮后EB2C到过的排期最近点（曾
: 经在08年9月的排期到过这点，姑且称08小潮），很多错过07大潮又错过08小潮的人，
: 这之后就再也没机会递485了，一旦今年排期突破08/01/2006，这些人就可以递上485，
: 早一点让EB2C突破这一点，这些人就早一天递上，在最后与老印争抢spillover中也就
: 为EB2C多抢到一个名额。
: 因为递上485之后到批准有一段时间间隔，如果他们到8，9月再递，那就抢不到今年的
: spillover，就要算到下一年的名额了。
|
a******e
发帖数: 996 | 18 感谢你所做的努力。虽然来气，但能做的已经做了，email and phone call。虽然现在
O的方案的最大收益人是印度人，但他也没有故意为难中国人。让我们５月用完配额还
是６月用完配额，都在他一念之差，而且他无论怎么念，我们也无法告他。所以现在没
必要跟他硬碰硬，惹毛他，对我们没有好处。我觉得现在鲜花比诉求更有效。
【在 Q*K 的大作中提到】
: 这个帖子应该被置顶
: 这是5月份用完我们limit的好处，虽然不是很多
: 另外，印度5月份前进的越多，他们越多的eb3就能升级成eb2，升级早就能在今年抢到
: spillover名额，因为他们都排在中国人前面
: 总之奥傻的方案最大的受益人是印度人。我就是看这点最来气
|
B********i
发帖数: 371 | 19 agree, 我倒是觉得送鲜花是个好办法，但是别人玩剩下的了，不如送个小三儿给他更
实惠，我们的目的不是要他下台，是要他乖乖听我们的话，中国那么多的“清官”，小
三一来一网打尽。哈哈。
大家别急，想个1，2，3 条的办法先。
【在 a******e 的大作中提到】
: 感谢你所做的努力。虽然来气，但能做的已经做了，email and phone call。虽然现在
: O的方案的最大收益人是印度人，但他也没有故意为难中国人。让我们５月用完配额还
: 是６月用完配额，都在他一念之差，而且他无论怎么念，我们也无法告他。所以现在没
: 必要跟他硬碰硬，惹毛他，对我们没有好处。我觉得现在鲜花比诉求更有效。
|
k*******0
发帖数: 256 | 20 if once current, CIS takes one second ( or on the 1st of the month) to
approval you case, then it doensn't matter. otherwise whoever gets into the
door first is always has advatage.
for example if set india May cut-off to 12/1/2006, set China Spet cut-ff to
12/1/2006, by 9/30, all indian may get approved in the 150 days, but how
many Chinese can be processed in 30 days? may be by 9/5, all yearly quota
used out.
as
【在 p****e 的大作中提到】
: So? Will this make any big difference with or without Spillover as long as
: we used up 2800? Without changing "PD first rule", other efforts will be
: almost useless. Maybe a very small portion will get GC 2~3 months early.
|
