s**g
发帖数: 709 | 1 Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
法官问我方律师的主要问题有：
法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
（推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
些低级）。
法官又问了今年家庭名额用不完，明年职业移民用的问题，还问这个名额按不按PD分，政府律师说不按。（这
个毛头小伙有些不懂经。）
法官有很多的时间在问Silva案的可借鉴性，我方律师则一一列举。
感觉法官在大方向上把握，没有钻入政府的两个部门互相推脱责任 |
p*****g
发帖数: 530 | |
l********n
发帖数: 833 | |
d****8
发帖数: 454 | |
E**r
发帖数: 434 | |
e*9
发帖数: 62 | |
c**s
发帖数: 3796 | |
W*********r
发帖数: 989 | 8 It's really great to know that the judge is not an idiot.
Lao Zhu is the best. Thanks for your hard work and energy on EBs.
Any update for the following steps? Need more attorney fee?
Thanks again!
法官提问，律师回答，律师
recapture不是要国会通过
waiting list,他们只安排期工作。
个要求。（感觉政府这着有
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
e**o
发帖数: 131 | |
c*********e
发帖数: 323 | 10 Zan good job by sfdg (猪坚强) and EB3Cs. |
|
|
s**g
发帖数: 709 | 11 律师在等法官电邮，等到再说。
【在 W*********r 的大作中提到】
: It's really great to know that the judge is not an idiot.
: Lao Zhu is the best. Thanks for your hard work and energy on EBs.
: Any update for the following steps? Need more attorney fee?
: Thanks again!
:
: 法官提问，律师回答，律师
: recapture不是要国会通过
: waiting list,他们只安排期工作。
: 个要求。（感觉政府这着有
|
j********1
发帖数: 762 | |
n**2
发帖数: 630 | |
i*****r
发帖数: 372 | |
L***n
发帖数: 1022 | 15 zan!!!!
法官提问，律师回答，律师
recapture不是要国会通过
waiting list,他们只安排期工作。
个要求。（感觉政府这着有
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
N**B
发帖数: 1190 | |
A*A
发帖数: 323 | |
a******1
发帖数: 201 | 18 Support! great job.
法官提问，律师回答，律师
recapture不是要国会通过
waiting list,他们只安排期工作。
个要求。（感觉政府这着有
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
N****w
发帖数: 21578 | 19 顶
法官提问，律师回答，律师
recapture不是要国会通过
waiting list,他们只安排期工作。
个要求。（感觉政府这着有
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
l****e
发帖数: 8 | 20 Great work! Support!
法官提问，律师回答，律师
recapture不是要国会通过
waiting list,他们只安排期工作。
个要求。（感觉政府这着有
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
|
|
w*******g
发帖数: 9932 | 21 不错不错。 非常佩服。 我的感觉是法官需要确认案例的适用性才能判。 感觉CIS没有
对这个案子重视， 如果我们赢了， 会成为很多案子的先例。
法官提问，律师回答，律师
recapture不是要国会通过
waiting list,他们只安排期工作。
个要求。（感觉政府这着有
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
B********i
发帖数: 371 | |
s**d
发帖数: 516 | 23 转贴一下loveasking的庭记。
发信人: loveasking (loveasking), 信区: EB23
标 题: Re: [通知] EB3C诉讼西雅图9月15日庭辩改期至9月27日
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 28 01:01:34 2010, 美东)
我和老猪旁听了本次庭辩。总的说来，法官还属于了解案件详情阶段，没有做出任何判
决，下面要等法官给我们email，通知下一步流程。但听了他所问的问题，感觉总的来
说对我们有利。
法官先问的问题是，这个联邦法庭是否有权利判决美国政府re-capture visa。如果是
的话，判决是否有可实施性，即美国政府uscis是否可以re-cap visa。法官完全没有
询问我们relief request的其他内容(比如ep/ead 免费等)
我们的律师首先指出uscis在分配visa时，违反了proirity based的原则。指出没有任
何法律规定联邦法庭不能判决，同时援引了过去的2个案例，联邦法庭判决uscis重新分
配visa.
uscis的律师则说，联邦法庭不能要求uscis作违反法律的事情，同时狡辩说 |
s**g
发帖数: 709 | |
r*******3
发帖数: 711 | |
d*n
发帖数: 225 | 26 support!
法官提问，律师回答，律师
recapture不是要国会通过
waiting list,他们只安排期工作。
个要求。（感觉政府这着有
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
S**W
发帖数: 79 | |
S*******r
发帖数: 11017 | |
d*****1
发帖数: 1837 | |
l******4
发帖数: 207 | 30 Good job! please keep us update, we might try to go for next court for
support.
LK
【在 s**d 的大作中提到】
: 转贴一下loveasking的庭记。
: 发信人: loveasking (loveasking), 信区: EB23
: 标 题: Re: [通知] EB3C诉讼西雅图9月15日庭辩改期至9月27日
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 28 01:01:34 2010, 美东)
: 我和老猪旁听了本次庭辩。总的说来，法官还属于了解案件详情阶段，没有做出任何判
: 决，下面要等法官给我们email，通知下一步流程。但听了他所问的问题，感觉总的来
: 说对我们有利。
: 法官先问的问题是，这个联邦法庭是否有权利判决美国政府re-capture visa。如果是
: 的话，判决是否有可实施性，即美国政府uscis是否可以re-cap visa。法官完全没有
: 询问我们relief request的其他内容(比如ep/ead 免费等)
|
|
|
c*********n
发帖数: 60 | 31 这是一个好的开始，加油。 看起来政府对这件案子不太重视，可能估计败诉了也没什
么大损失。
法官并未开始审案，只是处理一些基础性的问题，把案子立起来，真正的战斗还在后头。
个人觉得，就算在这一刻我们胜了这个CASE，对整个政府的排期政策都不会有太大的改
变。我们应该多做一些公关的宣传，让媒体多一点关注这个案件，造成舆论，给政府造
成压力，让他们真真正正的去正视这个问题，正视这个问题背后的原因。而不是找个小
律师来跟我们忽悠忽悠。
一个小小的案件，如果得到媒体的关注，造成了势，成了舆论，往往会产生比案件本
身大很多倍的效应。如何打赢这场官司是很重要，但如何通过这个官司去宣传，去发声
也是必不可少的。如果NIU和LIA可以把握好方向，用这个官司作为契机，去推动职业移
民改革，那么我们得到的将远远超过法庭判决的补偿。这样大家花的钱就更值了！ |
J**p
发帖数: 38 | 32 A heartfelt thanks!
法官提问，律师回答，律师
recapture不是要国会通过
waiting list,他们只安排期工作。
个要求。（感觉政府这着有
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
B********i
发帖数: 371 | 33 老猪，开庭的时候有老印的旁听? 还是有老印的卧底? 我们要的是uscis欠咱的.
以下文字转自trackitt.
EB3 lawsuit visa number Recapture happened in seattle 9/27/10
Posted by indiaBull (81) 3 hours 13 minutes ago
EB3 Guys,
If something happens in the future, it was Chinese EB3 who really worked to
fight for Spill Over Visas, and Recapture of visas.
Do not be fooled by IV orgnization to be their acheivement again. IV is only
cheating for your donation and doing really nothing. |
s**g
发帖数: 709 | 34 Some white guys attent the oral argument.
Indian are interested in this case since they lost 500 visa number in 2009.
If we win, they could follow it. But they have 60000 in line, would not help
that much. Sorry:-) |
g********n
发帖数: 4054 | 35 赞同。
头。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 这是一个好的开始，加油。 看起来政府对这件案子不太重视，可能估计败诉了也没什
: 么大损失。
: 法官并未开始审案，只是处理一些基础性的问题，把案子立起来，真正的战斗还在后头。
: 个人觉得，就算在这一刻我们胜了这个CASE，对整个政府的排期政策都不会有太大的改
: 变。我们应该多做一些公关的宣传，让媒体多一点关注这个案件，造成舆论，给政府造
: 成压力，让他们真真正正的去正视这个问题，正视这个问题背后的原因。而不是找个小
: 律师来跟我们忽悠忽悠。
: 一个小小的案件，如果得到媒体的关注，造成了势，成了舆论，往往会产生比案件本
: 身大很多倍的效应。如何打赢这场官司是很重要，但如何通过这个官司去宣传，去发声
: 也是必不可少的。如果NIU和LIA可以把握好方向，用这个官司作为契机，去推动职业移
|
s**h
发帖数: 1889 | 36 Big salute!
法官提问，律师回答，律师
recapture不是要国会通过
waiting list,他们只安排期工作。
个要求。（感觉政府这着有
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
l*****n
发帖数: 1333 | |
B***e
发帖数: 546 | |
w********u
发帖数: 832 | 39 agree
头。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 这是一个好的开始，加油。 看起来政府对这件案子不太重视，可能估计败诉了也没什
: 么大损失。
: 法官并未开始审案，只是处理一些基础性的问题，把案子立起来，真正的战斗还在后头。
: 个人觉得，就算在这一刻我们胜了这个CASE，对整个政府的排期政策都不会有太大的改
: 变。我们应该多做一些公关的宣传，让媒体多一点关注这个案件，造成舆论，给政府造
: 成压力，让他们真真正正的去正视这个问题，正视这个问题背后的原因。而不是找个小
: 律师来跟我们忽悠忽悠。
: 一个小小的案件，如果得到媒体的关注，造成了势，成了舆论，往往会产生比案件本
: 身大很多倍的效应。如何打赢这场官司是很重要，但如何通过这个官司去宣传，去发声
: 也是必不可少的。如果NIU和LIA可以把握好方向，用这个官司作为契机，去推动职业移
|
C********5
发帖数: 194 | |
|
|
x******i
发帖数: 477 | 41 support! very good job!
还需要捐款吗？
法官提问，律师回答，律师
recapture不是要国会通过
waiting list,他们只安排期工作。
个要求。（感觉政府这着有
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
p******k
发帖数: 14 | |
a***u
发帖数: 318 | |
R****9
发帖数: 65 | 44 辛苦了，请问老猪本人也是律师吗，怎么对这方面那么精？ |
a***n
发帖数: 370 | 45 great job!!!请问还需要捐款吗，能再贴一下捐款链接吗，谢谢！！
法官提问，律师回答，律师
recapture不是要国会通过
waiting list,他们只安排期工作。
个要求。（感觉政府这着有
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
s**g
发帖数: 709 | 46 现在诉讼捐款余款一万左右，够支持两，三个回合。
铁杆已捐了很多了，建议新人首捐，快到站的捐个吉利！平常忙，忘了的补上。
中国三类职业移民集体诉讼捐款网页：
http://www.eb3chinese.org/3.html |
h********e
发帖数: 180 | |
j********1
发帖数: 762 | 48 中文媒体已经报道了，英文还没有，不知道应该如何宣传？是不是写个稿子寄给报社？
现在失业率高，不知道当地人如何考虑。
头。
【在 c*********n 的大作中提到】
: 这是一个好的开始，加油。 看起来政府对这件案子不太重视，可能估计败诉了也没什
: 么大损失。
: 法官并未开始审案，只是处理一些基础性的问题，把案子立起来，真正的战斗还在后头。
: 个人觉得，就算在这一刻我们胜了这个CASE，对整个政府的排期政策都不会有太大的改
: 变。我们应该多做一些公关的宣传，让媒体多一点关注这个案件，造成舆论，给政府造
: 成压力，让他们真真正正的去正视这个问题，正视这个问题背后的原因。而不是找个小
: 律师来跟我们忽悠忽悠。
: 一个小小的案件，如果得到媒体的关注，造成了势，成了舆论，往往会产生比案件本
: 身大很多倍的效应。如何打赢这场官司是很重要，但如何通过这个官司去宣传，去发声
: 也是必不可少的。如果NIU和LIA可以把握好方向，用这个官司作为契机，去推动职业移
|
s***3
发帖数: 742 | 49 老猪及EB3C乃真英雄也
法官提问，律师回答，律师双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
recapture不是要国会通过么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
waiting list,他们只安排期工作。（推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没
有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有些低级）。
，政府律师说不按。（这个毛头小伙有些不懂经。）
重于判决的权威性，可实施性，这是对我们有利的。但对细节有些慢热。想起律师当时
也快热不起来，这需要时间。
补偿，这也可以理解。
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
k****m
发帖数: 493 | 50 捐了！
老猪再接再厉！
Confirmation number: 1X125433GJ0278810 |
|
|
s**g
发帖数: 709 | |
c*********n
发帖数: 60 | 52 我认为首先那个基金会，或者是NIU，LIA要出个中英文新闻稿，主题就是什么初次交锋
之类，挂在网页上。然后给各大的中文传媒发出这个新闻稿。他们觉得有意思就会联系
相关的人，所以还要写上联系人，例如老猪，如果个新闻稿出得好，记者就会联系老猪
做个小访问什么的。 这是最基本的。有几个大媒体做了，很快就有一堆小网站转载的
。
至于英文媒体，我没太深入了解，不知有没有有经验的人来发表一下意见呢？
【在 j********1 的大作中提到】
: 中文媒体已经报道了，英文还没有，不知道应该如何宣传？是不是写个稿子寄给报社？
: 现在失业率高，不知道当地人如何考虑。
:
: 头。
|
w********r
发帖数: 1397 | 53 老猪辛苦了！
法官提问，律师回答，律师
双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
recapture不是要国会通过
么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
waiting list,他们只安排期工
作。（推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了
这个要求。（感觉政府这
着有些低级）。
，政府律师说不按。（这
个毛头小伙有些不懂经。）
重于判决的权威性，可实
施性，这是对我们有利的。但对细节有些慢热。想起律师当时也快热不起来，这需要时
间。
补偿，这也可以理解。
【在 s**g 的大作中提到】
: Li v US案就原告提出要求补偿的动议及被告提出的撤案申请进行庭辨。辨论方式为法官提问，律师回答，律师
: 双方不发问，但可向法官陈诉对对方律师回答的补充意见。
: 法官问我方律师的主要问题有：
: 法庭是否有权判决？有！见Xxxx条款。同见Silva v Bell 案。
: 08，09年的名额用完了，哪来名额？07年以前浪费的名额有十几万。（我事后向律师recapture不是要国会通过
: 么？律师说Sliva案用不着国会通过。这点很意外）
: 补名额超7%怎办？家庭名额用不满，EB1，2用的spillover名额不算7%。
: 政府律师主要说行政机构有一定自主权，同时说移民法没有明文要求USCIS提供waiting list,他们只安排期工作。
: （推脱责任）。我方辨道：法律要求按PD处理，没有List，如何实施?法律隐含了这个要求。（感觉政府这着有
: 些低级）。
|
R******e
发帖数: 146 | 54 后面问到，美国政府uscis是否是否有available Visa可以拿来分配re-capture。uscis
的人说，每年未用完的visa会被记入下一年计算，所以没有浪费，又没有可用的visa. |
s**g
发帖数: 709 | 55 The unused visa from family base of last year could be used in employement
base. Only this could happened.
All we heard is that: recapture unused visa in the post year need pass a
bill from the congress.
Hope this lawsuit could bring some other channel. Like a court order.
The case of "Silva v. Bell" recaptured unused visa the the provious year. |
S*******r
发帖数: 11017 | 56 我在看原帖的时候就在想这个问题。如果这个官司最后能无心插柳地把RECAPTURE搞定
了，老猪你足以名留青史啊。
【在 s**g 的大作中提到】
: The unused visa from family base of last year could be used in employement
: base. Only this could happened.
: All we heard is that: recapture unused visa in the post year need pass a
: bill from the congress.
: Hope this lawsuit could bring some other channel. Like a court order.
: The case of "Silva v. Bell" recaptured unused visa the the provious year.
|
r****w
发帖数: 202 | 57 就是，这个可不光是EB3了，EB2也是可以大大的获益啊！
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我在看原帖的时候就在想这个问题。如果这个官司最后能无心插柳地把RECAPTURE搞定
: 了，老猪你足以名留青史啊。
|
I******6
发帖数: 500 | |
g**********g
发帖数: 18118 | |
a**d
发帖数: 4285 | 60 周一没等到报道，以为初期战果不理想，还想发帖劝老猪别上火，原来挺不错的。我们
现在是不是悄悄的进村，不要引起移民局或国务院注意，等法官判完了，再大张旗鼓的
宣传，感觉对方上层越不重视这事对我们越有利。 |
|
|
h****g
发帖数: 2216 | 61 我觉得老猪应该考虑一下这个意见。现在的感觉是对方没有当回事，所以我们要乘机轻
松拿下这个case。今后想要在这个case上做文章，再大张旗鼓也不迟。
【在 a**d 的大作中提到】
: 周一没等到报道，以为初期战果不理想，还想发帖劝老猪别上火，原来挺不错的。我们
: 现在是不是悄悄的进村，不要引起移民局或国务院注意，等法官判完了，再大张旗鼓的
: 宣传，感觉对方上层越不重视这事对我们越有利。
|
R******e
发帖数: 146 | 62 sfdg,
When you got the transcript, please post on the web. I guess lots of folks
want to know what the hell the government attorney was talking about. Thanks!
Refreshe |
t**********2
发帖数: 71 | 63 Don't post English version, just put some translated Chinese summary. I am
really tired of A3. These guys seem nice, actually really bad in some cases.
sfdg, you are really doing a good thing for us.. Ding.. |
s**g
发帖数: 709 | 64 要给法庭寄一张119刀的支票，二周后才拿到。我们会找个方式公布。
感觉政府要么是不屑，要么公事不上心，要么互相推诿。有点要钱没有，要命一条的百
般抵赖的无赖习气。不是很大气。
不知法官是否能感觉到。
我们都是大姑娘上轿,头一回。只能走着瞧。
走进法庭时PAUW问我们来过这么？答曰：Fortunately, we haven't.
科索握有F117被击落，听说是不巧有一只失控的萨姆导弹在打酱油。 |
p***8
发帖数: 1081 | |
b****n
发帖数: 546 | 66 感谢老猪。
如果还有中文媒体报道，可不可以让写稿的人写上捐款办法，感觉这不是一天俩天能打
出结果的官司，而这里的捐款人毕竟有限，未雨绸谋，以后用钱的多了。需要在筹款方
面做做其他文章，找一下中国人的新移民社团等。 |
s**g
发帖数: 709 | 67 Media could not mention the way of donation.
【在 b****n 的大作中提到】
: 感谢老猪。
: 如果还有中文媒体报道，可不可以让写稿的人写上捐款办法，感觉这不是一天俩天能打
: 出结果的官司，而这里的捐款人毕竟有限，未雨绸谋，以后用钱的多了。需要在筹款方
: 面做做其他文章，找一下中国人的新移民社团等。
|
s**g
发帖数: 709 | 68 支持要有行动！ 自从官司FILE上去后，老猪就拿不到EB3C实批数据(政府报告除外)。
您神通广大，能否罩一下EB3C，要个年终数据？
【在 p***8 的大作中提到】
: 支持
|
m******m
发帖数: 644 | 69 兄弟呀，你发这段话应该用汉语。
cases.
【在 t**********2 的大作中提到】
: Don't post English version, just put some translated Chinese summary. I am
: really tired of A3. These guys seem nice, actually really bad in some cases.
: sfdg, you are really doing a good thing for us.. Ding..
|
E**r
发帖数: 434 | 70 以后大家发贴还是用中文(尤其是重要的数据发布的时候),一来好交流,二来免的被不必要人看见.
同意楼上的,在官司没判之前,不宜大张旗鼓宣传.如果移民局重视了,找个牛律师,对我
们反而不利.对方现在这个律师对我们非常有利. |
|
|
l********g
发帖数: 24 | 71 "法官又问了今年家庭名额用不完，明年职业移民用的问题，还问这个名额按不按PD分
，政府律师说不按"
我当时在场听了，觉得政府律师就是在老实认罪了，后来好好想想，才觉得这个律师自
己好像也没弄懂
这样的政府律师对我们有好处啊 |
s**********a
发帖数: 277 | |
C********5
发帖数: 194 | 73 动RECPATURE名额给老莫议员看到，肯定要施压反对。 |
t**********2
发帖数: 71 | |
R******s
发帖数: 16 | |
l********g
发帖数: 24 | 76 老猪，
律师有没有告诉我们，什么时候法官会有下一步通知？ |
z***e
发帖数: 1757 | 77 As I told sdfg, plan for a long fight and don't expect victory to come
easily. It is wishful thinking to think that we can sneak out a win
underneath the eyes of the government. I would say do more PR and get more
media exposure earlier rather than later. |
s**g
发帖数: 709 | |
R******s
发帖数: 16 | 79 同志们不能过分乐观，正如Ron Gotcher 律师说，这是一个uphill battle, a lot of
things hard to prove. 我所担心的是法官把2324 EB3C 同 Recapture Bill 联系在一
起，在管辖权上有疑虑，这在Oral Argument上已经有所表现。法官只是询问管辖权，
其实对于2324 名额浪费的事实他并没有疑虑。想想政府部门Claim Recapture 由国会
立法决定，这才是真正的Concern。新闻介入会不会没有好处，尤其在现在的当口？ |
s**g
发帖数: 709 | 80 Ron就是大嘴律师，与O穿一条裤子。
把免费律师搅黄了不说，还耽误咱一个月时间。
Sliva v Bell案recapture了前几年发给古巴人的visa，古巴人不用Visa，那些年给他
的名额是unused.
和07年前unused的名额是否同性质？大家有空可以研究Silva v Bell 案。
当年的移民法和现在的移民法也有不同。
虽然07年前浪费的名额和我案没直接关系，但不浪费的化我案也不存在，还是直接相关的。
当年没有通过国会，法庭判了就执行了。 |
|
|
p********9
发帖数: 37 | 81 不要大张旗鼓，老印ROW等都想要recapture名额，僧多粥少USCIS给谁啊？如果USCIS或
DOS想到后面可能会有许多类似的官司他们不会让我们WIN的，谁想官司缠身啊？看看
trackitt上老印ROW等讨论就知道有心人会知道的，无心人你对着他耳朵喊也听不进的。
另外，正如上所言，老墨想要将recapture等与非发移民的CIR捆绑在一起，他们会尽力
破坏任何recapture的。还有，在失业率这么高时造声势会招人怨恨，好处很有限甚至
没有。很多美国人（包括百姓，议员，甚至CIS的人）是反移民的，他们会同情你支持
你？ |
p********9
发帖数: 37 | 82 把所有诉讼材料放在网上任由DOWNLOAD似有不妥，ROW知道DEMAND DATA后闹得凶，于
我等很不利，另外凭啥让ROW得到如此重要的DATA？建议：加登录保护。 |
s**g
发帖数: 709 | 83 我们当时未考虑这么多。
也不要紧：
1)ROW群龙无首，不会有实际动作。
2)数据中国打官司能拿到， DOS为何不公开？对推进透明度有好处。
3)今年实批数据要是老墨EB超9800(很可能超了)，挑动ROW请愿，又够奥本喝一壶的。
借此着推动实批数据透明。
有哪位有兴趣到时去搅一下？ |
