w********8
发帖数: 665 | 1 假如7月开始分配剩余名额，中国自己的名额是否已经用完。
没用完的话就是中国自己应得名额被归入世界剩余名额.
如果剩余名额足够多，这个问题可能不重要， 但如果不够多的话，理论上下月排期就
有可能出现中国EB2排气倒退，但中国自己的名额却没有用完的情况。 |
j*********g
发帖数: 3179 | 2 其实这根本就不是问题。就看这帮官僚愿不愿意公平办事。
假设在分配剩余名额的时候中国还有500个名额可以用，那么就应该先用PD统一原则来
分配剩余名额。这样定出中印统一的PD之后再分配给中国500个名额，算出另外一个中
国的PD。这不就两全其美了么？
【在 w********8 的大作中提到】
: 假如7月开始分配剩余名额，中国自己的名额是否已经用完。
: 没用完的话就是中国自己应得名额被归入世界剩余名额.
: 如果剩余名额足够多，这个问题可能不重要， 但如果不够多的话，理论上下月排期就
: 有可能出现中国EB2排气倒退，但中国自己的名额却没有用完的情况。
|
w********8
发帖数: 665 | 3 你说的这个方法是我见过的最公平的方法了， 希望有人能和奥交流一下。
【在 j*********g 的大作中提到】
: 其实这根本就不是问题。就看这帮官僚愿不愿意公平办事。
: 假设在分配剩余名额的时候中国还有500个名额可以用，那么就应该先用PD统一原则来
: 分配剩余名额。这样定出中印统一的PD之后再分配给中国500个名额，算出另外一个中
: 国的PD。这不就两全其美了么？
|
p**8
发帖数: 3883 | 4 see my attached file which is the original email from Mr. O.
he said "China EB2 is within about 250 of the category limit" |
s***3
发帖数: 742 | 5 This is simply not true. EB3C is definitely much less than 2500, even much
less tan 2000.
【在 p**8 的大作中提到】
: see my attached file which is the original email from Mr. O.
: he said "China EB2 is within about 250 of the category limit"
|
j*********g
发帖数: 3179 | 6 what does the category limit refer to? Does it include FB spillover? Can he
be more specific?
【在 p**8 的大作中提到】
: see my attached file which is the original email from Mr. O.
: he said "China EB2 is within about 250 of the category limit"
|
