|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 1 《尸检报告》的多处疑点
受害人高婷的尸检报告中，与张志超有罪供述和判决书认定的事实不相符的，也有不少
内容。
如尸检报告提到，尸体“前额正中有纵行2.5X0.5厘米表皮剥落，创缘不整齐，创腔内
有三块无色透明的玻璃碎片”。创口里面为什么会有玻璃碎片？这些玻璃碎片是怎么跑
到创口里面去的？
知名法医刘良认为，这种情况一般是头部与玻璃撞击才会形成。但现场并没有被撞碎的
大块玻璃，根据张志超的有罪供述和判决书认定的事实，也没有头部撞击玻璃的情节。
更令人疑惑的，是在2005年2月13日、14日的前两次供述中，都非常专业地说，“半蹲
着把生殖器插到她的阴道里，抽动了几下”，还射了精；但到了2月26日的第五次供述
，“半蹲着”改成了“趴着”，插入射精变成了“因为是第一次我也不知道怎样擦，就
在她隐私处蹭了两下”，意思是没有插入阴道，也没有射精了。
为什么发生如此重大的变化？此案的尸检报告是2月16日作出的，时间正好在第二次供
述后两天。尸检报告的结论是，受害人“外阴粘膜脱落红肿，处女膜呈圆孔状，仅容纳
一指”。也就是说，高婷的处女膜没有不规则破裂，也未从其阴道内提取到任何精液。
受害人“肛门呈开启状态”，疑似死后被侵犯，因死后肌肉失去弹性，无法再闭合，故
呈“开启状态”，但从肛门和口腔内也没有提取到精液。整个发现尸体的现场，都没有
提取到除死者外的任何人的体液、毛发、头屑、皮屑和DNA物质。
张志超此前的口供与尸检报告不符，尸检报告出来后，口供就朝与尸检报告相符的方向
转变，这是巧合吗？
《尸检报告》记述，肛门呈开放状，可能是死后遭受侵犯造成的，因为死亡后肛门括约
肌失去弹性，被侵犯后无法再收缩。死者的口腔分泌物也进行了检验，不含有精液成分
。但警方既然拿去检验，合理推测，可能也有被侵犯的迹象。从处女膜仅有一根手指粗
的圆孔，肛门和口腔均有被侵犯迹象来看，真凶有故意伪造奸杀假象的嫌疑，可能本案
不是一起强奸案，而就是单纯的绑架杀人案。
《尸检报告》最后的结论是：“死者是被他人暴力作用于颈部致机械性窒息死亡。”“
根据检验所见的死者尸斑、尸僵特点，结合手指足趾呈半干涸状，另据现场位置和气候
状况，我们认为死者的死亡时间与失踪时间吻合，其死亡时间距尸检时间在一个月左右
。”
法医刘良在看完这份报告后说，如果不结合案情，单纯从技术上推断出死者的死亡时间
在一个月左右，是不可能做到的。而张志超案的尸检报告，是在2005年2月16日，也就
是张志超被警方审讯了三次，已经作了三次有罪供述之后，才得出的。
法医刘良称，死者上半身被编织袋包裹，身体下垫着羽绒服和毛衣，而死者臀部以下完
全赤裸地暴露在空气中，如果长达一月之久，上半身和下半身的腐败程度应该有明显的
差异，但这种差异，从尸检报告中没有体现出来。 |
|
|
|
|
|
|
