m*********4
发帖数: 45 | 1 陕西版规定不让讨论捐款事件，只针对特定ID ，如果说了就封人
而本版老ID 就可以随便说尽管和事实不符。我回了个贴子就被封.
下面是我回的贴子。我没有PA 只是说了事实. 也有楼主自己的贴子，也是在封禁话题
内，但是她就没有事。.
发信人: misswang114 (MW), 信区: Shaanxi
标 题: Re: 写多了单独贴这儿了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 15:27:16 2013, 美东)
你最想说的是后面，写了那么长都是为后面做铺垫呢
"而我和某老ID争论的整个事情的过程"
你这不就是＂某老ID＂ 说人LUOWEI 吗，干吗掖着藏着的。你没有马甲意思是人家
LUOWEI 用了马甲，我替你把话说明白了。
所有来这个版的人都是LUOWEI 马甲。 LUOWEI 曾经的文章吸引了很多人在这里蹲点的。
我有印象的，人家LUOWEI 没有和你争论过， 就这一点你就没有记清楚。最后骂了你是
因为你 上去赞扬了 污言秽语的TOLEER。 TOLLEER 是什么人，现在去水版。
在LUOWEI 第一个贴里, 我回过你一个贴子，对你那个几十万都要留着以后用，现在康
妈需要募捐的STATEMENT 印象深刻。我当时劝你不要和人家LUOWEI 纠缠，你就是要显
示自己的独到之处。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
发信人: xinyuemba (小树), 信区: Shaanxi
标 题: 写多了单独贴这儿了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 18 14:46:27 2013, 美东)
本来是回巴马大叔那个关于募捐的帖子，一下子写多了。因为我给版主们惹了这么多的
麻烦，所以我想发个贴子，希望就此可以平息所有的争论，而不是开启它们。想到哪里
写到哪了。希望没有人说我又存心如何如何。我最近工作很忙，我可能今天晚上都不上
这个网了。
-----------------------
我从前比较偏向那种泛慈善主义者，上街了会给乞丐钱，看到人要捐就掏钱包，网上看
人发了捐款情况，觉得差不多就掏点儿。没多少钱，但是想象着受者的心情，自己就会
比较开心。比如说有人说，乞丐明明可以工作，没饭吃活该。但我会觉得我多少这两块
钱真无所谓，而他一定会高兴一下，他有个肉夹馍吃就不会去打家劫舍，或者因为营养
好不得肺炎，所以也许几块钱可以有很大的意义。而没钱的时候就做各种义工，稀里糊
涂地做了一些。 这个是自己从前的想法了。
后来我朋友说过一句话我觉得特别有道理，他说修身齐家治国平天下。你要先把自己做
好，然后一点点去发挥更大的力量，我觉得他说的这个很有道理。所以现在我也去做一
些事情，但是量力而为，而且先保护自己，自己工作身体好，自己家庭照顾好，做好家
庭的保护伞，然后去做治国平天下的事情。比如说我做环保的，我就应该把本职工作做
好，了解先进的技术和管理方法，然后去救更多的人，所以我现在也在慢慢的变。没时
间做义工就不做，看到募捐也会评估一下再捐，所以我在看到那个贴子的第一反应是上
去问候了一下是否需要帮助, 而当了解她们是正常的中产阶级家庭以后我就没有继续捐
钱。
要感谢各种神对我的保护，我没见过多少坏人，而自己一路走来，也是遇到很多君子和
贵人, 所以我内心还有那种幼稚的和谐社会的乌托邦情结。对于一个事情，一些人是从
恶的方面去猜想，我比较坚持用善的去猜想。另外我是一个感性远远大于理性的人，所
以我看到有人以理性的恶的猜想侵犯到我认为的善良的感性的理想我会很愤怒.
对于这件事情我的一个感性的猜想是，事情也许有有不知情就下判断的错误（不了解美
国福利政策），有程序错误（如何进行这个募捐和如何保持公正和透明），有生活方式
的错误（比如说比较费钱的葬礼）, 但是没有人存心用亲人的死来获取利益, 而没有证
据的时候, 不应该在别人办丧事的时候散播不负责任的猜想, 这是不符合我的道德准则
的。但是公有公理，婆有婆理，每个人也有自己的道德准则，所以我觉得正常的争论和
辩论都无可厚非。
而我和某老ID争论的整个事情的过程，昨天我也在想，为什么同一个事情，我和与我持
相同观点的人看到的是一个样子，而另外的人看到的是另一个样子。我想没有谁说谎的
问题，其实每个人的瞬时记忆都是有限的，看到的东西被我们内心的观点所扭曲了，再
被记忆扭曲了以后，事实和谎言的差别就很微小了。所以如果我在争论的时候有攻击性
的话，比如说人诽谤、说谎等等，我觉得不合适，我道歉给任何凭记忆指责我而不是存
心说谎的人。
另外，我再交代一点，本人从来没有用过马甲发言，只有一个没用过的“
xiaoshudemajia”。所有说的过的数据和事实也没有任何出入，这方面实在没啥好争论
的。 |
|
