m********y
发帖数: 21909 | 1 假设他是faculty， 但我只是个PhD candidate， 实在不好意思给他传道解惑，我对我
导师亦如此，从来不争辩，最多阳奉阴违。但这个老虎肉反复说双重标准的问题，似乎
还不懂我说的两个标准和双重标准的不同，他不会是装傻吧？
他让我用历史版的版规去对他在中新的行为是否违反版规进行评判？大家说，我中新有
版规，怎么会用历史版的版规在中新执法呢？
他让我在历史版发帖的时候，遵守中新的版规，我怎么会依了他？
我再解释一下，以后就不解释了。在中新发帖前，请遵守中新的版规，一切在中新发帖
的网友，一旦发帖，就被默认为读过中新版规，不要用其他版的版规来解释自己中新的
行为。
历史版的版规是历史版的，中新的版规是中新的，两个属于在站规下不同的、独立运作
班规。
老虎肉，你明白了吗？
你作为faculty， 如此不耻下问，在此赞美一下。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 2 你的意思是说，在中新版你要封禁的行为，却被你自己拿到历史版身体力行？
己所不欲，勿施于人，这个道理你都不懂？
【在 m********y 的大作中提到】
: 假设他是faculty， 但我只是个PhD candidate， 实在不好意思给他传道解惑，我对我
: 导师亦如此，从来不争辩，最多阳奉阴违。但这个老虎肉反复说双重标准的问题，似乎
: 还不懂我说的两个标准和双重标准的不同，他不会是装傻吧？
: 他让我用历史版的版规去对他在中新的行为是否违反版规进行评判？大家说，我中新有
: 版规，怎么会用历史版的版规在中新执法呢？
: 他让我在历史版发帖的时候，遵守中新的版规，我怎么会依了他？
: 我再解释一下，以后就不解释了。在中新发帖前，请遵守中新的版规，一切在中新发帖
: 的网友，一旦发帖，就被默认为读过中新版规，不要用其他版的版规来解释自己中新的
: 行为。
: 历史版的版规是历史版的，中新的版规是中新的，两个属于在站规下不同的、独立运作
|
r*****y
发帖数: 53800 | 3 己所不欲，勿施于人，这个道理你懂不懂？这句话我好像问过你很多遍。你懂不懂？不
懂还好意思问别人？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你的意思是说，在中新版你要封禁的行为，却被你自己拿到历史版身体力行？
: 己所不欲，勿施于人，这个道理你都不懂？
|
m********y
发帖数: 21909 | 4 己所不欲勿施于人，是做人的道理。我们现在在谈版规，类似于在谈法律，与你我的喜
好完全没有关系。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你的意思是说，在中新版你要封禁的行为，却被你自己拿到历史版身体力行？
: 己所不欲，勿施于人，这个道理你都不懂？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 5 我很希望您能懂。
共勉。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 己所不欲，勿施于人，这个道理你懂不懂？这句话我好像问过你很多遍。你懂不懂？不
: 懂还好意思问别人？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 那你是否承认：
你自己在中新版深恶痛绝的行为，却被你拿到历史版实现？
【在 m********y 的大作中提到】
: 己所不欲勿施于人，是做人的道理。我们现在在谈版规，类似于在谈法律，与你我的喜
: 好完全没有关系。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 7 只要您懂我就懂。若是您故意对人对己双重标准，我有义务提醒您。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我很希望您能懂。
: 共勉。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 8 你们这么搞下去，是要逼着猴妈对三胡说滚啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你的意思是说，在中新版你要封禁的行为，却被你自己拿到历史版身体力行？
: 己所不欲，勿施于人，这个道理你都不懂？
|
m********y
发帖数: 21909 | 9 深恶痛绝这种非理性的词，在谈论法律的时候，请教授审用。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那你是否承认：
: 你自己在中新版深恶痛绝的行为，却被你拿到历史版实现？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 10 但是我没空也没有什么兴趣提醒您。您自学罢。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 只要您懂我就懂。若是您故意对人对己双重标准，我有义务提醒您。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 11 那就换个说法：
你自己在中新版认为是不妥的行为，却被你拿到历史版实现？
【在 m********y 的大作中提到】
: 深恶痛绝这种非理性的词，在谈论法律的时候，请教授审用。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 我一直在向你学习啊。凡是您双重标准了己所不欲却要施于人的时候都是我的学习时刻。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 但是我没空也没有什么兴趣提醒您。您自学罢。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 13 抱歉得很，没有为您提供多少学习机会，让你近乎于失学儿童。倘若您能从自己的案例
来进行学习的话，明年你就可以院士加身了。
刻。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我一直在向你学习啊。凡是您双重标准了己所不欲却要施于人的时候都是我的学习时刻。
|
m********y
发帖数: 21909 | 14 我在中新发帖遵守的是中新的版规，在历史版发帖遵守历史版的版规，这个有什么问题
吗？你在美国遵守美国的法律，在中国遵守中国的法律，道理一样。
教授如果要求美国人在美国使用中国的法律，我就不再说话了，只能进一步质疑你是不
是教授了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那就换个说法：
: 你自己在中新版认为是不妥的行为，却被你拿到历史版实现？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 那我再问你：
你是否认为你在历史版的行为如果放到中新版就是不妥的行为？
你只需要回答YES还是NO。
【在 m********y 的大作中提到】
: 我在中新发帖遵守的是中新的版规，在历史版发帖遵守历史版的版规，这个有什么问题
: 吗？你在美国遵守美国的法律，在中国遵守中国的法律，道理一样。
: 教授如果要求美国人在美国使用中国的法律，我就不再说话了，只能进一步质疑你是不
: 是教授了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 16 您太谦虚了。您的案例非常多，从玫瑰河七月政变到大波双重标准被赶下台，您早就荣
誉等身了。我获益匪浅。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 抱歉得很，没有为您提供多少学习机会，让你近乎于失学儿童。倘若您能从自己的案例
: 来进行学习的话，明年你就可以院士加身了。
:
: 刻。
|
m********y
发帖数: 21909 | 17 我还是希望你去读两个班的版规，不要混了。
在中新发帖的时候要先review一下中新的版规。
版规不同，不妥行为的标准就不同。教授，到此为止了。 呵呵
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那我再问你：
: 你是否认为你在历史版的行为如果放到中新版就是不妥的行为？
: 你只需要回答YES还是NO。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 好吧，我承认我是大波。。。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 您太谦虚了。您的案例非常多，从玫瑰河七月政变到大波双重标准被赶下台，您早就荣
: 誉等身了。我获益匪浅。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 赫赫，同样的词“哪个孙子”您用就是好词，别人用就是pa。这算不算双重标准或者叫
做己所不欲要施于人？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好吧，我承认我是大波。。。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 20 你为什么不敢回答我的问题？
回答个YES还是NO，很困难吗？
心虚了，是吧？
【在 m********y 的大作中提到】
: 我还是希望你去读两个班的版规，不要混了。
: 在中新发帖的时候要先review一下中新的版规。
: 版规不同，不妥行为的标准就不同。教授，到此为止了。 呵呵
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 21 你这套yes or no的把戏还没玩腻？
请问你是否曾双重标准？yes or No？
请问你是否曾在历史版用“弱智”这样的言辞进行群体攻击？yes or no？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你为什么不敢回答我的问题？
: 回答个YES还是NO，很困难吗？
: 心虚了，是吧？
|
m********y
发帖数: 21909 | 22 教授，对你我很无语。你真是要用牛顿定律来衡量相对论对不对？
时空发生转变，定律不是就变了吗？你依照此律，你的问题难以回答吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你为什么不敢回答我的问题？
: 回答个YES还是NO，很困难吗？
: 心虚了，是吧？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 23 呵呵，您经常不敢回答我的这样的问题，看来是和猴妈都是出淤泥而不染啊。
至于您的问题，虽然跟主题没有多少关系，但是我很乐意回答：都是YES。君子坦蛋蛋
，小人藏鸡鸡，回答个问题有什么好怕的？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你这套yes or no的把戏还没玩腻？
: 请问你是否曾双重标准？yes or No？
: 请问你是否曾在历史版用“弱智”这样的言辞进行群体攻击？yes or no？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 24 好吧，看来你不敢回答。你不傻，知道回答我的问题就等于把自己陷入困境。
我教你一招，这一招是某将军的绝招：我问你一个问题，你就拒绝回答并且问我十个问
题。
【在 m********y 的大作中提到】
: 教授，对你我很无语。你真是要用牛顿定律来衡量相对论对不对？
: 时空发生转变，定律不是就变了吗？你依照此律，你的问题难以回答吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 好。敢于承认自己的错误和不足。这个勇气还是值得赞赏。
不过还是要指出，您的问题经常是带有诱导性和陷阱性的。呵呵。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 呵呵，您经常不敢回答我的这样的问题，看来是和猴妈都是出淤泥而不染啊。
: 至于您的问题，虽然跟主题没有多少关系，但是我很乐意回答：都是YES。君子坦蛋蛋
: ，小人藏鸡鸡，回答个问题有什么好怕的？呵呵。
|
m********y
发帖数: 21909 | 26 是啊，牛顿和爱因斯坦互相陷入对方的困境。
你肯定比我懂牛顿定律和相对论吧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好吧，看来你不敢回答。你不傻，知道回答我的问题就等于把自己陷入困境。
: 我教你一招，这一招是某将军的绝招：我问你一个问题，你就拒绝回答并且问我十个问
: 题。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 27 其实你应该向站务投诉，CN版自己版规不明，版务内部对版规的解释都有分歧。
http://www.mitbbs.com/article/ChinaNews/32414969_3.html
发信人: hsh (三胡), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 讨论旧帖算刷屏吗？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 18:35:22 2011, 美东)
在本版和沙龙不算 |
s**********e
发帖数: 33562 | 28 你说得非常对，我的问题的确是有陷阱性的，但是不违背事实和逻辑，只不过是用简单
的问句把对方的逻辑困境揭露出来而已。对方不敢回答，正是因为戳到了他的苦处。这
也就是为什么某些人死活不敢回答我的YES-NO问题而东躲西藏，呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 好。敢于承认自己的错误和不足。这个勇气还是值得赞赏。
: 不过还是要指出，您的问题经常是带有诱导性和陷阱性的。呵呵。
|
m********y
发帖数: 21909 | 29 你做学问也这样吗？在不同时空里用同一个定理或者原理，不设边界条件？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你说得非常对，我的问题的确是有陷阱性的，但是不违背事实和逻辑，只不过是用简单
: 的问句把对方的逻辑困境揭露出来而已。对方不敢回答，正是因为戳到了他的苦处。这
: 也就是为什么某些人死活不敢回答我的YES-NO问题而东躲西藏，呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 唉呀呀，你又刺激猴妈了。李将军快来记录一下。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 其实你应该向站务投诉，CN版自己版规不明，版务内部对版规的解释都有分歧。
: http://www.mitbbs.com/article/ChinaNews/32414969_3.html
: 发信人: hsh (三胡), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 讨论旧帖算刷屏吗？ (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 18:35:22 2011, 美东)
: 在本版和沙龙不算
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 这是因为世上很多事情不是非黑即白的，你的yes or no等于把其他可能先排除了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你说得非常对，我的问题的确是有陷阱性的，但是不违背事实和逻辑，只不过是用简单
: 的问句把对方的逻辑困境揭露出来而已。对方不敢回答，正是因为戳到了他的苦处。这
: 也就是为什么某些人死活不敢回答我的YES-NO问题而东躲西藏，呵呵。
|
