T*******e
发帖数: 1142 | 1 看了猴妈下面的贴子，觉得“让旧人温故而知新”是件有很意义的事情，所以我也仿照
猴妈的做法在中新版顶了一些我认为质量很高的贴子（对于我来说是新贴），结果惨遭
猴妈封杀。
原来同样的事情，猴妈做就是言之有物，我做就要被猴妈封？！
发信人: Mythesis (almost done！), 信区: ChinaNews
标 题: Re: booker真不要脸！
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 12:12:50 2011, 美东)
xu老不要刻舟求剑，对你来说是坟贴，对我来说是新帖，而且都是质量很高的新帖。
mark了的帖子不就是方便新人读的？不就是让旧人温故而知新的？怎么就刷贴了？我每
个帖子都言之有物，他们删贴，不过就是怕人家看见我言之有物，怕无法莫须有给我贴
上刷版的罪名。
xu老也要心正。没有版规规定不能讨论旧帖子吧。我不用马甲，用什么？主id被封，难
道就不可以用马甲讨论了吗？ |
a*******e
发帖数: 3897 | 2 她在历史版挖坟，顶起一些十几年前的无意义老帖，把大家正在关注的帖子全挤到后面
去了，严重干扰了我们这些历史爱好者的正常讨论。这样的毛病为什么不能批评？批评
了就要被打击报复。我不禁庆幸此人没有手握实权，否则不定被打击成什么样子。这就
是她平日标榜的“言论自由”？！感情这言论自由都是拿来套别人的！在此严正敦促
monkeylady尽快下台，如果她还有一点廉耻的话，应该马上辞职！
这是monkeylady在中新自己设立的版规，如今受到践踏的，也正是这份自立的版规，这
和她平日批判的tg有什么区别？！
1，本版没有特定立场，版主版副须维护本版的言论自由，不得无故删除时下网友的帖
子,不得无辜封禁;
2，版主版副不得因个人的观点立场封禁,删贴。... |
g****t
发帖数: 31659 | 3 王光美的丝袜,毛泽东强奸孙维世之类帖子洗版的时候,
怎不见你代表"大家",代表"历史爱好者的正常讨论"出来讲话.
现在出来装什么啊.
一群文盲半文盲,出来假装有文化,假装历史爱好者,合适吗?
她在历史版挖坟，顶起一些十几年前的无意义老帖，把大家正在关注的帖子全挤到后面
去了，严重干扰了我们这些历史爱好者的正常讨论。这样的毛病为什么不能批评？批评
了就要被打击报复。我不禁庆幸此人没有手握实权，否则不定被打击成什么样子。这就
是她平日标榜的“言论自由”？！感情这言论自由都是拿来套别人的！在此严正敦促
monkeylady尽快下台，如果她还有一点廉耻的话，应该马上辞职！
这是monkeylady在中新自己设立的版规，如今受到践踏的，也正是这份自立的版规，这
和她平日批判的tg有什么区别？！
1，本版没有特定立场，版主版副须维护本版的言论自由，不得无故删除时下网友的帖
子,不得无辜封禁;
2，版主版副不得因个人的观点立场封禁,删贴。...
【在 a*******e 的大作中提到】
: 她在历史版挖坟，顶起一些十几年前的无意义老帖，把大家正在关注的帖子全挤到后面
: 去了，严重干扰了我们这些历史爱好者的正常讨论。这样的毛病为什么不能批评？批评
: 了就要被打击报复。我不禁庆幸此人没有手握实权，否则不定被打击成什么样子。这就
: 是她平日标榜的“言论自由”？！感情这言论自由都是拿来套别人的！在此严正敦促
: monkeylady尽快下台，如果她还有一点廉耻的话，应该马上辞职！
: 这是monkeylady在中新自己设立的版规，如今受到践踏的，也正是这份自立的版规，这
: 和她平日批判的tg有什么区别？！
: 1，本版没有特定立场，版主版副须维护本版的言论自由，不得无故删除时下网友的帖
: 子,不得无辜封禁;
: 2，版主版副不得因个人的观点立场封禁,删贴。...
|
a*******e
发帖数: 3897 | 4 你说的那些是挖坟刷屏么，这与现在针对monkeylady所作所为的讨论有什么关系？另外
，你说话能否文明点，发言粗俗只能暴露你的无知和卑劣。
【在 g****t 的大作中提到】
: 王光美的丝袜,毛泽东强奸孙维世之类帖子洗版的时候,
: 怎不见你代表"大家",代表"历史爱好者的正常讨论"出来讲话.
: 现在出来装什么啊.
: 一群文盲半文盲,出来假装有文化,假装历史爱好者,合适吗?
:
: 她在历史版挖坟，顶起一些十几年前的无意义老帖，把大家正在关注的帖子全挤到后面
: 去了，严重干扰了我们这些历史爱好者的正常讨论。这样的毛病为什么不能批评？批评
: 了就要被打击报复。我不禁庆幸此人没有手握实权，否则不定被打击成什么样子。这就
: 是她平日标榜的“言论自由”？！感情这言论自由都是拿来套别人的！在此严正敦促
: monkeylady尽快下台，如果她还有一点廉耻的话，应该马上辞职！
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 真不知道谁无知啊.连当年王光美丝袜以及
孙维世这样的历史版名篇你都不知道.
真不知道的话,你去问问booker一块撒尿河泥的几个小圈子的萎缩男,
哪个当初不是看的津津有味,可有谁站出来代表"所有历史爱好者"出来义愤填膺?
烂贴霸占历史版至少一礼拜。最后还是我老出来喊了反三俗。
对了，虽然您老嘴上装的大义凛然。但我个人经验，越是这样的，越是
对这些三俗段子甚感兴趣的，要不要我给你找找？ Hiahia
你说的那些是挖坟刷屏么，这与现在针对monkeylady所作所为的讨论有什么关系？另外
，你说话能否文明点，发言粗俗只能暴露你的无知和卑劣。
【在 a*******e 的大作中提到】
: 你说的那些是挖坟刷屏么，这与现在针对monkeylady所作所为的讨论有什么关系？另外
: ，你说话能否文明点，发言粗俗只能暴露你的无知和卑劣。
|
m********y
发帖数: 21909 | 6 老虎肉干嘛还穿马甲啊？如果你用你的主id， 我就不封了。好歹你也是个有脸的人。
做研究不是讲究review吗？你刷屏之前就不读读中新的版规，你在这里嚷嚷，不嫌丢人？
【在 T*******e 的大作中提到】
: 看了猴妈下面的贴子，觉得“让旧人温故而知新”是件有很意义的事情，所以我也仿照
: 猴妈的做法在中新版顶了一些我认为质量很高的贴子（对于我来说是新贴），结果惨遭
: 猴妈封杀。
: 原来同样的事情，猴妈做就是言之有物，我做就要被猴妈封？！
: 发信人: Mythesis (almost done！), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: booker真不要脸！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 12:12:50 2011, 美东)
: xu老不要刻舟求剑，对你来说是坟贴，对我来说是新帖，而且都是质量很高的新帖。
: mark了的帖子不就是方便新人读的？不就是让旧人温故而知新的？怎么就刷贴了？我每
: 个帖子都言之有物，他们删贴，不过就是怕人家看见我言之有物，怕无法莫须有给我贴
|
g****t
发帖数: 31659 | 7 老虎肉起码有一点好.他只对李将军感兴趣.
其他的三俗历史贴,光美,维世,江青什么的,他并不追捧.
可见人品还是颇高的.
人？
【在 m********y 的大作中提到】
: 老虎肉干嘛还穿马甲啊？如果你用你的主id， 我就不封了。好歹你也是个有脸的人。
: 做研究不是讲究review吗？你刷屏之前就不读读中新的版规，你在这里嚷嚷，不嫌丢人？
|
m********y
发帖数: 21909 | 8 老虎肉还说双重标准？历史版一个标准，中新又一个标准，明明是两个标准，怎么就双
重标准了？
难道我要解释两个标准和双重标准的区别吗？ |
r*****y
发帖数: 53800 | 9 看了一下虎肉在中新的回帖只有一个字“顶”。这是地道的刷屏行为。
猴妈自称她在历史版的回帖都是言之有物，如能把她的回帖贴出来供大
家鉴别就好了。如果她和你一样只有一个“顶”字，那也是刷屏无疑。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 看了猴妈下面的贴子，觉得“让旧人温故而知新”是件有很意义的事情，所以我也仿照
: 猴妈的做法在中新版顶了一些我认为质量很高的贴子（对于我来说是新贴），结果惨遭
: 猴妈封杀。
: 原来同样的事情，猴妈做就是言之有物，我做就要被猴妈封？！
: 发信人: Mythesis (almost done！), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: booker真不要脸！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 12:12:50 2011, 美东)
: xu老不要刻舟求剑，对你来说是坟贴，对我来说是新帖，而且都是质量很高的新帖。
: mark了的帖子不就是方便新人读的？不就是让旧人温故而知新的？怎么就刷贴了？我每
: 个帖子都言之有物，他们删贴，不过就是怕人家看见我言之有物，怕无法莫须有给我贴
|
m********y
发帖数: 21909 | 10 貌似现在对我也感兴趣了
【在 g****t 的大作中提到】
: 老虎肉起码有一点好.他只对李将军感兴趣.
: 其他的三俗历史贴,光美,维世,江青什么的,他并不追捧.
: 可见人品还是颇高的.
:
: 人？
|
|
|
m********y
发帖数: 21909 | 11 李将军说得极是。他们如果能恢复那些帖子，他们就无法再说我刷屏了。
我每个老贴，都认真看了，而且写了很多字的心得，我并且作了计划，每天都学习老铁。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 看了一下虎肉在中新的回帖只有一个字“顶”。这是地道的刷屏行为。
: 猴妈自称她在历史版的回帖都是言之有物，如能把她的回帖贴出来供大
: 家鉴别就好了。如果她和你一样只有一个“顶”字，那也是刷屏无疑。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 历史版有每天回老贴不得超过n个的版规吗？本来每个版的版规就不一样。
铁。
【在 m********y 的大作中提到】
: 李将军说得极是。他们如果能恢复那些帖子，他们就无法再说我刷屏了。
: 我每个老贴，都认真看了，而且写了很多字的心得，我并且作了计划，每天都学习老铁。
|
g****t
发帖数: 31659 | 13 你那些老贴回复，吸引了很多老ID.
LoL
这个一查就知道。其实很多老贴，是非常有意思的。
天涯之类的论坛，镇版老贴非常多。
李将军说得极是。他们如果能恢复那些帖子，他们就无法再说我刷屏了。
我每个老贴，都认真看了，而且写了很多字的心得，我并且作了计划，每天都学习老铁。
【在 m********y 的大作中提到】
: 李将军说得极是。他们如果能恢复那些帖子，他们就无法再说我刷屏了。
: 我每个老贴，都认真看了，而且写了很多字的心得，我并且作了计划，每天都学习老铁。
|
m********y
发帖数: 21909 | 14 所以到现在booker也不回答这个问题，我劝他与其在各处high， 说我的不是，还不如
赶紧制定版规来的实在呢
【在 r*****y 的大作中提到】
: 历史版有每天回老贴不得超过n个的版规吗？本来每个版的版规就不一样。
:
: 铁。
|
g****t
发帖数: 31659 | 15 历史不讲究“老”，“旧”。还是历史么.....
历史版有每天回老贴不得超过n个的版规吗？本来每个版的版规就不一样。
铁。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 历史版有每天回老贴不得超过n个的版规吗？本来每个版的版规就不一样。
:
: 铁。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 你是说这种行为是刷屏？
那你为什么前面又说这种行为不是刷屏？
或者说我做就是刷屏，你做就不是刷屏？
人？
【在 m********y 的大作中提到】
: 老虎肉干嘛还穿马甲啊？如果你用你的主id， 我就不封了。好歹你也是个有脸的人。
: 做研究不是讲究review吗？你刷屏之前就不读读中新的版规，你在这里嚷嚷，不嫌丢人？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 17 我就问你：大量顶旧贴是不是刷屏行为？
YES OR NO？
请回答。
【在 m********y 的大作中提到】
: 老虎肉还说双重标准？历史版一个标准，中新又一个标准，明明是两个标准，怎么就双
: 重标准了？
: 难道我要解释两个标准和双重标准的区别吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 18 关键在于回帖内容是否言之有物。还有就是各个版版规不一对于回老贴的帖数
有不同限制。
你的回帖纯属刷屏无疑。猴妈的回帖我没看到。若能提供供大家鉴别才有
说服力。
http://www.mitbbs.com/article/ChinaNews/32415051_0.html
发信人: TurboCode (好风频借力), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 新生活 胡适
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 20:38:20 2011, 美东)
顶 |
g****t
发帖数: 31659 | 19 在中新版就是，在历史版就不是。这很复杂吗。
我就问你：大量顶旧贴是不是刷屏行为？
YES OR NO？
请回答。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我就问你：大量顶旧贴是不是刷屏行为？
: YES OR NO？
: 请回答。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 20 好，你的意思是说如果每个贴子都写很多字的心得，就不算刷屏？
铁。
【在 m********y 的大作中提到】
: 李将军说得极是。他们如果能恢复那些帖子，他们就无法再说我刷屏了。
: 我每个老贴，都认真看了，而且写了很多字的心得，我并且作了计划，每天都学习老铁。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 21 李将军向来都是支持KAYAKER，猴妈，蔡公子，思明州这样的高尚人士，真是有勇气啊！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 看了一下虎肉在中新的回帖只有一个字“顶”。这是地道的刷屏行为。
: 猴妈自称她在历史版的回帖都是言之有物，如能把她的回帖贴出来供大
: 家鉴别就好了。如果她和你一样只有一个“顶”字，那也是刷屏无疑。
|
g****t
发帖数: 31659 | 22 人板规写了，顶旧帖多次要办。
算不算刷屏，你顶旧帖都要被办。不服可以在这儿就地哭。
好，你的意思是说如果每个贴子都写很多字的心得，就不算刷屏？
铁。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好，你的意思是说如果每个贴子都写很多字的心得，就不算刷屏？
:
: 铁。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 23 我早说了扣帽子打棍子划阶级成分你是一把好手，你不生在文革真是生不逢时。
啊！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 李将军向来都是支持KAYAKER，猴妈，蔡公子，思明州这样的高尚人士，真是有勇气啊！
|
a*******e
发帖数: 3897 | 24 那种帖子我还真没兴趣，看见题目就绕开了，不象你，嘴上大喊反三俗，可过这么长时
间了还把三俗内容深深记在脑海里。再说了，人家就是三俗，也没挖十几年前的丝袜坑
来刷得满屏都是，何错之有？
【在 g****t 的大作中提到】
: 真不知道谁无知啊.连当年王光美丝袜以及
: 孙维世这样的历史版名篇你都不知道.
: 真不知道的话,你去问问booker一块撒尿河泥的几个小圈子的萎缩男,
: 哪个当初不是看的津津有味,可有谁站出来代表"所有历史爱好者"出来义愤填膺?
: 烂贴霸占历史版至少一礼拜。最后还是我老出来喊了反三俗。
: 对了，虽然您老嘴上装的大义凛然。但我个人经验，越是这样的，越是
: 对这些三俗段子甚感兴趣的，要不要我给你找找？ Hiahia
:
: 你说的那些是挖坟刷屏么，这与现在针对monkeylady所作所为的讨论有什么关系？另外
: ，你说话能否文明点，发言粗俗只能暴露你的无知和卑劣。
|
g****t
发帖数: 31659 | 25 你看看我刚贴的新三俗样本。就在Booker新贴下面一贴。
怎么，这种贴就没人管。非要说人家候女士回旧帖干扰秩序？
那种帖子我还真没兴趣，看见题目就绕开了，不象你，嘴上大喊反三俗，可过这么长时
间了还把三俗内容深深记在脑海里。再说了，人家就是三俗，也没挖十几年前的丝袜坑
来刷得满屏都是，何错之有？
看来您认为，丝袜贴洗板1礼拜，对历史爱好者无干扰，
或者是历史爱好者喜闻乐见的？
【在 a*******e 的大作中提到】
: 那种帖子我还真没兴趣，看见题目就绕开了，不象你，嘴上大喊反三俗，可过这么长时
: 间了还把三俗内容深深记在脑海里。再说了，人家就是三俗，也没挖十几年前的丝袜坑
: 来刷得满屏都是，何错之有？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 26 您以为您对我这个评价不是扣帽子打棍子划阶级成分？呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我早说了扣帽子打棍子划阶级成分你是一把好手，你不生在文革真是生不逢时。
:
: 啊！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 27 以子之矛陷子之盾，何如？对付反革命的暴力只有用革命的暴力。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 您以为您对我这个评价不是扣帽子打棍子划阶级成分？呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 民主之前杀全家。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 以子之矛陷子之盾，何如？对付反革命的暴力只有用革命的暴力。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 李先生听他们话中有因，作酸得心似绞汁的青梅，恨不能向那寡妇问个明白，再痛打阿
福一顿。他坐立不定地向外探望，阿福正躲在寡妇房外，左手抚摩着红肿的脸颊，一眼
瞥见李梅亭，自言自语：“不向尿缸里照照自己的脸！想吊膀子揩油——”李先生再有
涵养工夫也忍不住了，冲出房道：“猪猡！你骂谁？”阿福道：“骂你这猪猡。”李先
生道：“猪猡骂我。”阿福道：“我骂猪猡。”两人“鸡生蛋”“蛋生鸡”的句法练习
没有了期，反正谁嗓子高，谁的话就是真理。
呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 以子之矛陷子之盾，何如？对付反革命的暴力只有用革命的暴力。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 民主杀没杀全家不知道，tg镇反杀人的指标可都是完成了的。连毛主席
都担心杀剥削阶级能杀到影响劳动力的地步。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 民主之前杀全家。呵呵。
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 阿福你好，脸还疼吗？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 李先生听他们话中有因，作酸得心似绞汁的青梅，恨不能向那寡妇问个明白，再痛打阿
: 福一顿。他坐立不定地向外探望，阿福正躲在寡妇房外，左手抚摩着红肿的脸颊，一眼
: 瞥见李梅亭，自言自语：“不向尿缸里照照自己的脸！想吊膀子揩油——”李先生再有
: 涵养工夫也忍不住了，冲出房道：“猪猡！你骂谁？”阿福道：“骂你这猪猡。”李先
: 生道：“猪猡骂我。”阿福道：“我骂猪猡。”两人“鸡生蛋”“蛋生鸡”的句法练习
: 没有了期，反正谁嗓子高，谁的话就是真理。
: 呵呵
|
g****t
发帖数: 31659 | 32 这就对了。
你来这儿找老李掐架，本身就是行为艺术，本身就是不讲理的。
那就彻底拿出你撒泼的劲儿就好。不要假装讲究什么逻辑，什么证据。
不然，拿你们的术语来讲，那你就是抽自己耳光。
早前，我在历史版讲过，历史第一要讲究的是美。
我看，你下面这段，很有进步啊。为纪念保存起见，我给转去侦探办了。
李先生听他们话中有因，作酸得心似绞汁的青梅，恨不能向那寡妇问个明白，再痛打阿
福一顿。他坐立不定地向外探望，阿福正躲在寡妇房外，左手抚摩着红肿的脸颊，一眼
瞥见李梅亭，自言自语：“不向尿缸里照照自己的脸！想吊膀子揩油——”李先生再有
涵养工夫也忍不住了，冲出房道：“猪猡！你骂谁？”阿福道：“骂你这猪猡。”李先
生道：“猪猡骂我。”阿福道：“我骂猪猡。”两人“鸡生蛋”“蛋生鸡”的句法练习
没有了期，反正谁嗓子高，谁的话就是真理。
呵呵
【在 s**********e 的大作中提到】
: 李先生听他们话中有因，作酸得心似绞汁的青梅，恨不能向那寡妇问个明白，再痛打阿
: 福一顿。他坐立不定地向外探望，阿福正躲在寡妇房外，左手抚摩着红肿的脸颊，一眼
: 瞥见李梅亭，自言自语：“不向尿缸里照照自己的脸！想吊膀子揩油——”李先生再有
: 涵养工夫也忍不住了，冲出房道：“猪猡！你骂谁？”阿福道：“骂你这猪猡。”李先
: 生道：“猪猡骂我。”阿福道：“我骂猪猡。”两人“鸡生蛋”“蛋生鸡”的句法练习
: 没有了期，反正谁嗓子高，谁的话就是真理。
: 呵呵
|
s**********e
发帖数: 33562 | 33 所以某些人对TG的政策心甚望之，要用革命的暴力对付反革命的暴力嘛。
向革命小将致敬！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 民主杀没杀全家不知道，tg镇反杀人的指标可都是完成了的。连毛主席
: 都担心杀剥削阶级能杀到影响劳动力的地步。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 34 这是tg自己的逻辑，只能以暴易暴，至于谁代表革命谁代表反革命，
胜利者掌握话语权。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 所以某些人对TG的政策心甚望之，要用革命的暴力对付反革命的暴力嘛。
: 向革命小将致敬！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 恭喜，您的“阶级敌人”的名单又多了一位光荣上榜的。不知将来
邓总师是否有光荣上榜的那一天？
啊！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 李将军向来都是支持KAYAKER，猴妈，蔡公子，思明州这样的高尚人士，真是有勇气啊！
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 在您的这个阶级敌人的名单上，蔡公子和思明州的罪名是撒谎。可是您的
偶像邓总师可以一边写效忠信保证永不翻案，一边回头就不认账。按你的
标准，这算不算公然撒谎？KAYAKER的罪名是亲日。可是KAYAKER最多只是
在网上发几个帖子。您的偶像邓总师可是以国家领导人的身份公然说出“
日本在中国没有占领一寸土地”，并默许日本占据钓鱼岛。请问，邓总师
的亲日程度是否在KAYAKER之上？猴妈的罪名是“双重标准”，可是您当初
自个当斑竹的时候，对邓轮的pa视而不见或者最多象征性封一天，对老将和
毛轮的pa则一律14天。请问，这算不算双重标准？
您所提的这些阶级敌人及其罪行，我认为在道德层面上不比您和您的偶像邓
总师差。您如果鄙视他们，是不是该先鄙视一下您自个和您的偶像呢？
啊！
【在 s**********e 的大作中提到】
: 李将军向来都是支持KAYAKER，猴妈，蔡公子，思明州这样的高尚人士，真是有勇气啊！
|
g****t
发帖数: 31659 | 37 按老虎肉的术语,你这是当众打他脸?
在您的这个阶级敌人的名单上，蔡公子和思明州的罪名是撒谎。可是您的
偶像邓总师可以一边写效忠信保证永不翻案，一边回头就不认账。按你的
标准，这算不算公然撒谎？KAYAKER的罪名是亲日。可是KAYAKER最多只是
在网上发几个帖子。您的偶像邓总师可是以国家领导人的身份公然说出“
日本在中国没有占领一寸土地”，并默许日本占据钓鱼岛。请问，邓总师
的亲日程度是否在KAYAKER之上？猴妈的罪名是“双重标准”，可是您当初
自个当斑竹的时候，对邓轮的pa视而不见或者最多象征性封一天，对老将和
毛轮的pa则一律14天。请问，这算不算双重标准？
您所提的这些阶级敌人及其罪行，我认为在道德层面上不比您和您的偶像邓
总师差。您如果鄙视他们，是不是该先鄙视一下您自个和您的偶像呢？
啊！
【在 r*****y 的大作中提到】
: 在您的这个阶级敌人的名单上，蔡公子和思明州的罪名是撒谎。可是您的
: 偶像邓总师可以一边写效忠信保证永不翻案，一边回头就不认账。按你的
: 标准，这算不算公然撒谎？KAYAKER的罪名是亲日。可是KAYAKER最多只是
: 在网上发几个帖子。您的偶像邓总师可是以国家领导人的身份公然说出“
: 日本在中国没有占领一寸土地”，并默许日本占据钓鱼岛。请问，邓总师
: 的亲日程度是否在KAYAKER之上？猴妈的罪名是“双重标准”，可是您当初
: 自个当斑竹的时候，对邓轮的pa视而不见或者最多象征性封一天，对老将和
: 毛轮的pa则一律14天。请问，这算不算双重标准？
: 您所提的这些阶级敌人及其罪行，我认为在道德层面上不比您和您的偶像邓
: 总师差。您如果鄙视他们，是不是该先鄙视一下您自个和您的偶像呢？
|
w****j
发帖数: 5581 | 38 版规么？你的板斧说话了:
发信人: hsh (三胡), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 讨论旧帖算刷屏吗？ (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 18:35:22 2011, 美东)
在本版和沙龙不算
那么你封老虎肉又是怎么回事？你是准备叫三胡认错还是让他滚啊？
【在 a*******e 的大作中提到】
: 那种帖子我还真没兴趣，看见题目就绕开了，不象你，嘴上大喊反三俗，可过这么长时
: 间了还把三俗内容深深记在脑海里。再说了，人家就是三俗，也没挖十几年前的丝袜坑
: 来刷得满屏都是，何错之有？
|
w****j
发帖数: 5581 | 39 猴妈平时挺喜欢讨论民主自由法制的，最后搞得这样自己打自己的脸，完全丧失原则不
说，突破底线挖坟也不说，连诚实这点都不要了，不断突破底线，这叫我怀疑她有没有
底线，还是说大脑充血就开始乱来了？所以，从善意的角度看最近的这件事，我的观点
是：心理健康是很重要的。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 看了猴妈下面的贴子，觉得“让旧人温故而知新”是件有很意义的事情，所以我也仿照
: 猴妈的做法在中新版顶了一些我认为质量很高的贴子（对于我来说是新贴），结果惨遭
: 猴妈封杀。
: 原来同样的事情，猴妈做就是言之有物，我做就要被猴妈封？！
: 发信人: Mythesis (almost done！), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: booker真不要脸！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 12:12:50 2011, 美东)
: xu老不要刻舟求剑，对你来说是坟贴，对我来说是新帖，而且都是质量很高的新帖。
: mark了的帖子不就是方便新人读的？不就是让旧人温故而知新的？怎么就刷贴了？我每
: 个帖子都言之有物，他们删贴，不过就是怕人家看见我言之有物，怕无法莫须有给我贴
|
v*****s
发帖数: 20290 | 40 Sysop版booker贴了。你可以去看。根据他的说法，猴妈30分钟连回了十八个帖子，每
个回帖不超过一行。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 关键在于回帖内容是否言之有物。还有就是各个版版规不一对于回老贴的帖数
: 有不同限制。
: 你的回帖纯属刷屏无疑。猴妈的回帖我没看到。若能提供供大家鉴别才有
: 说服力。
: http://www.mitbbs.com/article/ChinaNews/32415051_0.html
: 发信人: TurboCode (好风频借力), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: 新生活 胡适
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 20:38:20 2011, 美东)
: 顶
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 41 我查了一下老虎肉在中新版的发帖记录，4分钟内连发15贴，每个
回帖只有一个顶字，这是地道的刷屏无疑。
【在 v*****s 的大作中提到】
: Sysop版booker贴了。你可以去看。根据他的说法，猴妈30分钟连回了十八个帖子，每
: 个回帖不超过一行。
|
z*******2
发帖数: 2643 | 42 我觉得 booker 是个标准的无赖泼皮，站务应该取消booker在史版版主的资格。
【在 T*******e 的大作中提到】
: 看了猴妈下面的贴子，觉得“让旧人温故而知新”是件有很意义的事情，所以我也仿照
: 猴妈的做法在中新版顶了一些我认为质量很高的贴子（对于我来说是新贴），结果惨遭
: 猴妈封杀。
: 原来同样的事情，猴妈做就是言之有物，我做就要被猴妈封？！
: 发信人: Mythesis (almost done！), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: booker真不要脸！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 12:12:50 2011, 美东)
: xu老不要刻舟求剑，对你来说是坟贴，对我来说是新帖，而且都是质量很高的新帖。
: mark了的帖子不就是方便新人读的？不就是让旧人温故而知新的？怎么就刷贴了？我每
: 个帖子都言之有物，他们删贴，不过就是怕人家看见我言之有物，怕无法莫须有给我贴
|
s**********e
发帖数: 33562 | 43 替猴儿妈的刷屏行为辩护，难度恐怕不比替蔡公子思明州辩护低啊。呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 我查了一下老虎肉在中新版的发帖记录，4分钟内连发15贴，每个
: 回帖只有一个顶字，这是地道的刷屏无疑。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 猴妈是不是刷屏是不是违反历史版版规，这个应该由砖风来判断，恐怕不应该由你来下
结论。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 替猴儿妈的刷屏行为辩护，难度恐怕不比替蔡公子思明州辩护低啊。呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 45 是啊，国家大事都应该由中央领导来决定，我等P民是不能发言的。您很有名肘思想啊。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 猴妈是不是刷屏是不是违反历史版版规，这个应该由砖风来判断，恐怕不应该由你来下
: 结论。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 您能发言，但是决定权在中央领导。您要不服可以回国发动茉莉花革命争取自己成为国
家领导，我坚决支持。
啊。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 是啊，国家大事都应该由中央领导来决定，我等P民是不能发言的。您很有名肘思想啊。
|
