d*o
发帖数: 2345 | 1 投诉人(ID):
doo
投诉对象及职务(限版主）:
soccer斑竹Klinsmann，toytoybear
投诉标题:
这个按格式写下，投诉soccer两名斑竹随意处理版面
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
更改处理决定（取消我被封id的处罚，斑竹公开道歉）
投诉理由及证据:
投诉理由：斑竹处理不公
对和自己立场相同的网友对其他网友的人身攻击视而不见，放任帖子存在
直到我抗议后才无奈删除
对表示抗议的我的发帖迅速删除，并且以“人身攻击”的理由封我三天
同时，一开始连续攻击三名网友的id未受过任何处理
版面上有其他人身攻击的帖子，其发帖id亦未受过任何处理
证据：
1.
在讨论足球的帖子里http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/31215895.html
楼主alexlxs公然连续攻击3名网友，包括我
而且这些攻击帖一直持续，斑竹toytoybear视而不见
我发帖抗议
toytoybear迅速将我的抗议帖删除
在我发帖抗议他删除我的帖子之后，他狡辩说其他帖子他也删除了
其实当时这3个帖子都存在，是我多次抗议过后他才删除的
2 |
T*****9
发帖数: 2484 | 2 support doo
【在 d*o 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: doo
: 投诉对象及职务(限版主）:
: soccer斑竹Klinsmann，toytoybear
: 投诉标题:
: 这个按格式写下，投诉soccer两名斑竹随意处理版面
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 更改处理决定（取消我被封id的处罚，斑竹公开道歉）
: 投诉理由及证据:
: 投诉理由：斑竹处理不公
|
d*o
发帖数: 2345 | |
m****s
发帖数: 18160 | 4 依据版主所提供封禁证据，封禁理由成立。
同时提醒，请注意用语。
附：
上文中版主提供的证据帖：
发信人: Klinsmann (巨贰亘), 信区: Complain
标 题: Re: 投诉soccer斑竹Klinsmann，toytoybear
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 14 09:21:29 2008)
发信人: doo (把灯关上，连背影都不会存在), 信区: Soccer
标 题: Re: 明天意大利的战术
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 12 20:19:39 2008)
说球就说球，你攻击人干什么
怎么还不许有不同意见了？论坛是你家开的？
一看你就跟皮耶罗一样，没用的废物，垃圾
安就看到了你PA的帖子，所以封了3天。你如果非说有人攻击你，把攻击你的帖子指出
来，如果版面没有，安再去删除区找
【在 d*o 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: doo
: 投诉对象及职务(限版主）:
: soccer斑竹Klinsmann，toytoybear
: 投诉标题:
: 这个按格式写下，投诉soccer两名斑竹随意处理版面
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 更改处理决定（取消我被封id的处罚，斑竹公开道歉）
: 投诉理由及证据:
: 投诉理由：斑竹处理不公
|
d*o
发帖数: 2345 | 5 站务，我投诉的理由是斑竹处理版务采用双重标准
不是他应不应该封禁我
斑竹放任“脑子生锈”“欺负老婆”“小人”之类的人身攻击存在
并且对受攻击网友抱怨斑竹“总是放纵和帮助他们帮的人pa我”
斑竹的回复是“谁让你承受能力强呢”
如果pa是封人标准，就应该严格执行
不能搞双重标准 |
d*o
发帖数: 2345 | 6 按照以下规定，我有权投诉版主处理纠纷不公，版规执行采用双重标准
1.2 投诉板主处理纠纷不公
1.3 因板规不公，投诉板主。
版规不公应该包括1.制定不公2.执行不公
我举的几个例子已经充分说明了这两个斑竹在版规执行中的双重标准
使用双重标准的不公版规对我进行封禁，是不合理的 |
d*o
发帖数: 2345 | |
m****s
发帖数: 18160 | 8 重新再仔细看过你投诉的理由及证据，回复：
一、[申明：不是出于偏袒版主，此点对所有版主及网友而言]：版主未能当即而是稍后才删除版上网友所指出或投诉的带有攻击性帖子，原因可能多方面，不成为制版不公的直接缘由。但还是希望双方能多点沟通，版主也请尽可能给予适时恰当的回复。
二、针对版主具体的删帖封人，只要在版规的范筹以内，其处罚即成立。在此仍然建议每个ID能控制自己的言语，否则指责其他不公较易缺乏说服力。
谢谢理解！
【在 d*o 的大作中提到】
: 按照以下规定，我有权投诉版主处理纠纷不公，版规执行采用双重标准
: 1.2 投诉板主处理纠纷不公
: 1.3 因板规不公，投诉板主。
: 版规不公应该包括1.制定不公2.执行不公
: 我举的几个例子已经充分说明了这两个斑竹在版规执行中的双重标准
: 使用双重标准的不公版规对我进行封禁，是不合理的
|
f**********r
发帖数: 18251 | 9 方括号里的话没看懂。
后才删除版上网友所指出或投诉的带有攻击性帖子，原因可能多方面，不成为制版不公
的直接缘由。但还是希望双方能多点沟通，版主也请尽可能给予适时恰当的回复。
议每个ID能控制自己的言语，否则指责其他不公较易缺乏说服力。
【在 m****s 的大作中提到】
: 重新再仔细看过你投诉的理由及证据，回复：
: 一、[申明：不是出于偏袒版主，此点对所有版主及网友而言]：版主未能当即而是稍后才删除版上网友所指出或投诉的带有攻击性帖子，原因可能多方面，不成为制版不公的直接缘由。但还是希望双方能多点沟通，版主也请尽可能给予适时恰当的回复。
: 二、针对版主具体的删帖封人，只要在版规的范筹以内，其处罚即成立。在此仍然建议每个ID能控制自己的言语，否则指责其他不公较易缺乏说服力。
: 谢谢理解！
|
K*******n
发帖数: 4307 | 10 对第一点，当时板斧居熊在线，接投诉后立刻删除了有关帖子，但由于系统bug，在
www下仍能看见在telent下被删除的帖子，故此doo网友认为居熊故意怠慢，安们一
共解释过4遍，已经“尽可能给于适时恰当”地回复了疑问。
至于封人，是因为这位网友确实有pa行为，而他所指出的被先“攻击”（非pa），
安认为是正常的讨论，并没有构成对他的人身攻击。
至于该网友称居熊对haohaidong网友说“谁让你承受能力强呢”，纯属断章取义捕
风捉影，haohaidong还三番五次让安把klinsmann的账号给他呢，该不会是他不满版
务相取而代之吧。
谢谢
后才删除版上网友所指出或投诉的带有攻击性帖子，原因可能多方面，不成为制版不公
的直接缘由。但还是希望双方能多点沟通，版主也请尽可能给予适时恰当的回复。
议每个ID能控制自己的言语，否则指责其他不公较易缺乏说服力。
【在 m****s 的大作中提到】
: 重新再仔细看过你投诉的理由及证据，回复：
: 一、[申明：不是出于偏袒版主，此点对所有版主及网友而言]：版主未能当即而是稍后才删除版上网友所指出或投诉的带有攻击性帖子，原因可能多方面，不成为制版不公的直接缘由。但还是希望双方能多点沟通，版主也请尽可能给予适时恰当的回复。
: 二、针对版主具体的删帖封人，只要在版规的范筹以内，其处罚即成立。在此仍然建议每个ID能控制自己的言语，否则指责其他不公较易缺乏说服力。
: 谢谢理解！
|
m****s
发帖数: 18160 | 11 谢谢回复！
【在 K*******n 的大作中提到】
: 对第一点，当时板斧居熊在线，接投诉后立刻删除了有关帖子，但由于系统bug，在
: www下仍能看见在telent下被删除的帖子，故此doo网友认为居熊故意怠慢，安们一
: 共解释过4遍，已经“尽可能给于适时恰当”地回复了疑问。
: 至于封人，是因为这位网友确实有pa行为，而他所指出的被先“攻击”（非pa），
: 安认为是正常的讨论，并没有构成对他的人身攻击。
: 至于该网友称居熊对haohaidong网友说“谁让你承受能力强呢”，纯属断章取义捕
: 风捉影，haohaidong还三番五次让安把klinsmann的账号给他呢，该不会是他不满版
: 务相取而代之吧。
: 谢谢
:
|
m******n
发帖数: 6327 | 12 WEB下看到删除的帖子是Web Browser设置了cache, 不是系统bug, 刷新一下就好了.
【在 K*******n 的大作中提到】
: 对第一点，当时板斧居熊在线，接投诉后立刻删除了有关帖子，但由于系统bug，在
: www下仍能看见在telent下被删除的帖子，故此doo网友认为居熊故意怠慢，安们一
: 共解释过4遍，已经“尽可能给于适时恰当”地回复了疑问。
: 至于封人，是因为这位网友确实有pa行为，而他所指出的被先“攻击”（非pa），
: 安认为是正常的讨论，并没有构成对他的人身攻击。
: 至于该网友称居熊对haohaidong网友说“谁让你承受能力强呢”，纯属断章取义捕
: 风捉影，haohaidong还三番五次让安把klinsmann的账号给他呢，该不会是他不满版
: 务相取而代之吧。
: 谢谢
:
|
d*o
发帖数: 2345 | 13 你真搞笑，什么是“纯属断章取义捕风捉影”？
事实你无法解释，就说别人“捕风捉影”
声明，对网友AB抱歉，不得不引用你们的话，匿去AB的id
以下都是同一个主题下的原帖，按时间先后排序
某网友A： 他们欺负你老婆了啊，你这么念念不忘的，真小人
某网友B：丫具雄太不厚道，总是怂恿加纵容他们帮的pa我
斑竹toytoybear:反正你承受能力强
斑竹Klinsmann：安就是看你老出来惹事，回头你帮要被痛扁了别哭哈
你能解释为啥你们看到了这个帖子却不做任何处理么？
你的版规执行是公平公证没有双重标准的么？
其他网友要不要你的id与本Case无关
不知道你举这个例子想说明什么？
这是公共论坛，不是斑竹的小圈子，你和别人的私交和这个Case无关
【在 K*******n 的大作中提到】
: 对第一点，当时板斧居熊在线，接投诉后立刻删除了有关帖子，但由于系统bug，在
: www下仍能看见在telent下被删除的帖子，故此doo网友认为居熊故意怠慢，安们一
: 共解释过4遍，已经“尽可能给于适时恰当”地回复了疑问。
: 至于封人，是因为这位网友确实有pa行为，而他所指出的被先“攻击”（非pa），
: 安认为是正常的讨论，并没有构成对他的人身攻击。
: 至于该网友称居熊对haohaidong网友说“谁让你承受能力强呢”，纯属断章取义捕
: 风捉影，haohaidong还三番五次让安把klinsmann的账号给他呢，该不会是他不满版
: 务相取而代之吧。
: 谢谢
:
|
d*o
发帖数: 2345 | 14 第一，这两名斑竹都在我举例的那个攻击帖里回复过，不能说明他们没看到，可是他们
自始至终没有对帖子进行过任何处理。不是“未能当即”，是“当即发现却故意无视”。
第二，“原因多方面”是个很模糊的解释，斑竹看到了，版规规定了，却故意不作为，
因为“原因多方面”，虽然我一直不明白，除了双重标准故意放纵，还能有什么方面？
第三，双重标准的版规，我不知道该如何“控制自己”让自己去符合版规。一个充斥了
“脑子生锈”“欺负老婆”“小人”的版面，垃圾箱有必要“讲究卫生”吗？
第四，我知道投诉根本没用了。还是要提醒斑竹，在此建议不要过于随心所欲的处理版面，
否则用双重标准处罚其他网友较易缺乏说服力。
后才删除版上网友所指出或投诉的带有攻击性帖子，原因可能多方面，不成为制版不公
的直接缘由。但还是希望双方能多点沟通，版主也请尽可能给予适时恰当的回复。
议每个ID能控制自己的言语，否则指责其他不公较易缺乏说服力。
【在 m****s 的大作中提到】
: 重新再仔细看过你投诉的理由及证据，回复：
: 一、[申明：不是出于偏袒版主，此点对所有版主及网友而言]：版主未能当即而是稍后才删除版上网友所指出或投诉的带有攻击性帖子，原因可能多方面，不成为制版不公的直接缘由。但还是希望双方能多点沟通，版主也请尽可能给予适时恰当的回复。
: 二、针对版主具体的删帖封人，只要在版规的范筹以内，其处罚即成立。在此仍然建议每个ID能控制自己的言语，否则指责其他不公较易缺乏说服力。
: 谢谢理解！
|
