l**k
发帖数: 419 | 1 你虽然为制订《智囊团条例》出了很多力(这个credit我现在还你了，hoho)，
但是我认为你这次是走火入魔了。这个bbs的最大帮助，不在于其八区多么多么
火，多么多么自由或者独裁，而在于它提供了一个大家交流生活信息和交流
日常生活感受的地方(八区意以外)，所以不要把八区发生的事情也套到其它
地方去。就是在八区，如果有人炸板，是否也要留呢？
bbs之所以吸引人，是因为其的柔性和多样性。我跟希望智囊团根据自己的良心
和common sens来判断和处理纠纷，而不是去查法律条款。这个bbs不是什么民主
实验地或者现实社会的摹拟，而是一个大家娱乐的地方。 | l**k
发帖数: 419 | 2
让我用我的平衡的观点来回答你的问题。板主治板，除了专板专用这个原则是板主
不能更改的之外，板主集立法/司法为一身，这样能够保证bbs的多样性，保证不同
人的风格而不是站长一个人的风格。另外，这样也能限制站长的权限，防止站长过
多地干涉改板自由。但是一旦板主有不公平的可能性，那么智囊团将可以作出裁决，
所以对板主的独裁有制衡作用。这就是一个平衡点。而no说的更为详细的规则，我认
为，会对这种多样性带来损害。举一个简单例子，某一天，某个人在本站的没个板
都发了100封《网络挣钱》等等，如果只有24个小时之后能够删除，hoho，谁愿意？
所以，我认为no的无限细化会危害一个多样性的bbs。
而站长独裁制，以前是这个样子的，站长说了算。好象喜欢的并不多。而反对得
更多。如果让网友选择，那么我自己估计，大家还是更乐意后者。如果谁希望站
长独裁制，而且还能高高兴兴灌水，我看这个人应该去看看王小波的《弗络一德
与受虐狂》，hoho，“就是喜欢受虐，也不要说得这么理直气壮么”。
至于站长，则尽量减少其权力。对本站而言，所有的管理权限归智囊团所有，站长
只担任决议执行。比如删除ID，那么就只由智囊团决 | no
发帖数: 560 | 3
sigh，今天早晨本来都已经自宫了的，心想着既然大家觉得
提议不合理就放弃提议吧，结果看完你这句话以及仔细看看
拍我的贴子才明白过来，你和很多拍我的人都根本没有看完
我的提议或者是没有仔细看我的提议。我提议里面的第一条
就是“除了人参攻击和商业广告外的帖子保留24小时”我已经
把商业广告算做马上删除的文章了，你这里拿《网络赚钱》作为
反驳我的例子，是否表明你根本就没有在乎里面具体内容是什么，
只是觉得它既然是个有无数条款的限制性的法规提案，就一定
是新加了很多条条框框，危害到BBS的多样化？提案通过与否
我倒不很看重，大家权衡过利弊后选择就是了，但我不甘心我
提出的东西看也不看就被仍到一边--而且居然在没怎么仔细看
的情况下能够写出长篇大论的反驳。所以不管你们说我想出风头
也好，多管闲事也好，皇帝不及太监急也好，我在重申一下
我的主张。
其实我后来补写的“我为什么提出动议”里面已经提到我动议
的目的是为了限制特权阶级在和普通用户产生争执时利用特权，
所以我在那篇文章，甚至在动议的原文里也指出假如太具体
太细化的守则会带来较大的工作量的话，那就把提议缩减为
一条----站长版主参与了争
【在 l**k 的大作中提到】
:
: 让我用我的平衡的观点来回答你的问题。板主治板，除了专板专用这个原则是板主
: 不能更改的之外，板主集立法/司法为一身，这样能够保证bbs的多样性，保证不同
: 人的风格而不是站长一个人的风格。另外，这样也能限制站长的权限，防止站长过
: 多地干涉改板自由。但是一旦板主有不公平的可能性，那么智囊团将可以作出裁决，
: 所以对板主的独裁有制衡作用。这就是一个平衡点。而no说的更为详细的规则，我认
: 为，会对这种多样性带来损害。举一个简单例子，某一天，某个人在本站的没个板
: 都发了100封《网络挣钱》等等，如果只有24个小时之后能够删除，hoho，谁愿意？
: 所以，我认为no的无限细化会危害一个多样性的bbs。
: 而站长独裁制，以前是这个样子的，站长说了算。好象喜欢的并不多。而反对得
| l**k
发帖数: 419 | 4
不好意思, 我写文章爱留点伏笔. 我就是想讨论这个所谓的人生攻击
和商业问题. 你根据商业广告原则删除了<网络挣钱>, 我可以投诉这
个板主, 说我的东西不是商业广告, 而是挣钱小常识, 因为里面没有
我的refer ID. 于是你又得为什么是商业广告立法. 你一边立, 我一
边擦边而已.
这更是我不同意的地方, 本站的特层阶级是普通网友而不是板主或者
站长. 是的, 板主站长有删除文章的权利, 但是这种权力是受制约的.
而且一旦文章被删除, 如投诉人要求, 智囊团是有责任去deleted板
收集证据的. 所以板主的删文, 当然不可能是随意而为. 我以前删除
文章, 从来都是同主题, 而现在删除文章, 则多采取看一篇, 删除一
篇. 谁愿意去把前面的junk在看一遍? 正如microbe前面所说, 应该
被投诉的是那些被懒的板主, 让水和无关文章留在板上的板主, 而不是
那些勤快的板主. 我以前也和beb讨论过劣币驱除良币的事情. 如果你
写的长文章或者有内容的文章, 即使被mark上了, 但是淹磨在几百篇
水中, 你还会愿意发么? 另外, 又会出来一些人咨询板主为什么mark了
这
【在 no 的大作中提到】
:
: sigh，今天早晨本来都已经自宫了的，心想着既然大家觉得
: 提议不合理就放弃提议吧，结果看完你这句话以及仔细看看
: 拍我的贴子才明白过来，你和很多拍我的人都根本没有看完
: 我的提议或者是没有仔细看我的提议。我提议里面的第一条
: 就是“除了人参攻击和商业广告外的帖子保留24小时”我已经
: 把商业广告算做马上删除的文章了，你这里拿《网络赚钱》作为
: 反驳我的例子，是否表明你根本就没有在乎里面具体内容是什么，
: 只是觉得它既然是个有无数条款的限制性的法规提案，就一定
: 是新加了很多条条框框，危害到BBS的多样化？提案通过与否
|
|
