Re: 连个要求公开的小小要求都满足不了 - Complain版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Complain版 - Re: 连个要求公开的小小要求都满足不了

相关主题
● [转载] 智囊团管理条例	● 关于竞选板主的一点说明
● 建议: 修改智囊团管理条例第六条款	● Re: 建议以后投票直接在版面上进行并列出理由
● 投诉条例(第二稿修改稿)	● [转载] [投票意见]反对投诉条例第二稿(#1221)
● 向智囊团动议	● 智囊团选举条例
● 我为什么坚持自己是对的	● [转载] 半年小结
● 投诉: 要求澄清是否有"马甲投票违规"的站规	● 只有投诉条例，却没有站规
● [草案]BrainTrust版(BT版)版务条例(修改fool	● 再次重申投诉格式
● [草案]智囊团投票规则细则(修改版) fool	● 呵呵，依法办事，理直气壮么

相关话题的讨论汇总
话题: 智囊团话题: 成员话题: 问题话题: 不必要话题: 条例

(共1页)

b***c
发帖数: 304

要我说，智囊团允许运行将近半年来，在监督的问题上已经有了相当
大的进步，你看一下第一届选举前look对《管理条例》所做的解释：
4) 条例是否可修改？
“但是修改到什么地步，可以讨论。有两点可以肯定，第一是智囊团的决
定不能干涉本站的发展方向，如开关板，板主任命，增加新功能或者去掉老功
能等(如何进一步界定，得具体讨论)；第二，智囊团成员不得通过立法提升自
己的权力范围。至于那些申请目的就是为了改变智囊团条例内容的，我想你们
的目标错了，智囊团目前的主要问题是管理本站，协调纠纷，而不是为一些空
想的东西辩论立法。”
就可以看出我们是在不断进步的。在公开的问题上，对比当时的解释：
“2) 黑箱操作？
在制订条例时，关于“智囊团成员不能透露讨论内容”这条是后来加入进去的，
之所以加入，目的就是防止智囊团成员可能的因为面子问题而作出违心判决，
特别是当问题处于灰区的时候。另外一个问题就是防止智囊团成员卷入不必要
的弹劾之中，如果某个智囊团成员作出的决定不合投诉者的胃口，投诉者转而
投诉改成员，发生这种情况，一则浪费不必要的精力，二则造成不必要的骑墙
派。”
现在也已经有了很大提高。饭总要一

(共1页)

相关主题
● 呵呵，依法办事，理直气壮么	● 我为什么坚持自己是对的
● Re: 我对MSG的看法	● 投诉: 要求澄清是否有"马甲投票违规"的站规
● 可以在技术上保证投诉过程规范化	● [草案]BrainTrust版(BT版)版务条例(修改fool
● Re: 投诉补充说明	● [草案]智囊团投票规则细则(修改版) fool
● [转载] 智囊团管理条例	● 关于竞选板主的一点说明
● 建议: 修改智囊团管理条例第六条款	● Re: 建议以后投票直接在版面上进行并列出理由
● 投诉条例(第二稿修改稿)	● [转载] [投票意见]反对投诉条例第二稿(#1221)
● 向智囊团动议	● 智囊团选举条例

相关话题的讨论汇总
话题: 智囊团话题: 成员话题: 问题话题: 不必要话题: 条例

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天