首页
论坛
未名存档
话题女王
小圈子
马甲追踪
版面排名
流量曲线
水枪排名
发帖量曲线
发帖版面饼图
发帖时间柱图
关于本站
帮助
boards
本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字
访问原贴
Complain版
- [转载] Re: 反对公开智囊团的个人意见
相关主题
●
[决议] 智囊团投票规则细则(2.0版)
●
[转载] [澄清]投票规则问题
●
军版版主滥用职权
●
[转载] 智囊团管理条例
●
本版发文暂行规定
●
智囊团决定
●
[决议] 板主的权利与义务补充规定一
●
[决议] 板主的权利与义务补充规定二
●
[草案]BrainTrust版(BT版)版务条例(修改fool
●
[草案]智囊团投票规则细则(修改版) fool
相关话题的讨论汇总
话题: 智囊团
话题: 个人
话题: 公开
话题: 意见
话题: 反对
1
(共1页)
a**r
发帖数: 23
1
【 以下文字转载自 Food 讨论区 】
【 原文由 phy 所发表 】
先澄清一点,
我的意思是不公开个人意见,不是说只判决不说明理由
智囊团可以在裁决之后给出一个说明。
我在标题里写明了个人,又专门画了一道线,结果还是被引歪了。
大多数不好解决的纠纷都是两边支持者都不少,[若是一边倒
那就好办了],本来同意任何一方都看起来很正常,都可以有
理由,怎么能知道是偏向?
举个例子,假设"我"和某某很熟,了解他,觉得他的性格不适合当版
主
[并有一些例子]在这个具体的case中的一些事实从我的角度来看也是
倾向于反对他,在版内讨论,我可以都写出来,但如果公开发表言论
那我就什么都不说了,投个弃权票甚至支持版主票了事,你如何能看
出
我偏向谁了?
案情讨论完全透明必然会在一定程度上影响个人的言论倾向,从而对
判决产生
影响,否则也不会有无记名投票这种形式产生了。
1
(共1页)
相关主题
●
[草案]智囊团投票规则细则(修改版) fool
●
斑竹为什么由智囊团来选?
●
关于竞选板主的一点说明
●
[转载] 智囊团在表决一项议题之前,应该通报一下
●
即使公布了不太合适的理由..都该得到谅解
●
比台湾版定位更迫切的问题
●
[转载] [站规] 关于私人信件的规定
●
Re: 建议以后投票直接在版面上进行并列出理由
●
前三次智囊团投票部分团员意见
●
投诉条例(第二稿修改稿)
相关话题的讨论汇总
话题: 智囊团
话题: 个人
话题: 公开
话题: 意见
话题: 反对