s*k
发帖数: 2941 | |
a*o
发帖数: 19981 | |
l******o
发帖数: 236 | |
w***o
发帖数: 3428 | 4 double die？ 这要是金属币能比正常的贵点 |
s*k
发帖数: 2941 | 5 票如果是真的那肯定贵，问题是不是故意作假
【在 w***o 的大作中提到】
: double die？ 这要是金属币能比正常的贵点
|
s*k
发帖数: 2941 | 6 阿毛，you made my day, lol
【在 a*o 的大作中提到】
: 尼玛。。。坑爹啊！哥摘下老花镜凑到老近瞅了半天才确定不是眼花了。
|
l******o
发帖数: 236 | |
z***e
发帖数: 685 | 8 邮票肯定是真的，但是文字重印我不看好！
文11是影雕套印，根据图片感觉是雕刻版的文字被反复印刷两次，而不是因为纸张或模
版的轻微移动而造成的移位，若是为后者的话多会存在字迹模糊并且是一轻一重，重的
是第一次印刷，轻的是移位后油墨不足造成的，而且后者很多时候是表现为重影或模糊
的感觉，绝不会像照片那样清晰。
所以，根据照片应该是雕刻版的文字被印刷了两次，也就是说印刷一次之后，印刷好的
邮票没有被拿开，而是又把雕刻版的文字重新印刷了一次。
若是这样的话，多会符合两个特点：1是同一枚邮票的两次重印的笔画应该一致；2是每
一枚邮票的重印的文字移位应该一样，也就是说若是1号票文字右移位1mm，那么其他位
置的邮票也应该同样右移位1mm，这是因为整版邮票是同时印制的。
辨别1的特点，就是对比邮票上面的每一个字和重印的字是不是一样，若是一样就符合
条件1；辨别2的特点，就是选取相对最清晰最容易度量的位置，看看同样的位置是不是
移位一致。对比照片，上面两枚邮票的“中”移位有较为明显的不同，靠着边纸的那枚
移位要多一些，所以我不看好这个变体。
不过，这仅仅是我个人的观点，卖家是非常不错的，而且藏品和邮识都要比我高很多的！
请牛人来分析分析吧，谢谢！ |
f*****g
发帖数: 15860 | 9 这个叫3D版，最近才出的。
【在 a*o 的大作中提到】
: 尼玛。。。坑爹啊！哥摘下老花镜凑到老近瞅了半天才确定不是眼花了。
|
h****d
发帖数: 358 | 10 I somehow saw this kind of stamps long time ago.
【在 s*k 的大作中提到】
: http://www.ebay.com/itm/PR-CHINA-W11-INSCRIPTION-LIN-PIAO-BLOCK
|
|
|
A*********t
发帖数: 7481 | |
s*k
发帖数: 2941 | 12 你是说“负100%”？
【在 A*********t 的大作中提到】
: 真的可能性为 -100%
|
A*********t
发帖数: 7481 | 13 是
现代的票不太可能出这样的，除非邮政有意而为。
【在 s*k 的大作中提到】
: 你是说“负100%”？
|
z****i
发帖数: 19707 | |
s*****o
发帖数: 1540 | 15 我很久之前EBAY上见过这种重印的。
没上过手，不知道。 |
s*k
发帖数: 2941 | |
s*k
发帖数: 2941 | |
