l*********e 发帖数: 7492 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: thisismymj (麻将员外郎), 信区: History
标 题: (清华简难道是赝品?) 姜广辉:“清华简”鉴定要经历一个长期过程
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 8 21:18:46 2009, 美东)
姜广辉:“清华简”鉴定要经历一个长期过程
光明日报
“清华简”鉴定可能要经历一个长期过程——再谈对《保训》篇的疑问
姜广辉
一 作伪与防伪之博弈
古代竹简文献作伪突出表现在《古文尚书》上,说起来它已经有两千多年的历史。
西汉成帝时张霸伪造《尚书百两篇》献给朝廷,当时即被识破。而东晋梅赜献伪《古文
尚书》,却蒙蔽了后世无数大学者。南宋时朱熹虽然怀疑此书为伪书,但又担心因此“
倒了六经”,所以其弟子蔡沉作《书集传》仍把它当作“圣经”。明中叶梅鷟作《尚书
考异》,抉发梅赜《古文尚书》之伪,但因其考辨方法的缺陷而不能完全起到证伪的效
力,直到清代阎若璩《尚书古文疏证》出来,由于其考辨方法的卓越,才使《古文尚书
》是伪书成为定谳。需要指出的是,阎若璩考辨伪《古文尚书》所取得的成就,依靠的
是传统的古 |
o*******g 发帖数: 1300 | 2 这个东西出来我就不信,
就是当代的献祥瑞,早不出来,晚不出来,偏偏现在就出来了? |
s*****o 发帖数: 1540 | 3 我不懂什么古文,我就辩论一下所谓的:“昔舜旧作小人,亲耕于历丘”。
我觉得没有什么问题。亲耕是表述帝王的,舜是天下帝王,虽然以前是小人,但是终究
还是帝王。为什么不能用“亲耕”?
打一个比方就行了:“汉高祖当年讨饭吃,天下竟然无人识其龙颜。”不行么? |
l*****r 发帖数: 990 | 4 说碳14不靠谱,但碳14到底能断代到哪里?怎么就没一点科学数据呢? |