A*****X
发帖数: 58 | 1 听勃拉姆斯是一件很有意思的事情。自己听他的作品，很少有第一次听就立刻喜欢上的
。往往需要过一段时间，耐心地找到乐句的节奏，跟随着乐段的高低起伏，再逐渐体味
交织推进的乐思中的逻辑，然后那初听时所有的艰涩，琐碎，阴郁，都会消逝，而变得
清晰，连续，厚重。象是看风景的人，你所需要做的是等待，等待那晨雾弥漫散去的一
刻。正是因为这一点，勃拉姆斯的音乐让我觉得有回味，耐咀嚼，愈听愈为之感动。记
得在大学时刚接触古典音乐的时候只喜欢贝多芬，莫扎特，门德尔松，再后来又多了巴
赫，老柴，肖邦，舒伯特。而勃拉姆斯绝对是排在很靠后面的。现在回头来看，其实也
是十分自然的事情。都说莫扎特的音乐是来自上苍的神乐，而贝多芬又何尝不是。如果
说莫扎特的音乐是神在欢愉，或者有些许忧伤时的创作，那么贝多芬的则是神在肆意张
狂，恣情放浪时的造物。作为听众的我们，理解接受他们不会有太大问题，因为它们纯
粹，直接。巴赫，老柴，肖邦，舒伯特的音乐我觉得它们依然属于纯粹的范畴。巴赫的
信仰如磐石的坚定，老柴极端感性，容易因脆弱而绝望，肖邦一如的清丽幽深宛若李商
隐，舒伯特淡然恬静仿佛陶渊明。勃拉姆斯则不同，他的音乐是来自于一个真实的心灵
，它独一无二，有点晦涩难懂，并不光鲜明媚的外表下面藏着的尽是深深的无奈和痛苦
。然而，勃拉姆斯最令我钦佩的是他从没有让自己的音乐为痛苦而左右，而推至绝望。
他在痛苦无奈中往往又可以积聚力量。他的音乐是贝多芬之外最有力量的。这一点，我
在第一次听他的作品--第一交响曲第一乐章起始的震撼人心的定音鼓里就感觉到了。这
也就造就了勃拉姆斯音乐中独有的强烈的悲剧感，因为伟大的悲剧一定是由两个元素组
成，深入骨髓的痛苦以及强烈的力量所产生的崇高感。所以我说听勃拉姆斯需要时间，
需要生命自然的积累。但是，一旦听懂了，你会发现自己会在车里的CD里一遍又一遍放
他的某一首曲子，你也不再象以前那样喜欢过于纯粹的音乐了。
说说最近在听的第一钢琴协奏曲吧。其实已经听了不知多少遍了，但每次听第一，三乐
章依然会握紧拳头，听第二乐章依然有感动的惊悸。这首协奏曲被认为是“有钢琴声部
的交响乐”。对此，我深以为然。在第一，三乐章里，钢琴如翻滚的巨龙，和乐队交织
在一起，掀起汹涌澎湃的乐流。当初，勃拉姆斯是打算写一部交响曲的，后来因为不满
意而重新写了第二，三乐章而改为钢琴协奏曲，却因此成名。但这部协奏曲的交响性并
不是完全来自于此，因为，在第二钢琴协奏曲，以及小提琴协奏曲里，都可以发现这种
交响性。显然，这是基于勃拉姆斯自己对协奏曲曲式的理解。第二乐章的慢板(Adagio)
是我认为勃拉姆斯的大篇幅作品里最动人的乐章。乐队低缓，深沉，如黄昏降临，如夜
幕开启，为思念铺好了厚厚的温床。而钢琴似难以消褪的梦，徘徊，踯躅，诉说难尽的
思念，那思念生长着，在单簧管的牵引下，变得冲动，激越。每到此刻，我都会有难以
言状的感动，心里掠过生命里所有的失落，错过，悔恨，无奈。而后，乐曲又重复开始
的低缓，深沉，仿佛生命的光芒褪色，逝去。难以相信这是勃拉姆斯在25岁时写下的。
当然它是写给克拉拉.舒曼的。在写这个乐章时，他写道：我在给你画一幅柔美的像，
它就是这慢板乐章。听过的版本有鲁宾斯坦/海丁克，阿什肯纳吉/朱里尼的，但最喜欢
的还是波里尼/阿巴多/柏林爱乐的演绎。和别的版本比，这个版本的速度快的多，柏林
爱乐弦乐织体的紧实度绝对一流，波里尼的钢琴有力而又感性，这两者的组合在第一，
三的快板乐章里产生了强烈的压迫感和动态感。在第二乐章里木管的表现也很出色, 波
里尼的钢琴真切地表达了勃拉姆斯全部的思念，痛苦，和无奈。其他的版本，速度过慢
，紧实度也不够，没有充分表现出作品的气势。当然，这是我自己的感觉。
感谢勃拉姆斯，让我在每个平凡的日子里都能找到感动。 |
s*******y
发帖数: 46535 | 2 同喜欢勃一
【在 A*****X 的大作中提到】
: 听勃拉姆斯是一件很有意思的事情。自己听他的作品，很少有第一次听就立刻喜欢上的
: 。往往需要过一段时间，耐心地找到乐句的节奏，跟随着乐段的高低起伏，再逐渐体味
: 交织推进的乐思中的逻辑，然后那初听时所有的艰涩，琐碎，阴郁，都会消逝，而变得
: 清晰，连续，厚重。象是看风景的人，你所需要做的是等待，等待那晨雾弥漫散去的一
: 刻。正是因为这一点，勃拉姆斯的音乐让我觉得有回味，耐咀嚼，愈听愈为之感动。记
: 得在大学时刚接触古典音乐的时候只喜欢贝多芬，莫扎特，门德尔松，再后来又多了巴
: 赫，老柴，肖邦，舒伯特。而勃拉姆斯绝对是排在很靠后面的。现在回头来看，其实也
: 是十分自然的事情。都说莫扎特的音乐是来自上苍的神乐，而贝多芬又何尝不是。如果
: 说莫扎特的音乐是神在欢愉，或者有些许忧伤时的创作，那么贝多芬的则是神在肆意张
: 狂，恣情放浪时的造物。作为听众的我们，理解接受他们不会有太大问题，因为它们纯
|
m****m
发帖数: 4741 | 3 great post!
what do you think of Brahms Piano Cto #2? |
a******a
发帖数: 2067 | 4 前天刚刚拿到了W.Kempff的勃一，正在享受ing
Kempff的演奏太独树一帜了，勃一居然还可以这样演绎. |
A*****X
发帖数: 58 | 5 谢谢回贴。
勃拉姆斯的两部钢琴协奏曲都是我的最爱，甚至要超过贝多芬的“皇帝”和拉赫玛尼诺
夫的No2。第二和第一的风格非常类似。我觉得也是“带钢琴声部的交响曲”。No2的第
一，二乐章里钢琴和乐队的对话可以说比No1还强烈，从一开头圆号的召唤开始，音乐
就仿佛没有选择的直达终点。我感觉协奏曲的曲式应该非常适合勃拉姆斯的口味，独奏
乐器与乐队既对立又协同，有时激烈地缠斗在一起，有时又互为铺垫，提携。所以他的
钢琴和小提琴的协奏曲的快板乐章中表现出来的音乐冲突和张力甚至比他的交响乐中更
为强烈（除了第一交响曲）。可惜他的协奏曲写得不多。大概是因为他在写大的管弦乐
作品时过度自我挑剔，因此几乎每部都拖的很久，从而影响了作品的数量。
慢板的第三乐章几乎也是同样的绝美。我总觉的象发生在夏日午后的一场似醒非醒之梦
的旋迴之间。大提琴仿佛是从密密的树叶间吹来的阵阵带着凉意的风。钢琴和乐队缓缓
的呢喃着，仿佛听到了浅浅的鼾声。No1的慢板乐章有着按奈不住的情感的冲动，是很
闷骚的感觉。而No2的情绪却基本是蕴藏在安详平静里，有一种往事如烟的心境。
最后一个乐章，乐曲的情绪依旧保持着安宁平衡，很多地方有他的夜曲和匈牙利舞曲的
味道，很古典，没有太强烈的个人情绪，但还是很好听。
两部协奏曲整体相比，我更喜欢No1。情绪更浓烈，尤其是慢板乐章很合我的口味。还
有就是No2的篇幅有点长，第一，二乐章叠加在一起有点重复，不如No1凝练。
【在 m****m 的大作中提到】
: great post!
: what do you think of Brahms Piano Cto #2?
|
a******a
发帖数: 2067 | 6 勃一勃二长度（演奏时长）差不多的，只不过勃二是4个乐章显得长了。
记得Gilels跟Jochum合作的那套，两个协奏的录音时长貌似就差1秒。
这两首协奏也是我的最爱。
比较囧的是，勃拉姆斯自己把第二钢协称作是“非常小”的一部作品~~
【在 A*****X 的大作中提到】
: 谢谢回贴。
: 勃拉姆斯的两部钢琴协奏曲都是我的最爱，甚至要超过贝多芬的“皇帝”和拉赫玛尼诺
: 夫的No2。第二和第一的风格非常类似。我觉得也是“带钢琴声部的交响曲”。No2的第
: 一，二乐章里钢琴和乐队的对话可以说比No1还强烈，从一开头圆号的召唤开始，音乐
: 就仿佛没有选择的直达终点。我感觉协奏曲的曲式应该非常适合勃拉姆斯的口味，独奏
: 乐器与乐队既对立又协同，有时激烈地缠斗在一起，有时又互为铺垫，提携。所以他的
: 钢琴和小提琴的协奏曲的快板乐章中表现出来的音乐冲突和张力甚至比他的交响乐中更
: 为强烈（除了第一交响曲）。可惜他的协奏曲写得不多。大概是因为他在写大的管弦乐
: 作品时过度自我挑剔，因此几乎每部都拖的很久，从而影响了作品的数量。
: 慢板的第三乐章几乎也是同样的绝美。我总觉的象发生在夏日午后的一场似醒非醒之梦
|
j********r
发帖数: 136 | 7 我怎么就喜欢不上勃拉姆斯呢...
【在 A*****X 的大作中提到】
: 听勃拉姆斯是一件很有意思的事情。自己听他的作品，很少有第一次听就立刻喜欢上的
: 。往往需要过一段时间，耐心地找到乐句的节奏，跟随着乐段的高低起伏，再逐渐体味
: 交织推进的乐思中的逻辑，然后那初听时所有的艰涩，琐碎，阴郁，都会消逝，而变得
: 清晰，连续，厚重。象是看风景的人，你所需要做的是等待，等待那晨雾弥漫散去的一
: 刻。正是因为这一点，勃拉姆斯的音乐让我觉得有回味，耐咀嚼，愈听愈为之感动。记
: 得在大学时刚接触古典音乐的时候只喜欢贝多芬，莫扎特，门德尔松，再后来又多了巴
: 赫，老柴，肖邦，舒伯特。而勃拉姆斯绝对是排在很靠后面的。现在回头来看，其实也
: 是十分自然的事情。都说莫扎特的音乐是来自上苍的神乐，而贝多芬又何尝不是。如果
: 说莫扎特的音乐是神在欢愉，或者有些许忧伤时的创作，那么贝多芬的则是神在肆意张
: 狂，恣情放浪时的造物。作为听众的我们，理解接受他们不会有太大问题，因为它们纯
|
D*********i
发帖数: 3 | 8 吉列耳斯的版本也不错。施纳贝尔的有点老，背景噪音有点受不了
【在 A*****X 的大作中提到】
: 听勃拉姆斯是一件很有意思的事情。自己听他的作品，很少有第一次听就立刻喜欢上的
: 。往往需要过一段时间，耐心地找到乐句的节奏，跟随着乐段的高低起伏，再逐渐体味
: 交织推进的乐思中的逻辑，然后那初听时所有的艰涩，琐碎，阴郁，都会消逝，而变得
: 清晰，连续，厚重。象是看风景的人，你所需要做的是等待，等待那晨雾弥漫散去的一
: 刻。正是因为这一点，勃拉姆斯的音乐让我觉得有回味，耐咀嚼，愈听愈为之感动。记
: 得在大学时刚接触古典音乐的时候只喜欢贝多芬，莫扎特，门德尔松，再后来又多了巴
: 赫，老柴，肖邦，舒伯特。而勃拉姆斯绝对是排在很靠后面的。现在回头来看，其实也
: 是十分自然的事情。都说莫扎特的音乐是来自上苍的神乐，而贝多芬又何尝不是。如果
: 说莫扎特的音乐是神在欢愉，或者有些许忧伤时的创作，那么贝多芬的则是神在肆意张
: 狂，恣情放浪时的造物。作为听众的我们，理解接受他们不会有太大问题，因为它们纯
|
c**********4
发帖数: 2461 | |
