s*****r
发帖数: 183 | 1 Amazon上有一个deal，是Beethoven的四重奏全集。 |
L*******n
发帖数: 3169 | 2 我最喜欢的beethoven四重奏全集……
现场版能如此近乎完美是很不容易的一件事情，很注意作品内部的细微变化，速度与力
量的变化作的非常的好
btw，amazon上的那个好像是长年如此低价吧……
【在 s*****r 的大作中提到】
: Amazon上有一个deal，是Beethoven的四重奏全集。
|
C******s
发帖数: 270 | 3 是挺不错的。不过也有些瑕疵，比如Op 59 No 3第一乐章里allegro vivace开始的两次
主题第一小提第二四拍上的最后那个十六分音符总是抢，本来就是刚切过来速度，一个
人独奏确定tempo的时候，这两句抢得人特别没底，挺不满意的。该小提在发展部里的
同样节奏型也有些抢:( 同样是这个曲子，第二乐章就很完美，我很喜欢
【在 L*******n 的大作中提到】
: 我最喜欢的beethoven四重奏全集……
: 现场版能如此近乎完美是很不容易的一件事情，很注意作品内部的细微变化，速度与力
: 量的变化作的非常的好
: btw，amazon上的那个好像是长年如此低价吧……
|
s*****r
发帖数: 183 | 4 好，多谢大家指点。
另外，高人能不能顺便评论一下其他各个室内乐团体及其出版物？ |
b******1
发帖数: 113 | 5 The one on sale is their first Beethoven cycle, not the live recording one.
【在 s*****r 的大作中提到】
: Amazon上有一个deal，是Beethoven的四重奏全集。
|
b******1
发帖数: 113 | 6 I am not 高人, but I would like to share some of my new findings:
Pacifica Quartet is wonderful. I am sure within a few years their fame will
rise up to match their performance.
Try their recording of Janacek or their Mendelssohn cycle.
It is not news to know Zehetmair Quartett's shuman is great. But their
Bartok and Hindemith are both extraordinary. The only problem of this
quartet is that they produce tooo slow. They only perform without notes,
thus they pick up new pieces very slowly.
With thei
【在 s*****r 的大作中提到】
: 好，多谢大家指点。
: 另外，高人能不能顺便评论一下其他各个室内乐团体及其出版物？
|
C******s
发帖数: 270 | 7 容我继续鸡蛋里挑骨头。
Op 74 竖琴
贝多芬中期之后的四重奏真是难，能演成这样真是厉害。就我现在的水平听，除了下面
挑的几根骨头我觉得真是挺完美的演绎。
第二乐章76、78小节的第一个十六分音符，80小节一小提最后一个降B，都应是八分音
符的一半，而不是三分之一，与低音声部应当是二对三的关系。同理最后Allegretto
con Variazioni里51小节一小提的升C应是四分音符的一半而不是三分之一，和中提也
应是二对三的关系。如果不是谱子版本的问题这几个地方肯定是错了。
第三乐章里动机最后一个音大部分是四分音符带一个符点，基本上全都没有保持时值，
而从43到56小节里在中提和大提上出现的动机中第四个音是四分音符然后是八分休止符
，录音里基本听不出区别了。我考虑风格和技术上的解释。风格上，十八世纪末（虽然
这是的1809年的作品）的乐句末如果弱结束且后面接休止符的话末音应演奏时值的一半
，甚至非末尾的音符，后面接休止符时都演奏时值的一半（所以贝多芬在同曲第二乐章
的30、152、153小节中都采用了连接两个同音十六分音符的方式指示不得缩短时值。）但
是在第三乐章里这里动机后面没
【在 C******s 的大作中提到】
: 是挺不错的。不过也有些瑕疵，比如Op 59 No 3第一乐章里allegro vivace开始的两次
: 主题第一小提第二四拍上的最后那个十六分音符总是抢，本来就是刚切过来速度，一个
: 人独奏确定tempo的时候，这两句抢得人特别没底，挺不满意的。该小提在发展部里的
: 同样节奏型也有些抢:( 同样是这个曲子，第二乐章就很完美，我很喜欢
|
C******s
发帖数: 270 | 8 今天听了Takacs的贝多芬132，觉得声音很好，intonation没什么可说的，不过冲劲挺
足，数处无来由的加速（尤以第一乐章数处及第四乐章12至15小节为甚），虽然可能是
故意的，但偶更喜欢尊重原谱的演奏。贝多芬晚期这些作品本来就够难的了，能按原谱
都表达清楚就很不容易了。况且贝多芬工于计算，第一乐章又有几处变速度，关系到开
章小二度动机和主要主题的融合，偶这种外行中的低水平还是喜欢倍儿准确倍儿忠实的
演绎。另外不经意发现几个错音，都在一小提上，第三乐章第149小节倒数第二个音把F
sharp拉成G sharp了，第五乐章第270小节第一个F高了一个八度，271小节第二拍的E
也高了一个八度。不知有没有可能是谱子版本的问题，觉得不太可能。
总而言之觉得跟Alban Berg的比起来各有千秋（录音是明显takacs更好些了），倒不觉
得像有些评论一边倒的说的the best in the past or present云云。
will
still
maiden
【在 b******1 的大作中提到】
: I am not 高人, but I would like to share some of my new findings:
: Pacifica Quartet is wonderful. I am sure within a few years their fame will
: rise up to match their performance.
: Try their recording of Janacek or their Mendelssohn cycle.
: It is not news to know Zehetmair Quartett's shuman is great. But their
: Bartok and Hindemith are both extraordinary. The only problem of this
: quartet is that they produce tooo slow. They only perform without notes,
: thus they pick up new pieces very slowly.
: With thei
|
L*******n
发帖数: 3169 | 9 takacs的风格和alban berg类似，不过错音的确不少，几乎每首都有些很明显的
把F
E
【在 C******s 的大作中提到】
: 今天听了Takacs的贝多芬132，觉得声音很好，intonation没什么可说的，不过冲劲挺
: 足，数处无来由的加速（尤以第一乐章数处及第四乐章12至15小节为甚），虽然可能是
: 故意的，但偶更喜欢尊重原谱的演奏。贝多芬晚期这些作品本来就够难的了，能按原谱
: 都表达清楚就很不容易了。况且贝多芬工于计算，第一乐章又有几处变速度，关系到开
: 章小二度动机和主要主题的融合，偶这种外行中的低水平还是喜欢倍儿准确倍儿忠实的
: 演绎。另外不经意发现几个错音，都在一小提上，第三乐章第149小节倒数第二个音把F
: sharp拉成G sharp了，第五乐章第270小节第一个F高了一个八度，271小节第二拍的E
: 也高了一个八度。不知有没有可能是谱子版本的问题，觉得不太可能。
: 总而言之觉得跟Alban Berg的比起来各有千秋（录音是明显takacs更好些了），倒不觉
: 得像有些评论一边倒的说的the best in the past or present云云。
|
