o**********e
发帖数: 18403 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ohbh (单反), 信区: Military
标 题: realistic or too naive
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 6 11:12:54 2013, 美东)
几乎每件事情咱华人人都特有“主见”。
打个简单的比方， 咱华人怎么看ABC辱华事件，大概三分之一的人认为不关我的事，还
有三分之一的人认为该抗争，剩下三分之一的人会说：咳，一小屁孩瞎说的，还能当真？
结果是什么？咱华人的意见屁也不是！
再打个比方，选总统，该投票给白的还是黑的，大概三分之一的人认为不关我的事，还
有三分之一的人投给白的，剩下三分之一的人投给黑的。
结果是什么？咱华人的意见屁也不是！
怎样把华人的力量拧成一条绳？大概三分之一的人认为不关我的事，还有三分之一的人
认为该拧成一条绳，剩下三分之一的人认为不该拧成一条绳。
结果是什么？ 结果是，那三分之一认为该拧成一条绳的人有机会了，机会在哪里？
这是我个人的意见，请大家看看对不。
如果就每件和咱华人利益相关的事，不要说能有三分之一的华人能方弃个人成见，而服
从集体意见， 即便百分之二十的华人能方弃个人成见，而服从集体意见， 这股合力即
便不是每次都起决定作用，也是不容忽视的。我认为这就是犹太人和黑人的秘诀。
超过90%的犹太人是民主党！
超过90%的老黑投票给Obama！
由于我们华人的民族个性，我们要做的工作比老黑要多些。我认为全美华人该有个更紧
密的华人协会，目的是团结那些觉得该拧成一条绳的20-30%的华人，在每个华人多的地
方设立分会，平日里多组织华人活动，例如，体育活动，party, 小孩play day, 烹饪
比赛，等等。旨在把人团结起来。加入华协的要求很简单，第一，遵守美国法律， 第
二，集体意见高于个人意见。
有事需要表达意见时，内部网站上先投票。如果超过60%的人站在某一面，那么对外投
票和表达意见时，所有成员服从集体。
不知道我的想法是不是太天真？ | m**n
发帖数: 9010 | 2 想法不天真.
关键问题是你有没有足够的共同利益能团结那么多人.
比如黑人, 根本用不着专门去"团结", 他们大部分自然就会支持民主党.
原因基本上是明显的利益.
华人支持谁, 如果没有大家明显的共同利益, 自然不可能硬性"团结"起来.
真？
【在 o**********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: ohbh (单反), 信区: Military
: 标 题: realistic or too naive
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 6 11:12:54 2013, 美东)
: 几乎每件事情咱华人人都特有“主见”。
: 打个简单的比方， 咱华人怎么看ABC辱华事件，大概三分之一的人认为不关我的事，还
: 有三分之一的人认为该抗争，剩下三分之一的人会说：咳，一小屁孩瞎说的，还能当真？
: 结果是什么？咱华人的意见屁也不是！
: 再打个比方，选总统，该投票给白的还是黑的，大概三分之一的人认为不关我的事，还
: 有三分之一的人投给白的，剩下三分之一的人投给黑的。
| j*********g
发帖数: 3179 | 3 我不支持成立在全国范围内的党派华人团体。换句话说，我不支持把90%的华人支持某
一个党派作为组织目标。在local层面，如果时机成熟，利益合拍，完全可以搞。但是
在全国范围内，考虑到华人群体的多样性，我认为这个目标是难以实现的。
这次事件让我明白了一件事情就是，推动华人民权是最能把在美华人团结起来的组织宗
旨。这个宗旨其实也符合美国立国精神。虽然对华人在实践当中并未达到我们希望看到
的程度，这就是为什么我们要这么一个华人民权组织的原因。
真？
【在 o**********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: ohbh (单反), 信区: Military
: 标 题: realistic or too naive
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 6 11:12:54 2013, 美东)
: 几乎每件事情咱华人人都特有“主见”。
: 打个简单的比方， 咱华人怎么看ABC辱华事件，大概三分之一的人认为不关我的事，还
: 有三分之一的人认为该抗争，剩下三分之一的人会说：咳，一小屁孩瞎说的，还能当真？
: 结果是什么？咱华人的意见屁也不是！
: 再打个比方，选总统，该投票给白的还是黑的，大概三分之一的人认为不关我的事，还
: 有三分之一的人投给白的，剩下三分之一的人投给黑的。
| o**********e
发帖数: 18403 | 4 在local层面，如果时机成熟，利益合拍，完全可以搞。 that's good enough for now.
Especially in the swing states and swing elections. | j*********g
发帖数: 3179 | 5 sure. 我的看法是这个事情可以做，但是不宜作为组织宗旨。
now.
【在 o**********e 的大作中提到】
: 在local层面，如果时机成熟，利益合拍，完全可以搞。 that's good enough for now.
: Especially in the swing states and swing elections.
|
|
