S*********o
发帖数: 1334 | 1 我不是学医学或者生物的，从常理出发谈谈。笼而统之、形而上地争论西医中医孰优孰
劣没有什么意义，西医当然有一些显著的优势，但中医也有很多独到值得借鉴的地方。
这两门医学各有三个不同层面的内容，需要分别比较：
１.药品疗法
总的来讲西医的药品疗法有明确的适用症，有明确的疗效。在那些有适用西药治疗
的方面，中医一般是有差距的。但中医也有很多独到的地方，比如用在一些症状模糊的
不适（比如上火阴虚），这是西医没有涵盖的地方。
２.病理医理
同样的，西医的病理医理比较明确，中医的病理医理比较模糊。这种明确和模糊是
相对的，生物学对于病理医理的研究很多也就是一个生物统计学，未必都到了分子生物
学的层次。历史地来看，西医也曾经经历过这么一个过程，曾经有一些药品疗法是没有
明确的医理病理根据的，比如放血、嗅盐。很多新药也有这种现象，是通过海量筛选法
先找出药物，其医理往往需要一段时间才能跟得上。中医的病理药理需要相当的提高但
也有值得借鉴的地方，比如说其总体全局的观念。中医的病理医理的问题不止是中医自
己的问题，也反映了西医的问题，因为其疗效可以观察（比如针灸），但西医也无法解
释。
３.方法论
西医的 |
g***t
发帖数: 1279 | |
g***t
发帖数: 1279 | |
p********n
发帖数: 2482 | 4 大胆假设、很多假设都还没有实证，但不妨碍根据这些假设来临床治疗。就等着活体实
验来论证，只可惜该体系不系统记录实验结果，而且由于个体差异巨大，无法也不应该
用统计的方法。
很好很强大。 |
A******u
发帖数: 100 | |
n****n
发帖数: 610 | |
m*****g
发帖数: 624 | |
f********l
发帖数: 81 | 8 一个不懂医的人何以谈医？既然不懂，就虚心学习，等有了点认识再来谈也不迟。这是个很古老的话题，本来也没必要争论，时间会证明一切。我从来就反对西医、中医一说，其实世界之大，除了中医，还有藏医、印度医、玛雅医，这些你又知道多少？到今天中美洲都还有人争论西医和玛雅医到底谁好？换了你，得了病你是要西医还是玛雅医？是要科学手术还是让人给你跳大神？传统情愫、敝帚自珍大家能理解，但别以为各打五十大板就是公正，就是真理？！NAIVE。真理不是靠平衡可以得出来的，真理就是真理！现在大家用的不是西医，是现代医学，是以全世界各种科技的发展为基础，并与各种科技的发展协同发展的用于改进人类健康的科学，无论是中医、藏医、玛雅医、印度医，谁不跟着科学发展谁就完蛋！中医中药要再守着阴阳五行，靠着保护传统文化的幌子苟延残喘，再过几百年你看还有谁去喝中药。反过来想，丢了阴阳五行，中医还是不是中医？进退两难…… |
A********r
发帖数: 2640 | 9 RE！
【在 g***t 的大作中提到】
: 凭啥还各给50大板，以为你是谁啊？
|
D********e
发帖数: 665 | |
|
|
g******e
发帖数: 1258 | |
l******3
发帖数: 78 | 12 同意， 写得不错。
是个很古老的话题，本来也没必要争论，时间会证明一切。我从来就反对西医、中医一
说，其实世界之大，除了中医，还有藏医、印度医、玛雅医，这些你又知道多少？到今
天中美洲都还有人争论西医和玛雅医到底谁好？换了你，得了病你是要西医还是玛雅医
？是要科学手术还是让人给你跳大神？传统情愫、敝帚自珍大家能理解，但别以为各打
五十大板就是公正，就是真理？！NAIVE。真理不是靠平衡可以得出来的，真理就是真
理！现在大家用的不是西医，是现代医学，是以全世: 界各种科技的发展为基础，并与
各种科技的发展协同发展的用于改进人类健康的科学，无论是中医、藏医、玛雅医、印
度医，谁不跟着科学发展谁就完蛋！中医中药要再守着阴阳五行，靠着保护传统文化的
幌子苟延残喘，再过几百年你看还有谁去喝中药。换句话说，丢了阴阳五行，中医还是
不是中医？进退两难……
【在 f********l 的大作中提到】
: 一个不懂医的人何以谈医？既然不懂，就虚心学习，等有了点认识再来谈也不迟。这是个很古老的话题，本来也没必要争论，时间会证明一切。我从来就反对西医、中医一说，其实世界之大，除了中医，还有藏医、印度医、玛雅医，这些你又知道多少？到今天中美洲都还有人争论西医和玛雅医到底谁好？换了你，得了病你是要西医还是玛雅医？是要科学手术还是让人给你跳大神？传统情愫、敝帚自珍大家能理解，但别以为各打五十大板就是公正，就是真理？！NAIVE。真理不是靠平衡可以得出来的，真理就是真理！现在大家用的不是西医，是现代医学，是以全世界各种科技的发展为基础，并与各种科技的发展协同发展的用于改进人类健康的科学，无论是中医、藏医、玛雅医、印度医，谁不跟着科学发展谁就完蛋！中医中药要再守着阴阳五行，靠着保护传统文化的幌子苟延残喘，再过几百年你看还有谁去喝中药。反过来想，丢了阴阳五行，中医还是不是中医？进退两难……
|
c***e
发帖数: 249 | |
h*********9
发帖数: 361 | 14 这个要顶。你看看这个版上的粉丝有几个看过医学论文？就大肆抨击现代医学，大道理
一套一套，真为他们脸红啊...
是个很古老的话题，本来也没必要争论，时间会证明一切。我从来就反对西医、中医一
说，其实世界之大，除了中医，还有藏医、印度医、玛雅医，这些你又知道多少？到今
天中美洲都还有人争论西医和玛雅医到底谁好？换了你，得了病你是要西医还是玛雅医
？是要科学手术还是让人给你跳大神？传统情愫、敝帚自珍大家能理解，但别以为各打
五十大板就是公正，就是真理？！NAIVE。真理不是靠平衡可以得出来的，真理就是真
理！现在大家用的不是西医，是现代医学，是以全世: 界各种科技的发展为基础，并与
各种科技的发展协同发展的用于改进人类健康的科学，无论是中医、藏医、玛雅医、印
度医，谁不跟着科学发展谁就完蛋！中医中药要再守着阴阳五行，靠着保护传统文化的
幌子苟延残喘，再过几百年你看还有谁去喝中药。换句话说，丢了阴阳五行，中医还是
不是中医？进退两难……
【在 f********l 的大作中提到】
: 一个不懂医的人何以谈医？既然不懂，就虚心学习，等有了点认识再来谈也不迟。这是个很古老的话题，本来也没必要争论，时间会证明一切。我从来就反对西医、中医一说，其实世界之大，除了中医，还有藏医、印度医、玛雅医，这些你又知道多少？到今天中美洲都还有人争论西医和玛雅医到底谁好？换了你，得了病你是要西医还是玛雅医？是要科学手术还是让人给你跳大神？传统情愫、敝帚自珍大家能理解，但别以为各打五十大板就是公正，就是真理？！NAIVE。真理不是靠平衡可以得出来的，真理就是真理！现在大家用的不是西医，是现代医学，是以全世界各种科技的发展为基础，并与各种科技的发展协同发展的用于改进人类健康的科学，无论是中医、藏医、玛雅医、印度医，谁不跟着科学发展谁就完蛋！中医中药要再守着阴阳五行，靠着保护传统文化的幌子苟延残喘，再过几百年你看还有谁去喝中药。反过来想，丢了阴阳五行，中医还是不是中医？进退两难……
|
g*****j
发帖数: 1211 | 15 这个观点好。其实为什么还要守着中医呢？也没听说希腊用希医，法国用法医，英国用
大不列颠医。古代医学有
价值的东西应该融入到现代医学中。现在欧美在针灸上做的临床研究比中国都多。类似
针灸原理的电疗也开始出
现了。针灸的神经学机制也随着fMRI的发展在进步，但做出贡献的大部分是欧美的教授
加上中国的博士后。
中医的发展方向是营养和理疗；中医还是抱着阴阳五行只怕在这两个方向也会无所作为。
是个很古老的话题，本
来也没必要争论，时间会证明一切。我从来就反对西医、中医一说，其实世界之大，除
了中医，还有藏医、印度
医、玛雅医，这些你又知道多少？到今天中美洲都还有人争论西医和玛雅医到底谁好？
换了你，得了病你是要西
医还是玛雅医？是要科学手术还是让人给你跳大神？传统情愫、敝帚自珍大家能理解，
但别以为各打五十大板就
是公正，就是真理？！NAIVE。真理不是靠平衡可以得出来的，真理就是真理！现在大
家用的不是西医，是现代
医学，是以全世: 界各种科技的发展为基础，并与各种科技的发展协同发展的用于改进
人类健康的科学，无论
是中医、藏医、玛雅医、印度医，谁不跟着科学发展谁就完蛋！中医中药要再守着阴阳
【在 f********l 的大作中提到】
: 一个不懂医的人何以谈医？既然不懂，就虚心学习，等有了点认识再来谈也不迟。这是个很古老的话题，本来也没必要争论，时间会证明一切。我从来就反对西医、中医一说，其实世界之大，除了中医，还有藏医、印度医、玛雅医，这些你又知道多少？到今天中美洲都还有人争论西医和玛雅医到底谁好？换了你，得了病你是要西医还是玛雅医？是要科学手术还是让人给你跳大神？传统情愫、敝帚自珍大家能理解，但别以为各打五十大板就是公正，就是真理？！NAIVE。真理不是靠平衡可以得出来的，真理就是真理！现在大家用的不是西医，是现代医学，是以全世界各种科技的发展为基础，并与各种科技的发展协同发展的用于改进人类健康的科学，无论是中医、藏医、玛雅医、印度医，谁不跟着科学发展谁就完蛋！中医中药要再守着阴阳五行，靠着保护传统文化的幌子苟延残喘，再过几百年你看还有谁去喝中药。反过来想，丢了阴阳五行，中医还是不是中医？进退两难……
|
m*****n
发帖数: 3575 | 16 现在欧美在针灸上做的临床研究比中国都多。类似
针灸原理的电疗也开始出
现了。针灸的神经学机制也随着fMRI的发展在进步，但做出贡献的大部分是欧美的教授
加上中国的博士后。
This is fake science. |
l*******l
发帖数: 204 | |
