d***n
发帖数: 253 | 1 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
发信人: mitbbs (未名空间), 信区: Complain
标 题: Re: 投诉中医版版主Taliban公版私用，禁止异己言论
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 11 22:36:19 2009), 转信
既然有中西医之分，各人对两者的偏向也不尽相同，就必然存在中西医之争，相信版主
的本意也不是完全禁止反中医言论，只是不想大家在争辩时升华为ID之间的矛盾，能给
大家一个好的讨论氛围。
故希望：
1、大家在版面讨论时能保持理性的辩论，切勿出现言语粗俗、人身攻击行为。
2、版主能容许网友之间出现不同的声音，只要不出现1中所说的言语粗俗、人身攻击等
不妥行为。 |
c**********n
发帖数: 227 | 2 我说过了，年前的帖子会作为完整的历史纪录保存(只做必要整理)，年后的帖子将一律从严。
【在 d***n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
: 发信人: mitbbs (未名空间), 信区: Complain
: 标 题: Re: 投诉中医版版主Taliban公版私用，禁止异己言论
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 11 22:36:19 2009), 转信
: 既然有中西医之分，各人对两者的偏向也不尽相同，就必然存在中西医之争，相信版主
: 的本意也不是完全禁止反中医言论，只是不想大家在争辩时升华为ID之间的矛盾，能给
: 大家一个好的讨论氛围。
: 故希望：
: 1、大家在版面讨论时能保持理性的辩论，切勿出现言语粗俗、人身攻击行为。
: 2、版主能容许网友之间出现不同的声音，只要不出现1中所说的言语粗俗、人身攻击等
|
d***n
发帖数: 253 | 3 2、版主能容许网友之间出现不同的声音，只要不出现1中所说的言语粗俗、人身攻击等
不妥行为。 |
c**********n
发帖数: 227 | 4 透过现象看本质，骂人本身不是问题，骂人的动机才是需要考虑的。一个不懂得尊重自
身文化的人有什么理由要求别人尊重你? 你在要求别人尊重你之前有没有考虑尊重别人
的信仰或民族文化? 在这点上，我认为他是"以直抱怨"，你们首先应该为你们自己的行为负
责，反思。
很多不讲理的人往往喜欢以理要挟他人，搞双重标准，从不做自我检讨。如果你们认为
你们来中医版没有捣乱胡搅蛮缠的意思，我会考虑处理他。
这里也有不少人希望我们能处理版内反中医的低质量帖子，我同样没有作处理。一切都
会留作本版历史供后人参考。等那天你们能真正认识到中医的价值了可以回头看看你们
的个人"成果"。
【在 d***n 的大作中提到】
: 2、版主能容许网友之间出现不同的声音，只要不出现1中所说的言语粗俗、人身攻击等
: 不妥行为。
|
g*******r
发帖数: 95 | |
d***n
发帖数: 253 | 6 这是投诉结果，原话是MITBBS 说的。是对版主和版副的要求。
请遵守MITBBS 的规则，继续为广大网友服务。
行为负
【在 c**********n 的大作中提到】
: 透过现象看本质，骂人本身不是问题，骂人的动机才是需要考虑的。一个不懂得尊重自
: 身文化的人有什么理由要求别人尊重你? 你在要求别人尊重你之前有没有考虑尊重别人
: 的信仰或民族文化? 在这点上，我认为他是"以直抱怨"，你们首先应该为你们自己的行为负
: 责，反思。
: 很多不讲理的人往往喜欢以理要挟他人，搞双重标准，从不做自我检讨。如果你们认为
: 你们来中医版没有捣乱胡搅蛮缠的意思，我会考虑处理他。
: 这里也有不少人希望我们能处理版内反中医的低质量帖子，我同样没有作处理。一切都
: 会留作本版历史供后人参考。等那天你们能真正认识到中医的价值了可以回头看看你们
: 的个人"成果"。
|
c**********n
发帖数: 227 | 7 原话是说要理性发言，但是"胡搅蛮缠"显然不属于理性发言之列。
你回头看看有没有人对你作出批评?
【在 d***n 的大作中提到】
: 这是投诉结果，原话是MITBBS 说的。是对版主和版副的要求。
: 请遵守MITBBS 的规则，继续为广大网友服务。
:
: 行为负
|
y**e
发帖数: 133 | 8 只要挺中医，不论怎么说，都是好帖子，是理性发言。这种劣根，到哪里都是除不掉的
。“等那天你们能真正认识到中医的价值了可以回头看看你们
的个人"成果"。”这话说得多有水平，正气极了，比毛主席还厉害，中医不翻身，天理
难容。 |
