z***i
发帖数: 166 | 1 要说中医有没有效果，应该研究医学的人来说，这不是几个例子就能说明的。生命科学
又不是牛顿定律，已知还太少。目前阶段根本不能下任何结论。
信者信，不信者不信，为什么偏偏有些人一定要上窜下跳想用几个例子，盛气凌人的话
让别人接受自己的观点。
我要是版主，本版仅讨论中医学术问题。 |
m**n
发帖数: 9010 | 2 "仅讨论中医学术问题"?
这儿时常也会有些二把刀中医爱好者, 在这儿攻击西医这个不行那个不好.
他们恐怕没有反中医的同学出现的次数多, 但绝不能算罕见.
我就不信你会去制止这些.
所以别拿什么"学术问题"做幌子.
【在 z***i 的大作中提到】
: 要说中医有没有效果，应该研究医学的人来说，这不是几个例子就能说明的。生命科学
: 又不是牛顿定律，已知还太少。目前阶段根本不能下任何结论。
: 信者信，不信者不信，为什么偏偏有些人一定要上窜下跳想用几个例子，盛气凌人的话
: 让别人接受自己的观点。
: 我要是版主，本版仅讨论中医学术问题。
|
z***i
发帖数: 166 | 3 中医版为啥不能攻击西医，
你都说了，人家是二把刀，发表自己的意见有什么错。
最怕有人是二把刀，还特别怕别人看穿拉
你想攻击中医，你去建个西医版
想怎么夸怎么夸，想怎么骂中医怎么骂
【在 m**n 的大作中提到】
: "仅讨论中医学术问题"?
: 这儿时常也会有些二把刀中医爱好者, 在这儿攻击西医这个不行那个不好.
: 他们恐怕没有反中医的同学出现的次数多, 但绝不能算罕见.
: 我就不信你会去制止这些.
: 所以别拿什么"学术问题"做幌子.
|
e******a
发帖数: 16 | 4 说的有道理。法轮功都还有大纪元可以表露心声。中医版当然很有必要了。 |
D********e
发帖数: 665 | 5 说的没错，反中医的吃饱了撑的闲的没事儿来烦人，支持中医的也是吃饱了撑的没事儿
搭理他们。都是太闲了吃饱了撑着了。 |
m**n
发帖数: 9010 | 6 本来就是, 您可以攻击西医, 您攻击所有的"医"都可以.
本来本版就没说不许攻击西医, 印医, 美医, 欧医什么的.
可是一边(支持其他人)攻击, 一边自称本版应当仅讨论
"中医学术问题"(而且还认定攻击中医的就不是"中医学术问题"),
这个, 就比较可笑了.
或者, 您忘记了, 您自己说过
"我要是版主，本版仅讨论中医学术问题".
【在 z***i 的大作中提到】
: 中医版为啥不能攻击西医，
: 你都说了，人家是二把刀，发表自己的意见有什么错。
: 最怕有人是二把刀，还特别怕别人看穿拉
: 你想攻击中医，你去建个西医版
: 想怎么夸怎么夸，想怎么骂中医怎么骂
|
n*p
发帖数: 385 | 7
【在 z***i 的大作中提到】
: 要说中医有没有效果，应该研究医学的人来说，这不是几个例子就能说明的。生命科学
: 又不是牛顿定律，已知还太少。目前阶段根本不能下任何结论。
: 信者信，不信者不信，为什么偏偏有些人一定要上窜下跳想用几个例子，盛气凌人的话
: 让别人接受自己的观点。
: 我要是版主，本版仅讨论中医学术问题。
|
