u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： Abbott123(奈斯兔米特油), 信区： ChineseClassics
标题： 大话三国：使诈与合作
发信站： BBS未名空间站(Tue Sep 26 08:06:14 2017,GMT)
“孙权决计破曹操”拉开了赤壁大战的序幕，表明东吴集团在“三国杀游戏”中不
愿意作壁上观。在参与赤壁大战的三大集团中，刘备集团和东吴集团建立了合作关系，
曹操集团处于独立的地位，但是两个集团有合作关系不一定意味着合作愉快。从曹操、
刘备、孙权三个一号人物在前三国的表现来看，刘备是一个彻头彻尾的小人，曹操和孙
权都堪称君子，曹操是一个有决断的君子，孙权是一个寡断的君子，现在一个寡断的君
子打算与一个毫无底线的小人合作，其终局是不难猜测到的。一个系统引进了小人，等
于引进了灾星。在《三国演义》第四十二回刘备集团有一个心灵独白：“说南北两军互
相吞并。若南军胜，共诛曹操以取荆州之地；若北军胜，则我乘势以取江南可也。”话
虽然是诸葛亮说的，但析出的是整个刘备集团的奸诈性。假如这些话由一个效力于东吴
的间谍告诉了孙权、鲁肃、周瑜、黄盖，那么东吴集团还会决定与刘备一伙合作吗？“
西洋镜拆穿了就很不爽”（易中天教授语），其实西洋镜不拆穿也很不爽。刘备随时随
地准备出卖他的合作伙伴孙权，这就是一种小人的行为。卖主求荣，卖友求荣，都属于
小人的行为，算计合作伙伴类似于卖友求荣。
对于刘备，荆州集团重臣蔡瑁所作的总结最为精彩。蔡瑁告诉刘表：“刘备先从吕
布，后事曹操，近投袁绍，皆不克终，足可见其为人。”吕布被认为“反覆不定”，和
吕布相比，刘备更加反覆不定。在《三国演义》第二回出场的督邮，也非常憎恶刘备。
督邮当面大骂刘备：“汝诈称皇亲，虚报功绩！目今朝廷降诏，正要沙汰这等烂官汙吏
！”督邮骂刘备“诈称皇亲”，并没有骂别的刘氏诸侯“诈称皇亲”，当时刘备在投靠
幽州太守刘焉门下，督邮怎么不骂刘焉“诈称皇亲”？这难道是督邮偶然的疏忽？《汉
书》和《后汉书》对皇帝世系的记录是完整的、可信的，《汉书》和《后汉书》却没有
记载任何关于刘备具有皇室血统的信息。
为了证明自己的皇室血统，刘备在文字表达上作了很大的努力。献帝刘协问刘备“
卿祖何人”，刘备首先表示“臣乃中山靖王之后”。刘备为什么先把“中山靖王”抬出
来？因为中山靖王“多子”！刘胜一共有一百二十多个儿子，子孙越多，谱系越乱。中
山靖王是汉景帝的儿子，汉文帝的孙子，刘邦的曾孙子，从刘氏父系垂直的血统排列来
看，依次是汉高祖刘邦、汉文帝刘恒，汉景帝刘启，中山靖王刘胜。汉武帝刘彻和中山
靖王刘胜都是景帝的儿子，汉武帝刘彻是景帝的第十个儿子，刘胜是景帝的第九个儿子
，汉武帝刘彻和中山靖王刘胜是同父异母的兄弟。按常理，刘备应该直接回答“是刘邦
的后裔”，属汉文帝刘恒一支。现在刘备先把刘胜给抬了出来，唯一解释得通的理由是
“胜为人乐酒好肉”（班固《汉书》），一共有一百二十多个儿子，献帝很难确定一百
二十多个儿子中哪一个是刘备的“卿祖”，换成另一个皇帝也是如此。为了掩饰心虚，
刘备赶紧作了补充：“孝景皇帝阁下玄孙”。但是，刘备始终不敢说自己是刘邦的直系
后代，甚至不敢说自己是文帝的直系后代！刘备故意舍弃常规的答题路径，正表明刘备
心中有鬼。
献帝是否知道他自己“排世谱”的做法极不严谨？按理应该知道，对于皇帝来说核
对皇室谱系是基本功，但是那时汉献帝急需一个积极要求进步的人来“诈称皇亲”以强
化汉室权力，所以眼开眼闭地接受了刘备的说词。因此，刘备成为“皇叔”有两个方面
的理由，一是刘备有诈称皇亲的野心，二是献帝希望有一个诈称皇亲的刘备出现，两个
心怀鬼胎的人共同促成了“刘皇叔”的问世。然而，督邮的眼睛是雪亮的。
周瑜原来是东吴集团的都督，在赤壁大战的前夕被任命为大都督，那么在《三国演
义》中，周瑜是君子还是小人？总的来说，周瑜一半是君子，一半是小人。周瑜在“群
英会”上说过一句很有名的话：大丈夫处世兮立功名，立功名兮慰平生，这就是作为君
子的周瑜的表现。刘备集团对东吴集团“使诈”主要停留在战略上，周瑜对刘备集团“
使诈”却是在技术层面的，演义的赤壁之战大致始于草船借箭，而在整个赤壁之战的过
程中，周瑜多次策划谋杀诸葛亮和刘备。把刀子划向自己的合作伙伴，确系小人的做派
，这就是作为小人的周瑜的表现。对借助于草船借箭来杀害合作伙伴方面的重臣，周瑜
还有一个“公道斩之”的理论，也就是说在这一事件中周瑜不搞暗杀，在这一事件中被
周瑜锁定的谋杀对象不用担心刺客上门。这样的谋杀方案，也展露出周瑜一半是君子一
半是小人的风采。周瑜谋害诸葛亮未遂一事，一方面体现出整个东吴集团的小人行为，
另一方面也提示集团间的合作是有限的和有诈的，集团间的友谊只是一张在杯觥交错之
际临时现身的画皮。 |
