独立与自由并非强权恩赐而来 - Chinese版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Chinese版 - 独立与自由并非强权恩赐而来

相关主题
● 评中国人的温顺	● 苏联曾高度警惕“和平演变”
● 中国人再次荣获达尔文奖章	● 中国新闻周刊:今天在美国不能明言的种族主义
● 西方人眼中的“中国民族主义”	● 看虚伪的白人,联想到了孙逸仙先生当年的<民族主义>
● 论自由主义、新自由主义、凯因斯主义的本质特征	● GCD 政权还能坚持多久? (转载)
● 伯特兰·罗素：中国的文化问题 2	● 《环球财经》副总编：“美分党”真实存在
● 今又五四---纪念一个真实的五四	● 中华文化的私义特质及爱国主义
● 也谈实践与“胡践”	● 华人信主的八种障碍
● 民族主义：当今青年的思想误区	● 《红海行动》海外上映，华侨表示爱看

相关话题的讨论汇总
话题: 家栋话题: 先生话题: 对于话题: 达尔文主义话题: 提倡

进入Chinese版参与讨论

(共1页)

f******o
发帖数: 706

独立与自由并非强权恩赐而来
——回答何家栋先生对于《当代中国民族主义论》的批判
——王小东
《战略与管理》杂志社的顾问何家栋先生最近撰写了一万五千
多字的长文发表在《战略与管理》2000年第6期上，批判我的《当代
中国民族主义论》。我对于何家栋先生的年龄十分尊敬，但我不得不
指出，何家栋先生在文中对于我的观点进行了大量的歪曲，而他自己
的许多观点，如果真站得住脚，那真是对于人类思想有了太多的创造
性贡献，可惜实在是站不住。由于何家栋先生的文章很长，又讲了许
多方面，我一个一个地去详细回答，一时不值得花那么多时间，而且
恐怕也难以有地方愿意给我这个篇幅去发表。因此，我只能择其要点
，点到为止。有些问题，论据十分丰富，俯拾皆是，我过去也已经论
述过。对于这些问题，我只提出结论，不再多举例证。
我不知道《战略与管理》杂志社有没有勇气秉持公正，刊登我
对于何先生的批判的回答。
一. 社会达尔文主义究竟是一个现实还是我在提倡
何家栋先生在文中给我扣了个提倡社会达尔文主义的帽子。其实
，我从来没有提倡过社会达尔文主义。如果说我的文章与社会达尔文

(共1页)

进入Chinese版参与讨论

相关主题
● 《红海行动》海外上映，华侨表示爱看	● 伯特兰·罗素：中国的文化问题 2
● 谁在鼓吹社会达尔文主义 (转载)	● 今又五四---纪念一个真实的五四
● 达尔文主义是对的，社会达尔文主义是错的	● 也谈实践与“胡践”
● 不过是社会达尔文主义在特殊阶段的特殊表现形势	● 民族主义：当今青年的思想误区
● 评中国人的温顺	● 苏联曾高度警惕“和平演变”
● 中国人再次荣获达尔文奖章	● 中国新闻周刊:今天在美国不能明言的种族主义
● 西方人眼中的“中国民族主义”	● 看虚伪的白人,联想到了孙逸仙先生当年的<民族主义>
● 论自由主义、新自由主义、凯因斯主义的本质特征	● GCD 政权还能坚持多久? (转载)

相关话题的讨论汇总
话题: 家栋话题: 先生话题: 对于话题: 达尔文主义话题: 提倡

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天