o******e
发帖数: 1001 | 1 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: onehouse (whitehouse), 信区: Stock
标 题: 庄家 和 做市商制度
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 23:51:48 2010, 美东)
刚才看了百度的两个帖子：
http://baike.baidu.com/view/343293.htm
http://baike.baidu.com/view/169866.htm
美国股市是用做市商制度，每指股票平均有10个做市商，做市商的交易行为是透明的；
国内是用庄家的，而且貌似有些股票只有一个庄家，如果只有一个庄家，那中国的普通
散户还能赚钱吗？那在中国炒股就是揣摩庄家的心理，没有必要去研究公司和行业了？
有谁能帮我解惑吗？ |
s*****e
发帖数: 16824 | 2 Market maker跟庄家不一样吧，严格意义上来说。Market maker主要提供流动性，他们
靠spread挣钱。
【在 o******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
: 发信人: onehouse (whitehouse), 信区: Stock
: 标 题: 庄家 和 做市商制度
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 23:51:48 2010, 美东)
: 刚才看了百度的两个帖子：
: http://baike.baidu.com/view/343293.htm
: http://baike.baidu.com/view/169866.htm
: 美国股市是用做市商制度，每指股票平均有10个做市商，做市商的交易行为是透明的；
: 国内是用庄家的，而且貌似有些股票只有一个庄家，如果只有一个庄家，那中国的普通
: 散户还能赚钱吗？那在中国炒股就是揣摩庄家的心理，没有必要去研究公司和行业了？
|
o******e
发帖数: 1001 | 3 谢谢sturtle回复，对market maker跟庄家不一样在于：1)一支股票有10个market
marker,2)market maker的交易是透明的，3）它的目的是增加流动性。
所以我觉得market maker的制度比中国股市的庄家制度更加合理，所以觉得是不是中国
炒中国股市更难？
【在 s*****e 的大作中提到】
: Market maker跟庄家不一样吧，严格意义上来说。Market maker主要提供流动性，他们
: 靠spread挣钱。
|
n******n
发帖数: 12088 | 4 come on. u should know what is mm and what is zhuang.
mm is legal. but mm system is not necessarily more reasonable. actually in
my opinion it's out-dated. centralized auction system are the majority in the world.
on the other hand, zhuang is another "mm": market manipulation.
【在 o******e 的大作中提到】
: 谢谢sturtle回复，对market maker跟庄家不一样在于：1)一支股票有10个market
: marker,2)market maker的交易是透明的，3）它的目的是增加流动性。
: 所以我觉得market maker的制度比中国股市的庄家制度更加合理，所以觉得是不是中国
: 炒中国股市更难？
|
