|
|---|
|
|
|
|
|
|
n**********r
发帖数: 13 | 1 法制网北京7月15日讯 今天，天津市人民检察院第二分院审查决定依法分别对周世锋、
翟岩民、胡石根、勾洪国4人以涉嫌颠覆国家政权罪向天津市第二中级人民法院提起公
诉。
我们常说“人因法而安 国因法而兴”，但偏偏就有人学法知法而不守法，打着“
法律人”的幌子，以“维权”“正义”“公益”为名，由律师、推手和所谓的“访民”
相互勾连，与西方反华势力相勾结，组织策划炒作了40余起案事件，严重干扰正常司法
活动，严重扰乱社会秩序，企图达到不可告人的目的。
那这些曾经的“法律人”是如何亲手将自己推上被告人席？又是怎样一步步堕向深
渊的？
我们把时间倒回到2015年。
“死磕”律师：自导自演自摧残
2015年，在公安部的部署指挥下，北京、天津、黑龙江、山东、福建等多地公安机
关缜密侦查，摧毁了一个以北京锋锐律师事务所为平台，自2012年7月以来先后组织策
划炒作40余起敏感案事件、严重扰乱社会秩序的重大不法团伙。
如果你觉得这仅仅是一个简单的“知法犯法”案件，可就大错特错了，事实证明这
是一个有预谋、有策划、有组织、与境外反华势力有勾结的团伙。他们组织严密、人数
众多、分工精细，构成了一个层次分明的“行动圈”。
据侦查机关前期掌握的证据，“行动圈”共分三层，组织核心层，包括今天被提起
公诉的北京锋锐律师事务所原主任周世锋、刘四新、黄立群等人；策划行动层，包括王
宇、王全璋和推手吴淦、翟岩民、包龙军等人；跟风参与层，包括刘星、李某某等“访
民”。
这些人在行动中扮演不同的角色，周世锋等人是“圈”里的核心，也是组织策划敏
感案事件的“导演”和“主角”。除此之外，“圈”里的“摄像”和“后期制作”还扮
演着公关和网络水军的角色，便于后期的添油加醋，火上浇油，并有专人整理相关内容
，发到境外网站，制造更为强大的舆论压力。
犯罪嫌疑人翟岩民供述，他们定期组织聚会、聚餐，交流“经验”，商讨计划，还
通过微信、QQ群、“电报”等即时通讯进行沟通联系，煽动策划，业务培训，让参与律
师不要按照法律程序走，不要遵守法庭秩序，要强势一些，按照自己的意愿来处理案件。
“‘电报’主要用于组织串联，里面的言论基本都是攻击党和政府的，”翟岩民供
述，“我们在里面策划、组织各种声援活动，可以设定时间删除图片和文字，就是不想
让政府知道。”
想让一个案件迅速发酵成一起全国性的舆论事件，除了精心组织策划外，“剧本”
和“演员”也很重要，周世锋专门招收一些不遵守法律准则的“死磕”律师，甚至用伪
造律师执业履历、律师证等手段招收一些胆大、有前科的人员充当“律师”，利用他们
“敢冲敢打”的“特长”给以资助，培养成公开对抗法庭，幕后挑头滋事的“骨干成员
”。
在代理案件时，周世锋除了看代理费高低之外，主要看有没有炒作点。一旦找好切
入口，“死磕”律师就开始挑事、再有推手策划组织，“访民”围观滋事。他们用散布
谣言、人肉搜索、给官员“设灵堂”、聚集“访民”静坐、喊口号、举标语、拉横幅等
方式伪装成戴着追求事实真相的面具的“正义使者”，以此来达到扬名获利、制造社会
混乱的目的。
“从我2013年进入这个圈子，只要国内发生一些敏感事件，他们就按这种固定的模
式和流程进行炒作。”翟岩民说。
他们专门选择热点案件、事件进行炒作，多次在网上网下发表颠覆国家政权的言论
，并通过在公共场所非法聚集滋事、攻击国家法律制度、利用舆论挑起不明真相的一些
人仇视政府等方式，实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的犯罪活动。
把普通事件炒作成热点事件、把敏感事件炒作成政治事件，让不明真相的群众和网
民跟进，煽动对政府的不满情绪，是锋锐所一贯推崇的做法， 在这种炒作模式下，每
一个环节的参与者都有利可图，既提高了名气，扩大了影响力，还从中借机敛财，特别
是那些负责向境外网站发“声援”新闻的人员，“他们发完东西署自己的名字，境外那
些网站会联系他们，给他们钱”其目的不言而喻。
他们通过采取庭内扰序庭外滋事，来炒热事件，用假象引导舆论，对政府施压，他
们这种行为践踏了法律，损害了法治，把当事人权益和公平正义抛之脑后，成为律师队
伍里的害群之马。
境外势力：自说自话自打脸
随着案件调查的深入，更多的事实指向了周世锋们与境外反华势力相勾连，从事着
不可告人的犯罪活动。
据了解，周世锋与加入地下教会的胡石根、勾洪国、翟岩民等人以非法宗教活动为
平台，网罗一些律师和访民，散布颠覆国家政权思想。
2014年以来，勾洪国受胡石根指派赴境外参加有关颠覆国家政权培训，参与炒作热
点案件，并通过在公共场所非法聚集滋事、攻击国家法律制度、利用舆论挑起不明真相
的一些人仇视政府等方式，实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的犯罪活动。
期间，勾洪国出资并联络胡石根、周世锋、翟岩民等人密谋策划颠覆国家政权，形
成系统化的颠覆国家政权思想、方法和步骤。
除此之外，锋锐律师事务所和部分“死磕”律师还接受境外资助，利用舆论炒作国
内敏感案事件，宣扬一些极具煽动性的消息，锋锐律所官方网站和微博发布的多张图片
也显示，美联社记者以及德国二台等欧美媒体曾多次前往锋锐律所。
而在2015年7月10日，美国著名反华议员克里斯.史密斯也曾发出抗议，“强烈谴责
”中国逮捕拘押“维权”律师的行为，但因失语承认了他曾亲自见过被抓捕律师中的一
些人。
据媒体报道，史密斯是一个不折不扣的反华老手，他曾在2006年至2014年期间在美
国的多起反华事件中露面。
近日，西方舆论又以较大规模炒作所谓“7.09律师大抓捕”一周年。美德英三国外
交当局或驻华使馆于9日分别发表声明，渲染“7.09事件”的严重性，要求中国释放涉
案律师，妄图借“人权话题”对我政治体制施压。一些西方律师组织和团体发表联署公
开信，向中国政府施压。美国律师协会还在9日给被拘留的王宇“隔空”颁发了“国际
人权奖”。
针对“人权问题”，中国始终态度明确，坚决反对将人权问题政治化，中国高度重
视促进和保护人权，始终将保障人民的生存权和发展权放在首位。
“死磕”律师也要认清现实，不要妄图借助西方势力来炒作“7.09事件”，企图对
抗法律。
《刑法》第一百零五条第一款规定，组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主
义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑;对积极参
加的，处三年以上十年以下有期徒刑;对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管
制或者剥夺政治权利。第五十六条规定，对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政
治权利。
法网恢恢疏而不漏，法律面前人人平等，身为“法律人”的个别律师知法犯法更应
严惩。
正如犯罪嫌疑人翟岩民说：“我觉得对于律师而言，要利用法律维护当事人的合法
权益，绝不能像锋锐所那样，用一些卑劣、下流、非正常的手段，严重破坏了法治建设
，与公平正义背道而驰，不管你有什么诉求，都要在法治的轨道内进行。” |
|
|
|
|
|
|
