|
|---|
|
|
|
|
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 1 傅苹的那部回忆录，引起了不少海外留学生的强烈反弹，从菌版就可以看出来，除了少
数几个id之外，大多数id对傅苹回忆录都是根本不相信的。而美国人的反应就不同了，
代表性的意见是，顶多是细节有误，顶多是傅苹记错了，但是文革的确就是那么黑暗，
凡是揭发傅苹的都是中国政府的五毛。
这种很强烈的对比，是很有意思的。因为从某种角度上说，我们是可以把傅苹的美国读
者，看作是八十年代伤痕文学的中国读者。也就是说呢，80年代的中国人，特别是没有
经历过那个时代的中国人，其实也是象今天这些美国人一样，把许多非常离谱的洗脑作
品当成历史现实的。
随便说一个例子吧。80年代以来，关于文革的宣传全部是负面的，不但负面，而且是妖
魔化的。比如说张志新那个报告文学，以及围绕张志新事件的许多文字，就跟傅苹的回
忆录很有可比性。象张志新在监狱被轮奸啊，被割喉啊，这些都是非常耸人听闻的。但
是呢，接受了这些虚假宣传的伤痕文学读者，的确就是在长达三十年的改开时代，将这
些非常不靠谱的文字当成真事，并以此得出文革多么黑暗惨无人道的结论。哪怕到了几
十年后，创作张志新那个伤痕文学的作者，亲口承认张志新根本没有被轮奸过，所谓割
喉也没有任何人证物证，但是我们仍然可以看到，还是有一些id持之以恒的拿张志新来
论证文革多么惨无人道，把所有指出张志新事件荒诞之处的人称为腊肉轮文革轮。这一
点，是不是和傅苹那些美国读者对中国读者的反应很类似？
再比如说，80年代后通过官方或者半官方渠道了解文革的中国人，是不是会觉得文革迫
害了很多很多人，什么阴阳头啊，戴高帽啊，批斗会啊，打断肋骨啊，武斗啊，自杀好
多人啊。总之，文革给人留下的是很深刻的阴暗无比的印象。前一阵本版不是还贴过讲
文革的恐怖片，很吓人，对吧？这其实就是一种很常用也很有效的抹黑手法了。因为对
于小孩子或者青年来说，还有什么能比这种潜移默化的恐怖故事更能诱发对文革的厌恶
感？不光是电影了，其实还有很多关于文革的鬼故事，目的其实都是为了通过制造这种
恐怖，来影响那些从未经历过文革的人对文革的认知。这是很卑鄙的手段。
所以说，即使有许许多多的数据和事实，足以证明，文革时期中国社会治安非常良好，
各种犯罪率都是建国六十多年来的最低，但是这些数据，实际上很难让那些已经在青少
年时期被洗脑的人认同，而是会找出其它的借口和理由，来否认这些数据的可靠性，这
其实也是一种和cognitive dissonance相关的心理防御，目的是捍卫自己信以为真的“
历史”。其实大家都可以扪心自问，是不是在年纪尚小，没有形成独立思考能力和批判
能力的时候，就被动的看了这些极度妖魔化文革的恐怖片，听过关于文革的鬼故事。不
得不说，邓产党在抹黑文革上所使用下流手段，跟傅苹毫无区别。当年那些抹黑文革的
内容和手法，和傅苹回忆录路相比都是有过之而无不极。
那么，到底该如何了解一段并不遥远的历史呢？比如说文革治安到底如何呢？其实是完
全可以通过一些集体回忆来得到证实的。比如说，如果你是70后，那你应当记得自己小
时候上学，父母有没有接送过你呢？还是你自己走路上学放学呢？可以说，毛时代特别
是文革10年，中国社会治安和道德水准，都是比任何时代都要高，以至于和今天这种物
欲横流对比起来，听起来有些象神话。说一个简单的例子好了，文革时期乃至改开初期
，小学生都是要做好人好事，但是，因为做好人好事的人太多，所以做好事都不容易。
和今天没有人敢扶摔倒老人相比，文革显然是非常和谐的社会了。
再比如说，经常有人贴一些什么彭德怀被批斗的照片，以此来证明文革迫害老干部。而
且呢，也有所谓来自中央领导人的数据说明，文革时期有好多万干部被迫害，上亿群众
被迫害。但是呢，毛泽东自己也是讲过一句话，说到文革时期一共整了2000走资当权派
。到底是相信文革时期迫害了上亿人呢？还是相信毛泽东说的一共整了2000当权派呢？
这也是可以摆事实讨论的。比如说，我们不妨数一下，到底有多少老干部是文革时期被
毛泽东迫害死的。刘少奇？彭德怀？这些都是最为人熟悉的例子了。而刘少奇呢，被达
到后每天还是吃六个鸡蛋，生病了是后来当了卫生部副部长的专家带领小组给他看病，
光是护士就四个。彭德怀，一直都是政治局委员待遇，有警卫员，生病住在301年的高
干病房，一直到死，彭德怀的工资都比毛泽东工资还高。彭德怀去世时76岁，算是高寿
了。如果是关起来天天吃发霉食品，不让好好睡觉，显然是活不到74年的。而象彭真杨
尚昆这样非常坏的反毛分子，不也都好好的活到文革后嘛。所以说，事实就是事实，谎
言是经不起推敲的。
再进一步的说，其实文革的很多伤痕文学，本身也是逻辑不通的。比如说，一说到文革
黑暗，就贴老干部被批斗的照片，这不是正好说明，文革是老百姓扬眉吐气，官僚阶级
被打倒嘛。老干部为什么就不能被群众批斗呢？难道毛泽东时代的干部都是百分百的清
廉公正？到了改开时代，就变成了贪官满地？如果非要说文革批斗干部是错的，那岂不
是说毛时代的确是最清廉的时代，一个贪官都没有。
但是呢，这些说理的文字，其实对于一些id是毫无效果的。为什么呢？因为当他们年纪
还小的时候，就已经被邓产党编写和拍摄的各种傅苹回忆录给深深的伤害了，以至于一
说到文革，就会条件反射般地的做出很负面的评价。所以说，本贴也不是为了想改变这
些可怜的人的文革历史观，只不过是以此来解释，为什么有些美国人会为傅苹回忆录辩
护。 | E*V
发帖数: 17544 | 2 傅苹的那部回忆录，引起了不少海外留学生的强烈反弹，从菌版就可以看出来，除了少
数几个id之外，大多数id对傅苹回忆录都是根本不相信的。而美国人的反应就不同了，
代表性的意见是，顶多是细节有误，顶多是傅苹记错了，但是文革的确就是那么黑暗，
凡是揭发傅苹的都是中国政府的五毛。
这种很强烈的对比，是很有意思的。因为从某种角度上说，我们是可以把傅苹的美国读
者，看作是八十年代伤痕文学的中国读者。也就是说呢，80年代的中国人，特别是没有
经历过那个时代的中国人，其实也是象今天这些美国人一样，把许多非常离谱的洗脑作
品当成历史现实的。
随便说一个例子吧。80年代以来，关于文革的宣传全部是负面的，不但负面，而且是妖
魔化的。比如说张志新那个报告文学，以及围绕张志新事件的许多文字，就跟傅苹的回
忆录很有可比性。象张志新在监狱被轮奸啊，被割喉啊，这些都是非常耸人听闻的。但
是呢，接受了这些虚假宣传的伤痕文学读者，的确就是在长达三十年的改开时代，将这
些非常不靠谱的文字当成真事，并以此得出文革多么黑暗惨无人道的结论。哪怕到了几
十年后，创作张志新那个伤痕文学的作者，亲口承认张志新根本没有被轮奸过，所谓割
喉也没有任何人证物证，但是我们仍然可以看到，还是有一些id持之以恒的拿张志新来
论证文革多么惨无人道，把所有指出张志新事件荒诞之处的人称为腊肉轮文革轮。这一
点，是不是和傅苹那些美国读者对中国读者的反应很类似？
再比如说，80年代后通过官方或者半官方渠道了解文革的中国人，是不是会觉得文革迫
害了很多很多人，什么阴阳头啊，戴高帽啊，批斗会啊，打断肋骨啊，武斗啊，自杀好
多人啊。总之，文革给人留下的是很深刻的阴暗无比的印象。前一阵本版不是还贴过讲
文革的恐怖片，很吓人，对吧？这其实就是一种很常用也很有效的抹黑手法了。因为对
于小孩子或者青年来说，还有什么能比这种潜移默化的恐怖故事更能诱发对文革的厌恶
感？不光是电影了，其实还有很多关于文革的鬼故事，目的其实都是为了通过制造这种
恐怖，来影响那些从未经历过文革的人对文革的认知。这是很卑鄙的手段。
所以说，即使有许许多多的数据和事实，足以证明，文革时期中国社会治安非常良好，
各种犯罪率都是建国六十多年来的最低，但是这些数据，实际上很难让那些已经在青少
年时期被洗脑的人认同，而是会找出其它的借口和理由，来否认这些数据的可靠性，这
其实也是一种和cognitive dissonance相关的心理防御，目的是捍卫自己信以为真的“
历史”。其实大家都可以扪心自问，是不是在年纪尚小，没有形成独立思考能力和批判
能力的时候，就被动的看了这些极度妖魔化文革的恐怖片，听过关于文革的鬼故事。不
得不说，邓产党在抹黑文革上所使用下流手段，跟傅苹毫无区别。当年那些抹黑文革的
内容和手法，和傅苹回忆录路相比都是有过之而无不极。
那么，到底该如何了解一段并不遥远的历史呢？比如说文革治安到底如何呢？其实是完
全可以通过一些集体回忆来得到证实的。比如说，如果你是70后，那你应当记得自己小
时候上学，父母有没有接送过你呢？还是你自己走路上学放学呢？可以说，毛时代特别
是文革10年，中国社会治安和道德水准，都是比任何时代都要高，以至于和今天这种物
欲横流对比起来，听起来有些象神话。说一个简单的例子好了，文革时期乃至改开初期
，小学生都是要做好人好事，但是，因为做好人好事的人太多，所以做好事都不容易。
和今天没有人敢扶摔倒老人相比，文革显然是非常和谐的社会了。
再比如说，经常有人贴一些什么彭德怀被批斗的照片，以此来证明文革迫害老干部。而
且呢，也有所谓来自中央领导人的数据说明，文革时期有好多万干部被迫害，上亿群众
被迫害。但是呢，毛泽东自己也是讲过一句话，说到文革时期一共整了2000走资当权派
。到底是相信文革时期迫害了上亿人呢？还是相信毛泽东说的一共整了2000当权派呢？
这也是可以摆事实讨论的。比如说，我们不妨数一下，到底有多少老干部是文革时期被
毛泽东迫害死的。刘少奇？彭德怀？这些都是最为人熟悉的例子了。而刘少奇呢，被达
到后每天还是吃六个鸡蛋，生病了是后来当了卫生部副部长的专家带领小组给他看病，
光是护士就四个。彭德怀，一直都是政治局委员待遇，有警卫员，生病住在301年的高
干病房，一直到死，彭德怀的工资都比毛泽东工资还高。彭德怀去世时76岁，算是高寿
了。如果是关起来天天吃发霉食品，不让好好睡觉，显然是活不到74年的。而象彭真杨
尚昆这样非常坏的反毛分子，不也都好好的活到文革后嘛。所以说，事实就是事实，谎
言是经不起推敲的。
再进一步的说，其实文革的很多伤痕文学，本身也是逻辑不通的。比如说，一说到文革
黑暗，就贴老干部被批斗的照片，这不是正好说明，文革是老百姓扬眉吐气，官僚阶级
被打倒嘛。老干部为什么就不能被群众批斗呢？难道毛泽东时代的干部都是百分百的清
廉公正？到了改开时代，就变成了贪官满地？如果非要说文革批斗干部是错的，那岂不
是说毛时代的确是最清廉的时代，一个贪官都没有。
但是呢，这些说理的文字，其实对于一些id是毫无效果的。为什么呢？因为当他们年纪
还小的时候，就已经被邓产党编写和拍摄的各种傅苹回忆录给深深的伤害了，以至于一
说到文革，就会条件反射般地的做出很负面的评价。所以说，本贴也不是为了想改变这
些可怜的人的文革历史观，只不过是以此来解释，为什么有些美国人会为傅苹回忆录辩
护。 |
|
|
|
|
|
|
