u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： LVMz(帝都), 信区： ChinaNews
标题： 老百姓骂的是高价茅台背后的公款吃喝
发信站： BBS未名空间站(Tue Aug 15 10:07:15 2017,GMT)
今年以来，白酒行业逐步回暖复苏，名酒企业纷纷提价。但是，茅台集团负责人却表示
，茅台酒坚持自2013年来实行的出厂价不变，“其他人天天调价都可以，我们不可以”
。集团董事长袁仁国强调，茅台要稳市场，从讲政治、讲诚信、守纪律、利国利民、遵
循市场规律、防止破窗效应和实现可持续发展等高度，不断加强市场管控，防止价格过
快上涨，“既要防黑天鹅事件，也要防灰犀牛”。
所谓“黑天鹅”和“灰犀牛”，都是指影响巨大的经济金融事件或潜在危机，只是前者
具有小概率、突发性、难预测的特点，后者则具备大概率、有迹象、可预料的特点。袁
仁国说“既要防黑天鹅事件，也要防灰犀牛”，表达了茅台集团稳定价格与市场、力避
发生一切重大问题的决心。
至于破窗效应，则是一个犯罪学术语，它是指某个环境中的不良现象如果被放任，就很
可能会诱使人们纷纷仿效，甚至变本加厉——比如一幢建筑出现少许破窗若不加修理，
即可能诱使破坏者打破更多的窗户玻璃，以至于整幢建筑都被他们占领并肆意毁坏。袁
仁国用这个比喻来表明他们绝不首先“破窗”的决心。
以茅台在白酒行业的领军地位，它或许有这个底气来作出“表率”，避免其他名酒企业
跟风“破窗”。而且，即便他人先破窗，我茅台也坚决不破，即所谓“其他人天天调价
都可以，我们不可以”。以此来防止“黑天鹅事件”和“灰犀牛效应”。不管实际效果
如何，茅台酒业如此高风亮节，确实难能可贵，值得点赞。
实际上，茅台有这么高的“觉悟”，也算是其来有自。此前，茅台曾因为提价过高而被
国家发改委以反垄断为由处罚。今年高端白酒普遍涨价，相关部门和地方政府想必对茅
台亦有“敲打”。因此，上述表态并不令人意外。
问题是，决心到位，是不是就一定奏效呢？毕竟，市场自有市场的逻辑，不顺势而为，
难免事与愿违、南辕北辙。我注意到，茅台也在不断出台放量（增加产量及供应量）和
处罚经销商等相关政策，遏制价格增长太快，例如最近刚刚在全国几个地区指定了销售
网点，价格也明确在1299元。放量当然能在一定程度上平抑售价，但是处罚经销商却难
见显效。
归根结底还是要在商言商，一切按市场规律办，无须“铁腕稳价”。毕竟，需求效应起
作用才能最终平抑价格。作为国企，最大的政治就是维护好国家的法律秩序，不滥用市
场支配权力，依照市场经济法则安排好自己的生产经营。而作为一个犯罪学概念，破窗
效应并不适用于经济领域，因为不管是带头破窗还是跟风破窗，最终受损的还是商家自
己。
至于“不让老百姓‘骂娘’”，这也只能说说而已。茅台酒过去是公务招待的首选，如
今至少是中产阶级的最爱，它价高价低跟“老百姓”何干？如果说民众确曾骂过茅台的
娘，那也只是迁怒而已，他们真骂的是高价茅台背后的公款吃喝腐败行为。 |
