u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： Sytick(Amman), 信区： ChinaNews
标题： 制印先知印：印度凭什么做有声有色的大国
发信站： BBS未名空间站(Thu Jul 20 11:21:17 2017,GMT)
在大部分国人的心中，印度是一个谜。
很多去过印度的国人，都会绘声绘色地讲恒河浮尸，讲脏乱差，讲一望无际的贫民
窟，以及惊人的贫富差距。

即便是没有去过印度的国人，也会通过媒体了解到，这个国家，在我们印象中一直
很乱套。
无论是大船，还是人民，都很容易上火。

对于交通工具，无论是摩托，还是火车，都讲究物尽其用。

总之，各种奇葩，各种不能理解，再加各种刷自信的不以为然。
但是，就是这样一个国家，却在独立的那一刻就宣称自己要做有声有色的大国。而
且确实做的有声有色。
从1947年到2017年，独立后的印度不仅在大国间游刃有余，而且稳步推进，在周边
小国中确立了自己的势力范围。

※自1947年以来的印度对外扩张，地图为印度主张领土范围，不代表本公号观点
印度究竟靠什么有声有色？人口？土地？经济？还是资源？其实都不是，而是印度
对英帝国外交战略的全盘继承。
☆帝国的好学生
英国对印度的征服，是不列颠全球帝国建立的重要一环。对印度而言，这个征服产
生了两种截然不同但均经久不衰的影响：一方面是强烈的民族主义反抗，一方面则是以
英为师的不断学习。具体到外交领域，印度学到了至少如下四个绝技：
1，帝国意识
早在印度建国之初，在印度政界就形成了强烈的印度中心论和印度帝国论。尼赫鲁
认为：“今天全世界都认为亚洲的未来将强烈地由印度的未来所决定。印度越来越成为
亚洲的中心。”
“小的民族国家是注定要灭亡的，它可能作为一个文化上的自治地区而苟延残喘，
但是不能成为一个独立的政治单位。”
“印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的；要么就做一个有声
有色的大国，要么就销声匿迹，中间地位不能引动我，我也不相信中间地位是可能的。”
这种思想在印度高层始终没有断绝。2002年7月当选印度总统的“印度导弹之父”
阿卜杜勒·卡拉姆说：“弱小并不令人尊重，因此我们必须强大。”

2，地缘视野
英帝国的崛起，是独特的地缘政治运作的成功。作为一个岛国，英国只需控制住海
洋，就可以享受高度的本土安全。同时，英国的地理位置又非常特殊，正处在欧洲海外
贸易线的汇合点上。这就使得英国海军不仅可以为本土提供安全保障，更可以通过控制
海上通道，间接影响大国博弈进程。

相比之下，印度虽然不是岛国，却近似于岛国。其国土三面为印度洋所环绕，剩下
的一面则被山脉所屏障。
不过，两个问题限制了印度的发展。一个是印度自身的力量尤其是海空军力量有限
，不能充分发挥自身的地理位置优势。第二个则是北部山脉的关键隘口并不掌握在印度
手中，历史上，无数征服者正是穿过这些山口，蹂躏了恒河平原。正如印度防务专家奈
尔在《印度防务的方方面面》一书中所言：“对于印度来说，只有驻军喜马拉雅山顶，
才能确保它的防务。否则，一旦分水岭被突破，敌人就可能长驱直入，抵达印度平原。”

所以，印度的基本地缘追求也就包括了两个方面。其一是大力发展海空力量，变印
度洋为印度的洋。其二是向北延伸安全前沿，尤其注重对巴基斯坦、伊朗、阿富汗事务
的介入。其思维源头就在大英帝国。
3，现实主义外交观
大英帝国的外交格言举世皆知，“没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远
的利益”。这种现实主义的外交观同样为印度全盘接受，并大力实践。最明显的就是冷
战期间，虽然全球都弥漫着强烈的意识形态政治氛围，印度却始终坚持现实主义的国家
利益取向，更利用中美苏三边关系的错综复杂，向美国展示平衡苏联的价值，又处处向
苏联展示制衡中国的价值。终于得以在美苏之间左右逢源，实现了自身利益的最大化。

※2015年印度参加的多国联合军事演习，可以看出无论内容、形式还是位置都非常
广泛
4，高连续性的外交政策
英国外交的又一个重要传统就是内政服务于外交，而且无论内部如何斗，内阁如何
更迭，外长往往不动。同时，不同党派的国家精英对基本国家利益应达成共识，从而实
现外交政策的连续性。这一点又被印度所继承。这就是为什么印度内政很乱，但外交却
很有持续性的重要原因。
☆急需解决的两个问题
只要认真思考，就会发现，印度之谜的背后隐藏着两个急需解决的问题。
第一个是愿不愿意知己知彼的问题。
看清了真相方能对症下药。今天我们对印度的了解还非常不足。很多对印度的评价
，还停留在道听途说的层次。这就和拿某些外国学者的中国崩溃论来评估中国是一样的
不靠谱。印度确实没有他自己吹嘘的那样强大，但也绝没有某些网络喷子意淫的那样无
能。
国内的分析家说到印度的时候，往往一味强调这个国家内部的乱，和其工业水平的
差，及其军队武器装备的乌龙。可是，在这乱、差、乌龙之下，这个国家的外交仍能保
持其独特的连续性，还能屡有斩获，并且对我国安全形势产生了持久而难以解决的影响
。其实很值得我们反过来想一想：这个国家的过人之处究竟在哪里。如果有一天，印度
解决了或部分解决了乱、差、乌龙的问题，会否出现一个更棘手的难题。

※印度已经成为当今世界上最大的武器净进口国
第二个是如何知己知彼的问题。
因为我们非常强调经济基础的决定作用，这些年来也通过发展经济获益匪浅，故而
很容易简单化地看历史和现实，以为大国崛起只有一条单一路径。从而一看到经济不如
我们的对手，或经济开始衰退的对手就心生轻敌之意。却忘了自古骄兵多败，轻敌是自
掘坟墓的开始。国家发展和国家扩张有多种成功路径，国家力量也包含很多层面。要全
面看清印度，就要跳出经济决定论的单一视角，综合考察其历史和现状。
虽然很多印度人也非常不鸟咱们中国。但是，印度经济学家中，不乏认真研究中国
模式，思考如何从中国取经搞好印度经济的学者。但在我国的外交政策学者中，却很少
有人正视印度的外交成就，往往满足于用简单的道义口号进行无视。这其实是对我们不
利的一种状态。
☆龙象之争，谁主沉浮
国与国之间的差别，有时候并没有我们想象的那么大。这就像国际强队之间踢足球
，总是立足于超大比分获胜的目标设计战略战术，反而会乱了心态和阵脚。

一个真正有自信的国家，反而不会随便拿对手来刷自信。甲午战争前，几乎所有日
本媒体都在谈中国海军对日本的巨大威胁。日俄战争前，日本从学界到军界，从政府到
传媒，无不以俄国为空前强大的敌人进行各种备战。这两仗，日本最后都取得了胜利。
但是，到二战中，日本举国若狂，对中国认为说打就打，想怎么虐就怎么虐。对美国也
是一口一个白种鬼畜。可最终，正是中国让日本陷入了泥潭，美国发起了致命一击。
正如抗日要先知日，然后方能制日。中印关系同样如此。中印两国其实属于各有严
重缺陷但又各自取到了辉煌成就的发展中大国。印度之所长即中国之所短，而中国之所
长恰是印度急于改变之所短。这中间存在着一个谁先看清对方的认知竞争。
相比于日本研究，我们的印度研究和现实需求相比更加滞后。研究印度的难度也高
于研究日本。但正是愿不愿意知己知彼的心态，和能否正确知己知彼的方法论，将最终
决定龙象之争的结局。 |
