|
|---|
|
|
|
|
|
|
M***4
发帖数: 609 | 1 河南光山的杀童事件才刚过去，网络又传出了消息，一湖南籍男子由于不满家乡拆迁问
题，扬言要到广州校园制造血案。虽然该男子已经自首，但言语暴力的后果已经给民众
带来了心理的恐慌。这是一种明显反社会的言论，性质极端恶劣，其一出现就受到民众
的谴责。
但是，我们不能仅止步于谴责，还要分析事件背后产生的原因和心理，才能解决问
题。据传，该男子扬言制造血案，是由于不满家乡拆迁问题。那么，不满拆迁问题，为
什么就要制造这样的言论呢？那是由于有人希望以过激的言论，引发社会各界的关注，
从而解决拆迁中的问题。但是因为危害社会安全，将受到法律的追究。
论动机，此事和前些年在广州海珠桥发生过多次“跳桥讨薪”事件有点相似。讨薪
的人往往是由于内心的诉求无法通过正常渠道解决，转而以跳楼、跳桥之类的行为引发
公众和媒体关注，而且为了引起更多人的关注，这些行为多是发生在闹市，紧邻交通要
道，甚至就在交通要道上，以制造轰动，实现自己的目的。此次发生的湖南籍男子扬言
制造校园血案的事件，比“跳楼秀”就更加过激，由于言论明显反社会，结果适得其反。
触犯了法律当然要问责，不过我们还应追问：他们为什么不通过法律途径来解决问
题呢？在笔者看来，正常的社会，并不是没有矛盾和纠纷，而是有纠纷和矛盾可以诉诸
于合法的解决途径。可是，当正常的渠道不畅，人们就不得不采取其他渠道来解决问题
，甚至不惜通过闹事来引起关注，从而达到其诉求。
极为吊诡的是，闹事者往往得到某种“鼓励”。之所以说是鼓励，就是能闹事的人
，其问题往往容易得到解决，从而出现了“大闹大解决、小闹小解决、不闹不解决”的
奇怪现象。
这种现象的出现与“维稳”思维有着密切联系。以“维稳”为导向的思维，遵循的
是“搞定就是稳定、摆平就是水平、没事就是本事”的原则，而不是真正着眼于社会长
治久安。而在社会转型期，矛盾易发、多发，管理者为了“维稳”，疲于奔命灭火，往
往无暇顾及苗头性的问题，对于根源性的问题更是没有触及，导致问题不断滚雪球式的
恶化。但是，上级对于社会稳定却是特别重视，特别是出现群体性事件、暴力事件时，
上级为了安抚人心，则会给下级施压。在这种情况下，有些管理者可能会采取粗暴执法
，但是在通讯发达的今天，这种处理手法很容易被传播出来，受到媒体和舆论的谴责。
因而，有些管理者不得不放弃这种处理手法，转而采取妥协的办法，就是尽可能满足民
众的诉求，而闹得越厉害，得到的补偿就越多。
而这也在某种程度上催生了民众的心理定势，遇到矛盾，往往通过将事情闹大的方
式，获取舆论的关注和支持，从而得到更多的补偿。这当然是由于在社会正常的救济途
径受到堵塞所带来的后果。更有甚者，有些人还抓住政府的“维稳”心理，成为了职业
闹事者，专门鼓动他人闹事，譬如“医闹”，这又导致人们解决问题的方式走向暴力和
偏激。
因此，要避免类似事件发生，就必须为老百姓解决问题提供顺畅的渠道，仅仅是“
维稳”恐怕会导致问题越来越麻烦！ |
|
|
|
|
|
|
