n****o
发帖数: 879 | |
h***i
发帖数: 89031 | 2 打倒贱卖稀土！
【在 n****o 的大作中提到】
: 后清不缺钱，缺德。
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 你们说这样喊多少次，后清就垮了
【在 h***i 的大作中提到】
: 打倒贱卖稀土！
|
n****o
发帖数: 879 | 4 看啥时候金盾大火墙维稳基金两少一宽亚克西的预算超过军费呗
【在 h***i 的大作中提到】
: 你们说这样喊多少次，后清就垮了
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 你让维稳基金增加了多少？
【在 n****o 的大作中提到】
: 看啥时候金盾大火墙维稳基金两少一宽亚克西的预算超过军费呗
|
n****o
发帖数: 879 | 6 要看中喧部多重视。
你不要嫉妒加悲愤。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你让维稳基金增加了多少？
|
n****o
发帖数: 879 | 7 2010-04-20 19:31
清华大学社会学系近日发布报告，指中国各地陷入“越维稳（维护社会稳定）
越不稳”的怪圈，建议官方转变现有的维稳思路和模式，维护宪法所赋予的公民合法权
利，认识到“维权就是维稳，维权才能维稳”。
《中国青年报》报道，这份题为《以利益表达制度化实现社会的长治久安》的报告
指出，近年来，随着“维稳基金”在各级政府中的普遍设立，“花钱买平安”的权宜性
治理方式也普遍起来，就是所谓“人民内部矛盾用人民币解决”。在实际操作中，往往
只凭负责官员的个人判断，其所体现出的政府行为明显缺乏原则性和规范性，“往往忽
视、扭曲甚至排斥法律的作用”。
这一恶性循环也表现在，“民众被提供了一种误导性的预期：如果你想让你的问题
得到解决，就得制造点‘威胁稳定的事端’；如果你连‘稳定’都不会威胁，你的问题
就别想得到解决”。一些群体或个人只能采用法律外的方式、甚至暴力来表达和发泄不
满，也就是俗称的“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”，导致社会矛盾越加激烈。
报告指出，官方稳定思维的最大误区之一，是将民众的利益表达与社会稳定对立起
来，将公民正当的利益诉求与表达视为不稳定因素，通过压制和牺牲弱势群体的利益表
达，来实现短期内的社会稳定。官方应当改变目前社会利益关系严重失衡的局面，并为
社会不满情绪的宣泄提供制度化的管道，促进民间组织的发育，形成化解社会矛盾和社
会冲突的社会性机制。
近年来，群体性事件增多成为中国社会的热点问题，2008年贵州瓮安事件、2009年
湖北石首事件都曾震动中外，而各地经常发生的民众阻断交通、围堵政府等抗议行动更
是层出不穷。
中国社会科学院社会学研究所所长李培林认为，中国在加速发展和转型过程中，积
累了很多历史上的矛盾和问题。比如企业改制、房屋拆迁、土地征用、集资等等，这些
事情当中都向民众欠了很多债。这些问题得不到及时解决，造成的民怨太深，一旦出现
突发性事件，就容易造成群体冲突。
而面对群体性事件，地方政府大多仍采取“运动式治理”模式。在于上级“零指标
”和“一票否决”的巨大压力下，只要进入“敏感时期”或者遇到“敏感事件”，地方
政府就大规模动员，各个部门齐上阵，力保辖区平安。“一切都要给维稳让路”，是不
少地方出现过的行政实况。这种维稳模式需要大量人力、财力投入。2009年中国公共安
全方面的财政支出增加了16%，今年将再增加8.9%，增幅已超过国防开支增幅，总金额
也逼近国防开支，将高达5140亿元人民币（约1142亿新元）。
清华大学社会学系的报告指出，面对表现形式比较激烈的社会冲突，一些地方政府
往往轻率地把警力推到第一线。这不仅无助于矛盾化解，有时反而引火上身，造成警民
对立、干群对立，使政府处于敏感而脆弱的位置。
报告认为，这种维稳模式不仅严重增加成本，而且会破坏全社会的是非观、公正观等价
值理念，在道德正义上削弱了政府形象，非但不能促进社会公平，反而加速了社会基础
秩序和社会价值体系的失范。长远来看更为不利的是，为完善市场经济和构建和谐社会
所必须进行的一些重要改革，往往由于担心造成不稳定而被束之高阁。
报告提出了新的稳定思维的关键之点：“就是转变政府职能，建立有限政府，避免
政府在社会矛盾中处于首当其冲的位置，强化政府作为规则和程序制定者以及矛盾调节
和仲裁者的角色；强化和完善解决社会矛盾和冲突的法治机制，使法治成为解决社会矛
盾和社会冲突的长效的制度化手段。”
报告还呼吁破除普遍存在的“不稳定幻象”，指出中国尽管存在许多矛盾和冲突，
比如腐败、贫富差距等。但总体而言，酿成大的社会危机和社会动荡的可能性并不大。
现在许多部门和机构都有一份不稳定因素排查表，把日常生活中许多正常的、与稳定问
题毫无关系的矛盾和冲突都列入，甚至有中学也列出一份长长的排查表，将同学之间的
小矛盾、学生对伙食的意见，也列为“不稳定因素”。
报告认为，中国经济的快速发展已经提供了通过制度化方式解决社会矛盾的资源，
而政治框架的基本稳定则提供了解决社会矛盾的政治基础。更为重要的是，在经济发展
、生活水平不断提高的社会中，人心思稳。尽管中国不同利益群体呈现出更大差异，社
会矛盾错综复杂，但绝大多数人不愿意用“折腾”和“动荡” 的方式来解决问题。 |
n****o
发帖数: 879 | 8 请问：5140亿“维稳基金”都用在哪里了
－－顾晓军主义：评论中国·之五百七十一
一个《社会学专家：将利益表达与社会稳定一致起来》的标题，夹杂在明星绯闻、
狗碧捣糟之中；但，它还是吸引了我。
打开，简单溜了一眼，一组数据抓住了我――“据今年两会上的国务院报告，2009
年我国公共安全方面的财政支出增加了16％，而今年8.9％的增幅已超过国防开支增幅
，总金额亦逼近后者，将高达5140亿元人民币。”
转！我的按语是：“有谁能告诉我－－庞大的‘维稳基金’都用到哪里去了？不会
是都用于收买韩寒们了吧？”
用“高达5140亿元人民币”收买韩寒们，当然是牵强的。
我当然也知道：5140亿中，最大的开支是增加警用装备。可，数十万网警，不也得
吃喝吗？还有他们手中的技术，是可以不花钱的吗？加上他们畅通于各门户网站的费用
，再加上给网络打工者的奖励……等等，这不都是纳税人的钱？
以上，还没有算特别任务工作者。去年邓玉娇事件，明眼人都可以看出：特别任务
工作者坐着飞机来来去去，象逛街似的。可别说他不是，我至今仍在观测，他出现在哪
，哪里的事就必黄。不信？请自己观察。
韩寒说他失业了。韩寒妄图用来发财的《独唱团》也被我捣毁了。但，韩寒“不差
钱”，谁在接济他呢？
守“韩寒非官方网站”与守百度“韩寒吧“的人，谁若是告诉我：没有人给他们发
钱、发工资。你就是打死我，我也不相信。
虽然，网络上早就有人在卖“顶贴机”、“刷频器”等等，但，人还是第一位的。
没有钱，谁干？“韩寒”，又不是共产主义。难道不是这么个道理吗？
清华大学社会学系的专家们，书呆子气，只会问：“‘越维稳越不稳’的怪圈从何
而来？”，只会说“社会冲突背后是利益表达机制的缺失”，只会谈“破除‘不稳定幻
象’”和“别再把民众利益表达和社会稳定对立起来”。
这些书呆子们，怎么会、怎么能想到：其实，这是场“分肥”呢？
这种“分肥”，就恰如――不搞点城市建设、马路上不开膛破肚……这钱怎么拿、
怎么分？名不正则言不顺呵！不是这个道理吗？
不好意思，又给韩粉们添麻烦了。我顾晓军快死了。死后，一切就“维稳”了。
哦，差点儿忘了，应该再问一句：请问，5140亿“维稳基金”，都用在哪里了？谁
能告诉我、告诉大家呢？
（欢迎发表、转载、引用本文与观点）
顾晓军 2010-4-19 |
