由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
ChinaNews版 - 王学进:北大除了“啃老”还能“啃”什么
相关主题
高分子怪物漫谈中X部⑥.敏感词发布要求,请广大群众遵照执行zz
【六四27年】12.5万港人烛光悼六四tg世袭拉开大幕
欧美名校狠招抢生源 斯坦福大学:哈佛算哪根葱北京大学校长蔡元培
北大校长望出家的北大学生做杰出和尚/尼姑林辉:蔡元培、陈独秀缘何走向反共之路?
中国的尴尬:富人的移民潮与社会廉耻公德的缺位林辉:蔡元培、陈独秀缘何走向反共之路?
蒋委员长的两个弱点葬送了党国陈独秀嫖娼被北大驱逐:改变了中国历史走向
ZT 杨开亮: 中国还会有蔡元培吗?张维迎不当院长 挺好
新时期好男儿四做四不做 (转载)(ZT)好象崔永元又要生病了。。。
相关话题的讨论汇总
话题: 北大话题: 蔡元培话题: 丑闻话题: 宣传片话题: 耶鲁
进入ChinaNews版参与讨论
1 (共1页)
c*********2
发帖数: 3402
1
http://blog.ifeng.com/article/16302996.html
2012-02-14 12:19:30
近日,北大和耶鲁大学的校园宣传片因风格迥异引起网友热议,部分网友认为北大宣传
片“拍摄跑偏”,成了风景名胜片,而耶鲁宣传片更关注人。对此,拍摄宣传片的北大
艺术学院副教授陈宇称,北大宣传片旨在反映中国文人薪火相传的精神气质,与耶鲁大
学的招生宣传不同,两者没有可比性。(2月14日《新京报》)
既然是宣传片,总得将最光鲜的一面拿出来示人。耶鲁的优势是人,自然得表达造就人
方面的优势;北大的优势是景和历史,自然得表达美丽的校园环境和丰厚的人文积淀。
定位不同,宣传的视角自然各异,因而风格迥异,这没什么好说的。
我要说的是,同为百年老校(耶鲁创办于1701年,比北大还年长200来岁),均有值得
骄傲的历史(耶鲁的历史也许比北大更辉煌一些),但看完耶鲁的宣传片后,我发现,
他们并没有宣传历史,譬如造就了多少诺贝尔奖人才,培养了多少美国总统及世界名人
,他们只告诉大家,在耶鲁读书的青年男女是如何地在教室里与老师围坐一起平等地探
讨学术,在寝室、操场、舞台及校园小道上如何快活地戏耍。而北大的宣传片除了用唯
美手法突出博雅塔、日晷、竹林、未名湖还有雨中的伞外,还用特写镜头推出了风雨中
的蔡元培塑像、李大钊塑像及北大革命烈士纪念碑,除此之外没给人什么印象。
不过制作者还是明智的,他善于扬长避短,着重宣传以蔡元培为代表的北大辉煌历史,
刻意避免当下的办学现状。因为当下北大能够拿得出手的学术成果实在少得可怜。这还
不重要,要命的是,层出不穷的抄袭事件和丑闻已经彻底颠覆了此前北大在人们心目中
的形象。单以2009年论,北大的绯闻丑闻简直与贺岁档上映的大片一样,轮番上演:北
京大学司法鉴定室主任孙东东侮辱上访人员的丑闻尚未落幕,又相继传出官员子弟“保
研”丑闻,北大医院“临时医生”害死北大医学教授丑闻,季羡林大师故居被盗丑闻等
。至于发生在去年的北大教授诱骗高中女生的丑闻,某某教授的抄袭丑闻,还有什么“
化学歌”,“美国教育一塌糊涂”论,某名教授的一系列奇谈怪论和国骂,更是让北大
声誉扫地。总之,这些年北大的名声确实不太好,滑稽可笑堪与芙蓉姐姐媲美。
这样的办学现状,制作者敢宣传吗?当然不敢。因此他只能选择“啃老”,从百年历史
中,遴选出蔡元培、李大钊及革命烈士来,向世人显示北大曾经的辉煌。
由此恰恰显示出北大的穷相:北大差不多穷得只剩下蔡元培了。
北大再无蔡元培,这点国人不会苛求,国人希望的是新时期的北大能继承发扬老校长创
立的北大精神。可现实是,蔡元培一手奠定的北大精神业已失传,何谈薪火相传?
老本总有一天要啃完的,当蔡元培等老一辈学人为北大创下的老本被啃完后,北大还能
啃什么?这是今天的北大人必须直面的严峻课题。
1 (共1页)
进入ChinaNews版参与讨论
相关主题
(ZT)好象崔永元又要生病了。。。中国的尴尬:富人的移民潮与社会廉耻公德的缺位
请让艾未未回家蒋委员长的两个弱点葬送了党国
“四一二反革命政变”,你不知道的真相 (转载)ZT 杨开亮: 中国还会有蔡元培吗?
易粪相食的中国食品新时期好男儿四做四不做 (转载)
高分子怪物漫谈中X部⑥.敏感词发布要求,请广大群众遵照执行zz
【六四27年】12.5万港人烛光悼六四tg世袭拉开大幕
欧美名校狠招抢生源 斯坦福大学:哈佛算哪根葱北京大学校长蔡元培
北大校长望出家的北大学生做杰出和尚/尼姑林辉:蔡元培、陈独秀缘何走向反共之路?
相关话题的讨论汇总
话题: 北大话题: 蔡元培话题: 丑闻话题: 宣传片话题: 耶鲁