|
|---|
|
|
|
|
|
|
l*****e
发帖数: 1431 | 1 方韩论战后，韩寒要做“新韩寒”，连续写了三篇时政杂文。意图很明显：通过加速
批评政府，挽回论战中受损的声誉和粉丝。毕竟他的声誉和光环多是在接受路金波指导
“树牌坊做知识分子”后赢得的，他以为只要加大批评力度，就可以重新赢得人心。但
是今时不同往日，大家都正儿八经地在看韩寒的文章了，不像以前只有要随便贴一段话
听到的全是韩粉的欢呼。
这三篇文章，尽管错别字越来越少（还是有），句子越来越通顺（还未全通），但
奈何腹中空空，基本上大家也就当个笑话读读。比如，没有常识，分不清大使馆与领事
馆，说什么“村一级的行政选举”；算不清数，三年一万五千多天，改革开放二十多年
，政权建立近一百年；没有新意，炒些陈年旧饭，转些老段子。尽管骂政治越骂越狠，
从“杀戮权贵杀戮人民”到“中国官员都是分裂的”再到“习以为常”，但是已经不能
一呼百应了，因为有人还在琢磨着“刘明泽”是谁，有人还在等着看他那“神奇的小本
本”。
有人说韩寒启蒙社会，我认为是笑话。但这次论战，韩寒倒确实发挥了独特作用—
—被用来启蒙社会：不但让社会看清了神的真实面目，也让大家看清了形形色色媒体、
公知、专家到底是些什么货色。这么说，方舟子才真正启蒙了社会。
“新韩寒”的新三篇，最大的贡献是什么？是让我们进一步看清了韩寒的真实面目
：他只是一个投机者，他最大的思想是没思想，最大的立场是没立场，他不是最敢说真
话的人，只是最敢说胡话的人。
韩寒的文字水平我就不说了，他自己都把错别字当风格了。他的文章内容呢，我认
为陈文茜评价得很到位：“他浅薄而没文化，说话像放屁一样轻松。”
韩寒的文章基本都是信口开河、胡说八道的。只是因为骂政治的文章，符合了很多
人的胃口和需要，所以不管骂得有没有道理许多人都喝彩，说他是最敢说真话的人。看
看其它文章，基本就是个“四话”（大话、胡话、谎话、脏话）领军人物。他的文字往
往是为形式服务的，为了说俏皮话或达到幽默效果，不惜随意编排文字和内容，不真诚
，不负责任，反复无常。
比如“韩三篇”，刚出炉我就说了，这不一定代表韩寒的思想，他只是为了写这些
文章才憋着想出这些思想，过不了多久就会把这些忘个一干二净，甚至说出相反的话来
。公知、学者讨论得热火朝天，韩寒可能在忙着泡妞玩赛车呢。
他为什么要写韩三篇呢？因为他是意见领袖、启蒙导师了，必须要有拿得出手的代
表作。这显然是一次拙劣的投机：民主、自由、革命，任何一个题目都够一大帮专家学
者研究一辈子写出一柜子专著，却被韩寒通过三篇短文“一网打尽”，又因为没有学识
和逻辑支撑，写不出完整的文章，只好弄成这种“问答”的形式了。这么大的题目，这
么简单的结构，炒出来的只能是剩饭，炮制出来的必然是悲剧。就如李敖的评价：“你
说俏皮话可以，说一辈子俏皮话都没问题，但只要你一进入学术领域，你就傻眼了。”
韩粉们当然啥都不懂照样欢呼，学者、公知们可炸开了锅：左派们本来以为韩寒是
他们阵营的，没想到被切了歌，打了脸，被韩寒说成了素质低下的革命派；右派们发现
韩寒原来是个大五毛，以前潜伏在敌方阵营，现在公开投诚；中间派说韩寒已经化蛹为
蝶，超越“左”与“右”了。
我说你们都被耍了，韩寒什么思想都没有，人家只是投个机写几篇应景文字而已，
你们就别在这瞎琢磨了，人家韩寒自己都说过自己没信仰没立场，也搞不清左派右派。
果然，才过了1个多月，韩寒最新博文提出，要修正原来的一些观点，要《再谈革
命》，《再谈自由》，《再谈民主》，到时又有公知会大呼看不懂了，又有公知会被打
脸了。一个没原则、没立场、信口开河、可以根据环境甚至幽默需要说不同话甚至相反
话的人，把一群公知耍得团团转。更可怜的是，还有著名公知看了这篇博文后高兴地在
微博宣布“说韩寒变节的人可以闭嘴了”。不知道这种人要到什么时候才能看清韩寒是
一个腹中空空、信口开河、反复无常的投机者，才能不再把这样一个没有真材实料、缺
乏真诚、放荡不羁的赛车手无限拔高成当代鲁迅、青年领袖、社会启蒙导师。
公知的悲剧，在于他们以为他们对话的是一位文学天才、当代鲁迅，所以尽管他们
疑惑，但他们还是怀着极大的热情和兴趣，去讨论、去解读、去欣赏、去拔高韩寒。正
如有人讲，如果韩三篇不署韩寒的名字，瞧都没人瞧一眼的。这次方韩之战，让大家认
识了一个真正的韩寒，也让一些公知明白了——
原来看不懂这个天才，是因为他根本就不是一个天才；原来以为他大智若愚，现在
才知道他是大愚若智。
所以现在无论韩寒写什么，哪怕骂政府骂得再凶，大家都不会再像膜拜一位天才一
样去欣赏了，而是去掉光环，就事论事，当成普通博文去读，一读就明白了：原来不如
出租车有见识。
作为天才的韩寒，已经彻底破产；现在，我们只能看作为赛车手的韩寒表现了。 | l*****e
发帖数: 1431 | 2 “新韩寒”的新三篇，最大的贡献是什么？是让我们进一步看清了韩寒的真实面目：他
只是一个投机者，他最大的思想是没思想，最大的立场是没立场，他不是最敢说真话的
人，只是最敢说胡话的人。
陈文茜评价得很到位：“他浅薄而没文化，说话像放屁一样轻松。”
李敖的评价：“你说俏皮话可以，说一辈子俏皮话都没问题，但只要你一进入学术领域
，你就傻眼了。”
还是湾湾的学者有远见。 |
|
|
|
|
|
|
