h*h
发帖数: 27852 | 1 新权威主义加私有制度才可行，因为它在强调纪律秩序效率的同时兼顾了公平，台湾就
是明证。
大陆则不然。中共先搞共产主义，剥夺有产者，大肆破坏生产力；然后是几十年法西斯
主义剥夺全国百姓搞积累；然后在坚持政治独裁的前提下化公为私，化权为钱，系统化
腐败。没有公平，只有高压，哪里来的权威，有的只是威权。时至今日，大陆环境破坏
，资源枯竭，贫富悬殊，为富不仁，官富移民的同时继续插管吸血，国内大多数百姓不
得不老将。虽然我对大陆民主化持乐观态度，但是中共积怨太深，罪恶太重，民主化恐
怕要伴随着比其他国家更剧烈的阵痛。 |
k******k
发帖数: 6800 | 2 这个话题挺好啊，这样的好坑以后挖在中新吧。
历史版根本没法讨论，就一帮小将啥都不懂还苍蝇嗡嗡
【在 h*h 的大作中提到】
: 新权威主义加私有制度才可行，因为它在强调纪律秩序效率的同时兼顾了公平，台湾就
: 是明证。
: 大陆则不然。中共先搞共产主义，剥夺有产者，大肆破坏生产力；然后是几十年法西斯
: 主义剥夺全国百姓搞积累；然后在坚持政治独裁的前提下化公为私，化权为钱，系统化
: 腐败。没有公平，只有高压，哪里来的权威，有的只是威权。时至今日，大陆环境破坏
: ，资源枯竭，贫富悬殊，为富不仁，官富移民的同时继续插管吸血，国内大多数百姓不
: 得不老将。虽然我对大陆民主化持乐观态度，但是中共积怨太深，罪恶太重，民主化恐
: 怕要伴随着比其他国家更剧烈的阵痛。
|
p*******e
发帖数: 1749 | 3 authoritarian都一样差，不过totalitarian更差，因为还加上了伪善、洗脑和全面监控
【在 h*h 的大作中提到】
: 新权威主义加私有制度才可行，因为它在强调纪律秩序效率的同时兼顾了公平，台湾就
: 是明证。
: 大陆则不然。中共先搞共产主义，剥夺有产者，大肆破坏生产力；然后是几十年法西斯
: 主义剥夺全国百姓搞积累；然后在坚持政治独裁的前提下化公为私，化权为钱，系统化
: 腐败。没有公平，只有高压，哪里来的权威，有的只是威权。时至今日，大陆环境破坏
: ，资源枯竭，贫富悬殊，为富不仁，官富移民的同时继续插管吸血，国内大多数百姓不
: 得不老将。虽然我对大陆民主化持乐观态度，但是中共积怨太深，罪恶太重，民主化恐
: 怕要伴随着比其他国家更剧烈的阵痛。
|
k******k
发帖数: 6800 | 4 蒋政权在大陆甚至都不能算威权，而是以至向着宪政民主方向走的政府。
从1930年代开始，国民政府就在做一系列宪政准备工作，
这也是八年抗战劫后余生的中国能马上开国会定宪法的原因，战前就在准备了。
所以国民党的军政训政宪政3步走，至少在蒋介石掌权时期，显然是真诚的
而且是有时间表的，绝不是遥遥无期的。
其实1930年代按说军政统一的工作的远远没有完成，内有各路军阀独立王国
外有日本，苏俄及其在华第五纵队。这种时候就进入训政，而且很快就想走入宪政
这能说他们是威权主义者么？看上去更像很激进的宪政主义者啊。 |
